Téma: Üvegtigris

10/10
offtopic
Narancstorta 2010 dec. 02. - 23:20:33 10/10
(197/377)
Nekem a második rész nem tetszett, méghozzá azért mert nem tudják megismételni azt a csodát, amit az egyben sikerült.
A film története:
"Az Üvegtigris hat barát pár eseménytelen napjának története. Lali, az amerikamániás büfés, aki az Üvegtigris nevû rozoga, útszéli büfékocsi tulajdonosa; Gaben, az autónepper, Róka, a piti csencselõ; Sanyi a félnótás hajléktalan; Csoki, aki mindig arról szövegel, hogy majd szerez pénzt és elmegy Amerikába; és Cingár, aki a többiek idegeit nem kímélve szaxizik. Gaben rábeszéli Lalit, hogy vegyen meg egy, az amerikai álmot ízig-vérig megtestesítõ régi Chevrolet Impalát. Amikor hosszú kálvária után meghozza a rég várt autót, Lali ki sem tudja próbálni, egy úton visszaforduló teherautó összetöri. Közben Róka izgatottan keresi a "Vasat", melyet korábban odavitt, hátha akad rá vevõ. Lali azonban pár nappal azelõtt eladta a semmire sem használhatónak vélt "fémhulladékot". Rókára rászálltak a nehézfiúk, s halálosan megfenyegették, hogy hozza vissza, vagy fizessen. Pénzt kell tehát szerezni mindenáron. Csoki szerint egyetlen megoldás van, ki kell rabolni a közeli postát. Mindenki kocsiba száll. A nagy balhé azonban nem sikerül tökéletesen."
forrás: port.hu
1/10
csendlerbing 2010 dec. 02. - 23:20:15 1/10
(196/377)
Ja, még valami.
Eldobott karakterek is vannak. Milliószor ki lehetne használni a vállalkozót, a két rendõrt, a kis krrrrrrvát, stb., ehelyett Rudolf a saját karakterét helyezi elõre, az tényleg jó, csak épp nem tud rá sztorit építeni. Mi lesz a bódéval? Honnét jöttek, kit érdekel, stb... ez elmegy húsz percben, de utána elnézést kérek, nézegeti a nézõ a karóráját, valami történjen is, az egysoros poénok mellett.
10/10
offtopic
Narancstorta 2010 dec. 02. - 23:17:34 10/10
(195/377)
Kiváncsi vagyok, hogy ezt melyik film forgatókönyvének elolvasásákor tapasztaltad?

Rühellem az ilyen levegõbebeszélés tipikus esetét.

Ugyebár te a végeredményt látod, fogalmad sem lehet jóindulatú "kollégáddal" egyetemben, hogy milyen lehetett a fogatókönyv, amibõl készült.

Volt egy hasonló vita, ahol meg arról akartak engem meggyõzni, hogy egy jó rendezõ rossz forgatókönyvbõl is mesés filmet csinál. Há-há!

Annyira érdekel, hol juttok hozzá forgatókönyvekhez, mert én is szívesen olvasnék forgatókönyveket.
1/10
csendlerbing 2010 dec. 02. - 23:16:04 1/10
(194/377)
Nem. Én nem vagyok annyira merész, hogy megmondjam, mi a jó és mi a rossz, mint ahogy azt te megteszed, én azt mondom, SZERINTEM mi jó.

Az Üvegtigris szerintem az egyik legjobb film amit az utóbbi húsz évben csináltak, DE EZ NEM DICSÉRET.

Mert az összes többi, beleértve Antal Nimród élvezhetetlen de sokat reklámozott (mert sok pénzt kapott) Kontrollját is- szerintem nagyon erõsen felejthetõ.

Viszont stílust teremtett, és élvezhetõ volt a Presszó, amit nem lehet megismételni, hiába próbálták tévében.

Az Üvegtigris egy baromi jó ötlet, zseniálisak a szinészek, ezért mondom, hogy nem rossz.

DE MIT KEZDENEK A TÖRTÉNETTEL?

Barátom, mondd már meg, mi a franc is történik benne azon túl, hogy nagyszerû szinészek karaktereket vonultatnak fel, mintha az Irigy Hónaljmirigy hosszabbított változatát látnánk????

Ennek ellenére, és ezek mellett, azt mondom, hogy a Pressó óta a legjobb magyar próbálkozás (mert a Hippolyt és Meseautó remake-ket inkább ne számítsuk bele semmibe.)

Rudolf Peti legalább megpróbálta.
Istenem.
Talán harmadjára csak sikerül, állítólag már lesz valami történet is benne a karakter-komikumokon túl is.
10/10
oroszlány2 2010 dec. 02. - 23:12:43 10/10
(193/377)
Rengeteg mondanivalója van a filmnek, kiváló forgatókönyvvel, kiváló színészekkel és szerethetõ karakterekkel. Szeretnivaló film.
1/10
Ford Mustang 2010 dec. 02. - 23:12:10 1/10
(192/377)
Ez tényleg így van, hogy "jó forgatókönyvbõl lehet rossz filmet csinálni. De rossz forgatókönyvbõl sosem lehet jó filmet csinálni."
És ez be is bizonyosodik több filmnél is sajnos.
10/10
offtopic
Narancstorta 2010 dec. 02. - 23:04:55 10/10
(191/377)
többször*
10/10
offtopic
Narancstorta 2010 dec. 02. - 23:04:08 10/10
(190/377)
És attól lesz sz*r egy forgatókönyv, hogy te azt mondod?

Ez a film az egyik kedvenc filmem, nyílván nem sz*r.
10/10
offtopic
Narancstorta 2010 dec. 02. - 23:03:00 10/10
(189/377)
Mert látom, hogy a ma esti hizzászólásom elött lehúzók...azóta is visszajárnak és újra és újra lehúzzák a filmet.

Ne csúsztass, hogy itt csak leírta valaki a véleményét, aki vitába száll és többszõr meg akarja gyõzni itt a népet a saját és a ci..hülyeségérõl az bizony fikázódik.
1/10
csendlerbing 2010 dec. 02. - 23:02:00 1/10
(188/377)
..ja, és hogy mint (szerinted) "fikázó fórumozó" mondjam, sosem mondtam, hogy rossz. Csak hogy semmi forgatókönyve nincs.

Ezért nem jó. Idézzek klasszikust? "jó forgatókönyvbõl lehet rossz filmet csinálni. De rossz forgatókönyvbõl sosem lehet jó filmet csinálni."

Nem tudom, valami senkiházi hiccskokk nevû alak mondta.
1/10
csendlerbing 2010 dec. 02. - 22:58:12 1/10
(187/377)
Álljon meg a fáklyásmenet.
Csak mert valaki elmondja a véleményét arról ami neked tetszik és másnak meg nem, miért is lesz szerinted fikázó fórumozó??????

Kérdésem volt, de nem hiszem, hogy vennéd a bátorságot és érdemileg felelnél is. Csípõbõl tüzelsz, amit - már szegény Leslie Nielsen óta tudjuk - nem igazán illik.
10/10
oroszlány2 2010 dec. 02. - 22:54:35 10/10
(186/377)
Az egyik legjobb magyar film! Imádom!
10/10
Narancstorta 2010 dec. 02. - 22:47:27 10/10
(185/377)
"pénzért akármit"

Bizonyám pénzért még ezt a király filmet is elvállalták. Én pl. nem tudtam, hogy azt a Zéro címû...kritikát ki a bánat írta, de tökéletesen félreértette a filmet, hogy miért az az õ baja. De már bocsi, de ha már kritikáknál tartunk:


http://factory.freeblog.hu/archives/2010/09/25/Kritika__Uvegtigris/ (ezt különösen ajánlom figyelmedbe, rólad írnak benne)
http://cspv.hu/01/32/uvegtigris/
10/10
Narancstorta 2010 dec. 02. - 22:26:04 10/10 Előzmény csendlerbing
(184/377)
Nem kell mindig komoly történetnek lennie. Azért vannak ott még szálak, bemutatja pár ember életét nagy vonalakban. Pl. Büfés házassága, ki kavar kivel...azért vannak ott események. Sztem perfekt az egész, igazán magyar. Végre nem az az idegen környezet, amit az amcsi filmben látunk, ahol tetõs papírpohárból isszák a kávét, hanem ahogy nálunk kis mûanyagpohárból, ahogy azt egy tisztességes büfében adják. Olyan igazi az egész, olyan jópofa.
10/10
offtopic
Narancstorta 2010 dec. 02. - 22:22:48 10/10 Előzmény briggs
(183/377)
Ahogy mondod.
10/10
offtopic
Narancstorta 2010 dec. 02. - 22:21:51 10/10
(182/377)
Elmondja nekem az egyik fikázódó fórumozó, hogy miért van az, ha végre van egy baromi jó színvonalas magyar alkotás, annak ahelyett hogy örülne, miért fikázza halálra?:O
10/10
offtopic
Narancstorta 2010 dec. 02. - 22:19:56 10/10 Előzmény zotya 54-bõl
(181/377)
Ez már egy kicsit bensõséges kérdés...de ha akarod, én gyakran használom:
ha valaki hosszasan pisikál: "te veséddel minden rendben?":D
vagy "de jó volt? most mi van német vagy vagy mi van? jó volt? dejóóóóóóóóóó" :D
"Nem énekelnétek valamit nekem? Deh!" :D
"Anyámmal élek, csokinak hívnak, babettám van és ne legyek kemény?"
"hány bubis?" "svájci bubiskanál"
"hol a panaszkönyv? zacsiban"
"ki a király? Sanyi a király!"

Nah én ezeket mind használom a megfelelõ szituban, nekem ezek maradandóak nagyon.
10/10
TTSNBV 2010 dec. 02. - 21:31:18 10/10
(180/377)
Ma tuti ezt fogom nézni :)
Vá pont most kezdõdik :)
sziriat 2010 dec. 02. - 21:24:54
(179/377)
ok. akarom én is.. ha be nem alszom..tegnap is bealudtam a Guy Ritchie filmjén..Lock, Stock & Two Smoking Barrels) pedig biztos jó volt:))))csak az eleje volt kicsit bonyolult.. Az a film nekem harmadszorra lesz tán ..:)
10/10
csmyky 2010 dec. 02. - 21:17:13 10/10
(178/377)
Én nem láttam a filmet. de meg akarom és ebben semmi féle lehordó cikk sem akadályoz meg:ORSÓS LÁSZLÓ JAKAB cikjére gondolok /szerintem más lenne a helyzet ha a cigány szerplõk lennének benne!
Nekem Csuja Imre /a Torrente magyar hangja /mindent elmond XD
meg elõlegezek 10/10 pontot .