Programkereső

Téma: Tû a szénakazalban

Spoiler
ondok 2009 jún. 18. - 21:40:04
(40/100)
Ami azt illeti,elfogadom a Tû sztoriját bár egy kissé szerintem irreális és a vége egri nõkbe hajló.Szakmailag is vannak gyenge pontjai ,mert egy profi kém nem hagyatkozik a torony adójára ,és egy ekkora jelentõségû információt pl elõre is leadhatott volna rádión,ha netán késõbb fûbe harapna .szóval szerintem hajazott a Piszkos tizenkettõ és a Navarrone ágyúi stb ifjúsági szintû kalandfilmekre.A Sakál sokkal jobb volt még filmen is.
Válasz
ondok 2009 jún. 18. - 21:34:32
(39/100)
Hogy afranciák mire emlékeznek az egy dolog.szerintük õk nyerték meg a második világháborút.mintha pl nem is lett volna Petain marsal.De Gaulle is egy beképzelt majdnem mondtam mi volt.Állandóan gátolta Anglia belépését a Közös Piacba,úgy viselkedett ,hogy mindenkinek borsot törjön az orra alá.Aztán ,amikor nemcsak dumálni kellett volna ,akkor a németek pár hét alatt lemosták õket.De Gaulle külföldön megalakította a gittegyletet ,ami persze jól jött a szövetségeseknek.Nem hullattam volna érte könnyzáport ha az OASnak sikereül a merénylete,és még sok más francia sem ,ami a lényeg.Szóval kifejezetten aljas módon megkínozták az egyik konspirátort ,akibõl így szedték ki ,hogy kit kell keresniük.Ez pedig semmiféle erkölcsi fölényt nem jelent,mert gyilkosság az mindkét részrõl gyilkosság.
Válasz
ondok 2009 jún. 18. - 00:13:01 Előzmény rajongólány
(38/100)
Fene tudja ,ahhoz képest ,hogy a Tû megfogalmazza az igazságot(a háború mindenkit elért) ,és ahogy szerinted nézik egymást ,ez nem akadályozza a hõs honleányt abban ,hogy kegyetlenül lemészárolja a védtelen szeretõjét.
Válasz
ondok 2009 jún. 18. - 00:09:12
(37/100)
nagyrészt egyetértek ,a Sakál jóval több profizmust mutat fel ,hiszen õ egy szakember bérgyilkos,a Tû pedig egy ellenséges területre bedobott ügynök.ezzel együtt,akkora hibát nem követtt volna el ,hogy életben hagyja a fõhõsnõt csak mert hiretlen szentimentálissá vált.Én bizony pl a Sakálnak drukkoltam ,mert mellesleg De Gaul egy elég ellenszenves történelmi figura volt .Nemrég volt egy Algéria feladásával foglalkozó film ,aminek az lett avége ,hogy az ottani francia telepesek földönfutóvá válnak ,és a fõhõs tolószékben végezte .Az egy jó film volt ,és ott pl az OAS nem is annyira ellenszenves.Nomeg a francia titkosszolgálat bestiális módzserei sem predesztinálják a regényben a szimpátiát pl.
Válasz
ondok 2009 jún. 17. - 23:59:05 Előzmény Blueslac
(36/100)
Száz szónak is egy a vége arra a könyvre ill filmre gondoltam ,ahol a De Gaul elleni merényletre készül egy bérgyilkos.Az szerintem nem ennyire naív (fõleg a filmre gondolok,ami egy kissé hollywoodi jellegû néhol),és jóval izgalmasabb is ,egyszóval jobb.
Válasz
rolik 2009 jún. 16. - 08:39:31
(35/100)
Azért óvatosan a hangzatos szavakkal, A könyv tényleg jó!
A filmet vissza kellett tekernem, azt hittem rosszul látok, hogy a kamutábor kamuharceszközei közt ott áll 2 helikopter! És a vége; hajók helyett egy kopter viszi a felmentõ csapatot. Áááááá!
A direktor fószer tuti ennek a futurisztikus világnézetének köszönheti, hogy megrendezhette a Jedi visszatért! :D

És igen, voltak már helikopter-szerû gépezetek, na de ilyen tuti nem volt!
Válasz
rajongólány 2009 jún. 16. - 02:01:27
(34/100)
SPOILER

Vitatkoznék... szerintem szándékosan félig szimpatikusra vették a fõhõsünket, és pont a kettõsség volt az érdekes ebben a filmben. A legvégén jön ki a legszebben, mikor csak nézi egymást a férfi és a nõ. Ott éreztem igazán, mindegy, hogy jó voltál vagy rossz, a háború mindenkit elért.
Válasz
Kárpáti Éva 2009 jún. 15. - 10:30:16
(33/100)
Kedves Forako!
Ne húzd fel magad, mivel az angolok találták fel a helikoptert már 36-ban, de csak a háború alatt kezdték használni. Addig túl lassúnak találták.
Válasz
Forako 2009 jún. 15. - 04:56:19
(32/100)
Szerintem is jó film. Csak egy valami nagyon felhúzott, amikor néztem: Mit keres egy helikopter 1944-ben a filmben?
Válasz
Sorozatfüggõ 2009 jún. 14. - 14:51:43
(31/100)
Megnéztem, bevallom, most harmadszorra tetszett a legjobban. Ideje lenne elolvasnom a könyvet is. Szerencsére az eredeti szinkronnal ment,/Gelley Kornél, Császár Angela/ így legalább ezt a filmet nem tették taccsra egy elrontott újraszinkronizálással.
Válasz
Mesterha 2009 jún. 14. - 11:30:30
(30/100)
Valamikor középiskolában az egyik tanulótársam nagyon hajtotta a lányokat. Persze a tanulás rovására. Ezt hallván, okulásunkra, az egyik tanárunk elmesélt egy tanmesét.
A macska sétál a nagykörúton. Nem siet eléggé, jön a villamos, és levágja a farkát. A macska hátranéz hogy mi történt? A villamos levágja a fejét is.
A tanulság; aki a farka után néz, elveszti a fejét. Ha ezt annak idején a tûnek is elmesélték volna, talán még ma is élne!
Válasz
quimba 2009 jún. 13. - 23:34:57
(29/100)
Én is anno a Rakétában olvastam elõször.Olvasni is élmény ,de a film is nagyszerû,jól eltalálták.Alapmû!!!
Válasz
pimpernel 2009 jún. 13. - 22:15:27 Előzmény pozsizsuzsi
(28/100)
egyetértek! :)) alapmû
Válasz
amajci 2009 jún. 13. - 21:00:34
(27/100)
Én könyvelek, te könyvelsz, õ könyvel... :D

A magyarban még mindig nincs -al/-el toldalék.
Helyesen: könyvvel.

Remélem nincs harag, de azért ez kemény volt...
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2009 jún. 13. - 19:39:28 10/10
(26/100)
Én fordítva, csak a filmet láttam, de azt számtalanszor, így állíthatom, hogy sokadszori nézésre IS tökös, telitalálat.
Válasz
10/10
Bürgi 2009 jún. 13. - 18:45:12 10/10
(25/100)
Nagyon, de nagyon szeretem ezt a filmet.Klassz!!!
A könyvet is olvastam, igazi élmény.
Válasz
9/10
IringoLombardo 2009 jún. 13. - 17:57:38 9/10
(24/100)
Csodálatos, nagyon tetszett a könyvet olvastam, a filmet még nem láttam, nagyon kiváncsi vagyok rá!
Mindenkinek ajánlom nézze meg!
Válasz
10/10
makovne 2009 jún. 13. - 17:32:54 10/10
(23/100)
Igazad van, igazi klasszikus! Anno a 70-es években olvastam elõsször a Rakéta regényujságban, de azóta többször is olvastam könyként, majd megnéztem filmen is. Nagyon tetszett a filmváltozat is, ma feltétlen megnézem újból :)
Válasz
Sorozatfüggõ 2009 jún. 13. - 15:26:07
(22/100)
Több mint 25 éve moziban láttam a filmet, ha jól emlékszem, még feliratozva. Aztán vagy 10-15 éve újranéztem a tévében, megdöbbenésemre alaposan megvágva. Fõképp az ágyjelenetek lettek "képernyõképesebbé" rövidítve, pedig minden jelenetnek megvolt a maga fontossága, a szereplõk egymáshoz viszonyulása hogyan változott meg az idõ múlásával és a titkok kiderülésével. A szinkronhangokra már nem is emlékszem. Ha összejön, megnézem újra.
Válasz
10/10
offtopic
kevinspéci 2009 jún. 13. - 14:37:48 10/10
(21/100)
Az az 5 15 lett volna. Csak ma vacakol az 1-es. :)
Válasz