Programkereső

Téma: Szulejmán

Spoiler
Szilu100 2015 jan. 07. - 19:42:11
(2870/3430)
A jelenlegi felhozatalban a legjobb sorozat /igényes kivitel, némi történelmi vonatkozás, ..stb/ Nem ártana gyorsabb pl.-ul heti két vetítés, illetve ismétlés.
Válasz
Acbar sah 2015 jan. 06. - 23:09:43
(2869/3430)
Itt

https://lh5.googleusercontent.com/uticxhy6hZOKzk_E42SEz04EsInj16QdlpnVB-t0LqA=w370-c-h370-n-o-k
Válasz
Acbar sah 2015 jan. 06. - 23:00:11
(2868/3430)
http://rd.hirkereso.hu/rd/19855850?url=http://valasz.hu/vilag/ongyilkos-merenylo-robbantott-isztambulban-meghalt-egy-rendor-108197



Fel vagyok háborodva !

A Hürrem fûrdõjenél!
Válasz
abisztriczky 2015 jan. 06. - 21:25:21
(2867/3430)
Holnap folytatják. Kink hiányzott már?
Válasz
8/10
gabus53 2014 dec. 31. - 22:21:46 8/10
(2866/3430)
.
Válasz
malvinkicska 2014 dec. 31. - 18:44:10
(2865/3430)
BÉKÉS BOLDOG ÚJ ÉVET KÍVÁNOK MINDENKINEK.
Válasz
offtopic
Petrapetrus 2014 dec. 31. - 15:36:29 Előzmény Memoni
(2864/3430)
SPOILER

Nem. Efsun nem szül gyereket. Elveszik tõle (megtörténik az abortusz), a beavatkozás után nem sokkal pedig Efsun elvérzik. Nem éli túl sajnos. Mustafának valóban lesz gyereke késõbb, de nem Efsuntól.

SPOILER VÉGE
Válasz
offtopic
Petrapetrus 2014 dec. 31. - 15:34:39 Előzmény IMGOD
(2863/3430)
Jópár oldallal ezelõtt ugyanezt már ki/megtárgyaltuk itt... Nyilván a kutatók sem tudnak sok mindent pontosan, meg ugyanarra a dologra van többféle elmélet. De mégis hitelesebb, mint az a hozzáállás, amikor valaki a hasára üt és csak kiemel egyet a sok közül, a többit meg sem említi, vagy beleszõ olyat, ami biztosan nem volt (még ha lehetett is volna, akkor sem), stb.
Válasz
10/10
Memoni 2014 dec. 24. - 22:29:46 10/10
(2862/3430)
:-))
Válasz
10/10
Memoni 2014 dec. 24. - 21:18:46 10/10
(2861/3430)
***SPOILER***
Most, hogy megrökönyödve látom, hogy jan 7 - ig n lesz epizód, meg kell kerdeznem... Én azt olvastam, hogy Efsun gyereket szül Mustafának, itt meg az ellenkezõjét...
Mi lesz, meg tudja idõben menteni õt Mustafa ettõl a rémségtõl (abortusztól)?
Válasz
8/10
gabus53 2014 dec. 23. - 23:12:58 8/10
(2860/3430)
.
Válasz
Acbar sah 2014 dec. 21. - 19:09:18
(2859/3430)
A történelem tényeken, és bizonyítékok során alapszik, gyõztes csatákon,
A hitelességet a vesztesek világgá kürtölt panaszai bizonyítják.

Az írásbeliség megjelenése óta ez dokumentált is.
Válasz
IMGOD 2014 dec. 21. - 15:56:10 Előzmény Petrapetrus
(2858/3430)
Vajon a történelem mennyire lehet hiteles? A történelem sem tényeken alapszik, hanem a kutatások alapján levont következtetésekbõl, az akkorról megmaradt feljegyzésekbõl, amiket nyilván az utókornak írtak, így azok sem feltétlenül tényszerûek. Nagyjából annyira hiteles a történelem, mint az Õsrobbanás elmélete.

Egy ilyen hosszú sorozatot pedig a történelmi ismeretek alapján elkészíteni, szinte lehetetlen.
Válasz
IMGOD 2014 dec. 21. - 15:50:17
(2857/3430)
Ez már egyszer megválaszolásra került.
Válasz
2/10
napraforgó 2014 dec. 20. - 07:01:48 2/10
(2856/3430)
No igen, biztos voltak olyan fõzetek, stb, amelyek esetleg elõsegítették a vetélést már a középkorban is. De itt a mostani rész utolsó pillanatában azt láttuk, hogy a bába felvesz valamiféle henteskampót... Szóval itt azért nem volt annyira kíméletes az abortusz.
Ugye nem is annyira ***Spoiler *** az, hogy Efszun belehal...
Válasz
abisztriczky 2014 dec. 19. - 20:17:46
(2855/3430)
Egyébként mostmár az eddigieknél is kiváncsibb vagyok, hogy kié az az ominózus gyûrûs kéz!
Válasz
abisztriczky 2014 dec. 19. - 13:38:11
(2854/3430)
Már a római korban (amiben a SPARTACUS sorozat is játszódik) ismertek olyan szereket, amit megitattak/megetettek a rabszolganõkkel, hogy elvetéljenek, valószínûleg már a korábbi idõkben is. Úgyhogy nehezen hiszem el, hogy az 1400-as években nem ismertek ilyen szereket az Oszmán birodalomban! Efszunt "kíméletesebb" módon is lehetett volna abortuszra kényszeríteni, nem csak azokkal a hentes-eszközökkel.
Válasz
2/10
napraforgó 2014 dec. 19. - 13:16:00 2/10
(2853/3430)
Nehezen hiszem el, hogy a XV. században ismertek valami hatékony fogamzásgátlást. Ezt a szegény Efszünt cseszegetik, amiért teherbe mert esni, mert nem volt eléggé elõvigyázatos. Mit kellett volna tennie? Hogy kellett volna vigyáznia - az 1430-as években?
Azt még elhiszem, hogy a bábák ismertek néhány magzatelhajtási eljárást - aztán az anyák vagy túlélték az eljárást, vagy nem....

-------
Csodálom, hogy Aybigét nem vetették alá valamiféle szüzességi vizsgálatnak. Ha még szûz - akkor alaptalan a vád mind ellene, mind Bali bég ellen. Ha meg nem, akkor gondolom már úgysem alkalmas arra, hogy a trónörökös felesége legyen.

Úgy tudom, ezt a vizsgálatot minden fiatal, a hárembe bekerült nõn elvégezték, tehát a metódus nem volt ismeretlen...
Válasz
Acbar sah 2014 dec. 18. - 23:15:31
(2852/3430)
Azért ne feledkezz meg arról hogy a kettõ között ég és föld a különbség.
Szulejmán már teljhatalmu uralkodóként nõsült meg, míg Musztafa azért, mert Girej kán a szultán legerõsebb szövetsegesekent(40.000 lovas) védte a birodalom keleti oldalát a perzsakkal szemben. Õket Szulejmán sem tudta megtörni.
Válasz
Lillith Morgan 2014 dec. 18. - 22:15:18
(2851/3430)
Amikor Musztafa született, akkor Szulejmán már Maniszában volt kormányzó és ezért lehetett gyereke. Mikor a sehzadék kikerültek a saját tartományaikba, már háremet is tarthattak. Csak elõtte nem, hiába volt Musztafa a trónörökös.
A házasság dolgot sosem tudtam hova tenni. Mondjuk nekem már az is furcsa volt, hogy még az anyja halála elõtt megnõsült Szulejmán, mert a legtöbb történelmi forrás valószínûsíti, hogy erre csakis a Valide halála után kerülhetett sor. Mert hogy életében soha nem engedte volna meg és azért volt befolyása a fiára.
Válasz