Programkereső

Téma: Sztriptíz

Spoiler
2/10
nikato júl. 21. 19:37:53 2/10
(67/67)
Harcoltak Demiért, ez a film fizetett többet, ezért ezzel kezdett, utána a G. I. Jane. Mindkettő megbukott. Nem véletlenül.
Válasz
7/10
Ildikó Nóra 2023 nov. 29. - 22:04:42 7/10
(66/67)
A filmet egyszer érdemes megnézni, kikapcsolódásnak jó. Tetszett a szereposztás, a filmzene, a szinkron, a helyszín. Demi M-nak jól állt a szerep, ahogy Robert P-nak, Armand A-nak is. Burt R. karaktere vicces, jópofa volt. Kár, hogy Józsa Imre szuper hangját már nem hallhatjuk új filmekben.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 okt. 02. - 21:45:17 10/10
(65/67)
Biztos vagyok benne, hogy a

csótányos

rész sokak kedvence. Hiàba, hollywood a legszélesebb spektrumban igyekszik a nézők ízlésvilágàt kiszolgálni.

Válasz
Lámai Dala 2021 dec. 12. - 20:54:27
(64/67)
Jövőre jön a folytatás Sztriptizenegy címmel.
Válasz
-Vídia- 2021 dec. 12. - 17:42:46
(63/67)
2 csöcs és más semmi
Válasz
7/10
kekmedve32 2021 ápr. 06. - 16:32:58 7/10
(62/67)
Ez egy erotikus vígjáték, pontosabban szatíra. Szerintem lehet rajta rötyögni, a színészek is elég jók, de persze Demi Moore táncjelenetei teszik igazán emlékezetessé. Egyszerűen bomba teste van. Azért én jobban örültem volna, ha egy jó erotikus filmet építenek a vetkőzésekre, de sajnos nem így lett.

Eszembe jutott viszont, hogy mennyire divat manapság a legalpáribb, szexszel kapcsolatos szóbeli humor a különböző ún. vígjátékokban, az erotika viszont mintha teljesen kiveszett volna a filmekből. Pedig a '90-es években sok moziban voltak izzasztó erotikus jelenetek: Elemi ösztön, Showgirls, Specialista, Két tűz között, Úszó erőd, Sivatagi lavina, Díszkíséret stb. Ha a kiskamasz szerencsés volt, láthatott egy-egy ilyen képsort. Jahh, de hiányoznak azok az idők...
Válasz
8/10
tompili 2021 ápr. 02. - 15:00:59 8/10
(61/67)
Demi Moore tánca, mozgása simán elviszi a hátán ezt a filmet. Hihetelen nőies, erotikus. Akinek ez valamilyen okból nem jön be, az jobb, ha nem nézi meg.
Válasz
7/10
BBali06 2021 jan. 17. - 07:38:15 7/10
(60/67)
Kellő izgalomba jöttem, még ha a sztori nem is a legerősebb, meg van egy két értelmetlen szereplő, de rendben volt. 10/7.
Válasz
7/10
szabzero 2020 aug. 03. - 23:29:15 7/10
(59/67)
Ha beleszámolok minden formás feneket, cicit, erotikus táncot, akkor 7 pont :)
Válasz
Torolt Felhasználo 2015 dec. 02. - 12:58:06
(58/67)
Ez nem rossz film, csak rá kéne írni hogy szatíra.
Haverok sem értették mi a jó ebben a végéig, amikor végre leesett nekik. De hát minek turkálnak a videoim között ha nem vagyok ott?
Válasz
10/10
kazsagx 2015 dec. 01. - 23:06:46 10/10
(57/67)
Azert a maga koraban nem volt ez annyira rossz film...
Nöi szemmel is jo nö volt ebben a filmben D.M.!
Nem egy Oscar dijas film,de nem is vettem komolyan...en jokat nevettem rajta es kikapcsolt..
Válasz
1/10
tik1 2015 dec. 01. - 21:10:53 1/10
(56/67)
ritka rossz film
d.m. és b.r. legrosszabb alakítása
Válasz
stenimore 2014 szept. 23. - 22:29:20
(55/67)
Demi Mooret megdugnák a férfiak ,egyébként a film egy fos.
Válasz
Lilko03 2014 szept. 23. - 22:19:53 Előzmény LajtaJ
(54/67)
Ez hülyeség. Van, akinek tényleg szép a haja és jól áll neki a hosszú haj, viszont vannak nagyon csinos és szexi rövid frizurák és akinek a haja nem dús, annak nem igazán érdemes megnöveszteni.
Speciel Demi Moore-nak a Ghost-ban sokkal jobb a rövidebb frizurája, mint ez a semmilyen hosszú.
Válasz
6/10
lonecoyote25 2014 szept. 22. - 10:12:45 6/10
(53/67)
Majdnem azt mondhatnám, hogy egy elveszett kincs ez a film, de azért nem éri el azt a szintet. Szerencsére a készítõk nem a kézenfekvõ nyálasan drámai megvalósítást választották, amit a történettõl várnánk, hanem inkább egy szokatlan vígjátékot csináltak. Szokatlan, mert szerencsére kerüli a bejáratott vígjátéki helyzeteket, karaktereket, talán emiatt is tud üdítõen hatni még ma is. A karakterek szerethetõek, eredetiek, és bár humorból kaphatnánk többet is, volt néhány nagyon eltalált geg. (Eddig fel se tûnt például az az apró részlet, amikor a kidobó Ving Rhames a háttérben vizezi a whiskeyt.)

A színészek jók voltak, nincs egy szürke alak az egész filmben, Reynolds ugye kifejezetten brillírozik (bár a vazelines rész talán picit túlzás volt), a sztriptízesek között pedig nem tudtam nem észrevenni a két óriási adottsággal rendelkezõ Pandora Peaks-et. Egyébként, ha már itt tartunk, vetkõzésbõl is lehetne kicsit több a filmben, de minden kifogásom ellenére azt kell mondjam, eredeti darabról van szó, aminek az egyetlen hibája, hogy a második felére nagyon elötlettelenedik, ellaposodik.

Érdekes módon a Sztriptíz kapta az Arany Málnát '96-ban, ami szerintem elég szánalmas dolog, tekintve hogy egy csomó ennél érdektelenebb középszerû film meg Oscar-díjat kapott. (Úgy látszik, érdemesebb a málnások között keresgélni, ha az ember valami jót akar látni.) Aztán meg az jár még a fejemben, hogy vajon ma mért nincsenek igazi nõk a vásznon, mint itt Demi Moore, mért csak lányok?
Válasz
LajtaJ 2014 jan. 17. - 00:42:05 Előzmény -greghouse-
(52/67)
Egy nõ hosszú hajjal mindig szebb...
Válasz
kybuck 2013 márc. 17. - 08:05:47
(51/67)
Na igen, Burt Reynolds szõke parókájú "debil Dilbeck" szenátorként (bocs a kihagyhatatlan szóviccért) jópofa, de ez az egyetlen emlékezetes momentum a filmbõl, a többi meglehetõsen közhelyes és érdektelen, beleértve Moore vetkõzéseit is.
Válasz
anbra 2013 márc. 07. - 22:20:12 Előzmény greghouse
(50/67)
Ez a film hamarabb volt, mint a G.I.Jane. Egy évvel korábban.
Erre inkább a vígjáték lenne megfelelõ meghatározás. Ha így nézzük, viszonylag tûrhetõ. Mondjuk Demi nem egy világbajnok színésznõ. De csinos volt mindig.
Burt miatt meg kell nézni. Nagyon szuper ebben a kéjsóvár lüke alak szerepben. Jót vihogtam, milyen hülyén nézett ki talpig vazelinben. Meg ahogy cuppogott a cipõje.......
Másokon is tudtam nevetni. Tele van a film fura alakokkal és dilis dolgokkal. Ahogy a végén a kiscsajjal ugrálóköteleznek, a bártulaj se komplett stb.
Válasz
offtopic
sofi 72 2013 márc. 07. - 19:52:58
(49/67)
Kedves Dr. Bubó!

In medias res; Kikérem magamnak! Az én évközi munkáim nem siralmasak!! Mondom ezt azért is, mert eddig minden tanáromnál kiváló érdemjegyet kaptam. (lsd. Index) Feleleteim tökéletessége miatt én vagyok az évfolyam kedvenc diákja. Amikor belépek a vizsgáztatóim elé, már akkor megajánlják nekem az 5-öst. Írásbeli feleleteimnél elég a négyeshez, ha a nevemet leírva látják. Ez, eddigi fényes múltamnak köszönhetõ. Az ön által részletesen értékelt dolgozatom pedig csak azért lehet 4-es, mert (mindenki tudja) képtelen objektíven értékelni azon diákokat, akik önnel szemben álló véleményt formáltak a múltban. Innentõl fogva számomra a jelenleg megajánlott négyes öntõl elfogadható, sõt dicséretes jegy. A másik ok, ami miatt elfogadom, hogy egy számomra értéktelen témából kétszer nem kívánok felkészülni, sem számot adni. Ez természetesen nem lustaság a részemrõl. Csupán felesleges energiapazarlás lenne. Sõt! Silány témából a kiváló érdemjegyet szégyenletesnek tartanám, mert az arra engedne következtetni; tartottam olyan fontosnak, hogy mélyebben tanulmányozzam.

Belátom, hogy a hivatkozásaim nem voltak tökéletesek formai szempontból, de mivel ez csak egy zh volt, nem gondoltam, hogy a valós protokollt kellett volna követnem. (Ráadásul magánéleti problémáim is adódtak a dolgozat megírása közben). DE! Erre irányuló tanácsát köszönöm, és elfogadom. Legközelebbi alkalommal majd jobban figyelek. ( ezzel együtt a megfogalmazásra is).

Megjegyzését arra nézve, hogy "többre vagyok képes" helyeslem. Tudom, hogy így van. Bár ahhoz, hogy mérhetetlen tudásomat megcsillogtassam, komolyabb téma szükségeltetik.

Talán majd a legközelebb...

N.N.
Válasz
offtopic
sofi 72 2013 márc. 07. - 18:09:33
(48/67)
Kedves Dr. Bubó!

"Mélyen" megérintettek a szavai, amivel a "dolgozatomat" értékelte.
Olvasás közben fel is kiáltottam magamban, mondván; "Íme egy bátor ember!"


Sajnos nekem még nem ért véget a nap, így jelenleg nem tudok elég idõt szánni a megfelelõ válaszra. Így érdemben, talán majd késõbb...

Tojásos nokedli salátával?
Válasz