Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szárnyas fejvadász

Spoiler
10/10
Kakukk76 2008 aug. 20. - 13:31:09 10/10 Előzmény Bayern1104
(33/273)
Képzeld hozzá, hogy 1982-ben készült. Részben azért. Akkor ez a fajta látásmód és világ hihetetlenül újszerû volt. Ahogy a filmes trükkök is az élvonalba tartoztak.
Azért is, mert talán ez volt az elsõ filmes feldolgozása Philip K. Dick valamely írásának.
Azért is mert hihetetlenül szép képi és zenevilága van. Azért, mert a történet is baromi jó (most olvastam újra megint az eredeti könyvet: übertuti). Persze e film szeretete is olyan mint egy nõé (ill. pasié): vagy van, vagy nincs. Okai lehetnek, de végeredményében úgysem lehet igazán megmagyarázni...
Válasz
Bayern1104 2008 júl. 27. - 01:25:46
(32/273)
Ez egy jó film, tetszett , bár nem tudom mitõl vált klasszikussá. A vége nagyon jó volt, az tetszett leginkább.
Válasz
10/10
Kakukk76 2008 júl. 10. - 13:12:35 10/10
(31/273)
Csatlakoznék azokhoz, akik a legszebb filmek egyikét látják a Szárnyas fejvadászban. Szigorúan racionális hozzáállásból unalmas a film, ahogy Marquez könyvei is. Viszont milyen szépek és emberiek.

A könyvet is olvastam, az is nagyon tetszett... én nem hiszem, hogy a kettõt nagyon össze kellene hasonlítani, szerintem a film különálló életet kezdett élni a könyvtõl, még ha azon alapul is. A Tágra zárt szemek egy XIX. századi novellán alapul, ettõl még nem lesz kevésbé zseniális a film. A kifejezésre különbözõ eszközök állnak rendelkezésre, miért kell a filmet automatikusan rosszabbnak, kópiának értékelni? (Arról nem is beszélve, ugye, hogy magát a mûvészetet is a valóság/természet utánzásának tekintik sokan... ettõl még nem szolgai a dolog...)
Válasz
Crazy Horse 2008 júl. 02. - 10:19:49
(30/273)
Ez a "Final Cut" verzió, a végsõ változat, a rendezõ valódi elképzelése.
Pár új jelenettel + jobb minõségû képpel.
Sajnos még én sem láttam, szerintem nálunk ki sem adták.
Link1: http://roziamoziban.blog.hu/2007/05/28/ilyen_lesz_a_szarnyas_fejvadasz_uj_dvd_k
Link2: http://sffmedia.com/content/view/156/1/
Válasz
10/10
Wayne85 2008 júl. 02. - 00:54:11 10/10
(29/273)
A Film 2007-es felújított változata egy kicsit korhûbbé tette ezt az amúgy is lélegzet-elállító alkotást. A Sci-fi filmtörténelem egyik legmeghatározóbb alkotása, immáron több mint negyedévszázados nagy öregje, azonban véleményem szerint azóta sem készült olyan sci-fi, ami akár csak a közelébe ért volna. Minden képkockája a helyén van, aki meg unalmasnak tartja, az pusztán csak nem fogékony a mélyebb, sokrétûbb megvilágításokra. Respect az alkotóknak és respect Philip K. Dick emlékének.
Válasz
1/10
offtopic
kenny20 2008 jún. 30. - 23:47:50 1/10
(28/273)
Bocsi srácok de ez egy nagyon unalmas film, 6odjára sikerült csak végignézni elalvás nélkül.

Viszont ez egy jó hír az alvászavarban szenvedõknek, mert nekik bátran ajánlom...
Válasz
blacksabbath 2008 máj. 25. - 19:56:14
(27/273)
Hihetetlen minõségû film.
Kár hogy nem kapott Oscar-t.
Válasz
blacksabbath 2008 máj. 25. - 19:30:40
(26/273)
Én nemrég szereztem meg a filmet.
Hát, azt kell mondanom a legjobb tudományos-fantasztikus film amit Ridley Scott rendezett. Igaz hogy nincs benne túl sok akció jelenet, de az ahogy 1982-ben mecsinálta 2019-et, le a kalappal elõtte.
Válasz
Ezüstliliom 2008 ápr. 19. - 14:22:39
(25/273)
Szerintem csak álom, hogy a rendezõi verziót leadja bármelyik TV. Boltból vagy netrõl kellene megszerezni. Engem is érdekelne pedig.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 ápr. 19. - 11:46:59 10/10
(24/273)
Úgy értem: esedékes lenne.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 ápr. 19. - 11:44:09 10/10
(23/273)
De régen láttam már! Olvasgatva Titeket ideges lettem mert minden bizonnyal nem a rendezõi változatot láttam, ugyanis nem emlékszem egyszarvúra.
Jó lenne ha adná valamelyik csatorna sürgõsen, már idõszerû lenne, persze nem mindegy melyik. Megeshetne hogy nem a rendezõi és nem is a produceri változatot kapnánk hanem egy RTL torzót. Õk inkább ne is vetítsenek semmit.
Válasz
zszoltan 2007 dec. 17. - 16:21:31
(22/273)
:) Amit én írtam, azt én is értem. Amit Philip K. Dick
azt nem mindig. :)
Válasz
shikaka 2007 dec. 16. - 23:48:22
(21/273)
Egyébként a sejtésem Deckardról igaz, mert nemrég - már nemtom hol - olvastam egy Ridley Scott interjút, és abban mondta az öreg, hogy azon csodálkozik, hogy ezen vitáznak az emberek, ugyanis szerinte ez tök egyértelmû...
Válasz
shikaka 2007 dec. 16. - 23:41:14
(20/273)
SPOILER


>>>én 2-dik nézésre már azon kezdtem el gondolkodni, mi van
>>>ha Deckhard is replikáns, mert vannak ilyesmi jelek is


Én is erre jutottam.
A film elején mondják, hogy 6 replikáns jött a hajóval, egy a landoláskor meghalt.
Ugye elkapja az alábbiakat:
- Roy Batty
- Pris
- Zhora
- meg még egy f*szi

Szerintem - és az álom az egyszarvúról, és a tény, hogy Guff PONTOSAN TUDJA Deckard mit álmodik, megerõsít ebben - õ a hatodik replikáns a hajóról... Elkapták, átprogramozták, és levadászta a társait.


Egyébként szvsz a film üzenete pont az, hogy lényegtelen Deckard ember vagy replikáns, mert ott már nem lehet eldönteni, hogy ki az emberibb. A film 'legemberibb' figurája Batty, aki ugye...


Természetesen máshogy is neki lehet állni a filmnek, de én erre jutottam.
Válasz
9/10
Mákostonhal 2007 dec. 16. - 18:15:54 9/10
(19/273)
Ha már így belecsöppentem a perpatvarba, én is beszállok.( Micsoda gyerekes hozzá állás nem igaz?)Az Ûrodüsszeát már nagyon régóta meg akarom nézni, de még nem volt módom rá, a Transformersbõl pedig láttam egy rövid részletet, és hánytam egyet(Csak képletesen szólva)azt a filmet valszeg csak a trükkök viszik el a hátukon, mert azok bizony nagyon jók.
Válasz
3/10
zee944 2007 dec. 16. - 18:09:13 3/10
(18/273)
Egy szóval nem mondtam, hogy elnyerte a tetszésem. Olyat sem írtam, amibõl arra következtethetnél, hogy "nem értem" a SZF-t. Imádom, hogy kapásból felsõbbrendûnek hiszed magad. Egyszerûen csak egy ócska filmnek tartom, ellentétben pl. a 2001: Ûrodüsszeiával, ami az egyik kedvencem a komoly sci-fi mûfajában.
Válasz
3/10
zee944 2007 dec. 16. - 17:00:44 3/10
(17/273)
Egy kis személyeskedést kár lett volna kihagyni, igaz? De igazad van, ennél a filmnél még a Transformers is jobb.
Válasz
efes 2007 dec. 16. - 13:49:25
(16/273)
a szárnyas fejvadász valóban elég unalmas film, szvsz nem ettõl kultusz (vö. hány pergõ ritmusú kultmozi van? biztosan nem a ritmus, a csavarosan cikázó cselekmény tesz valamit kultusszá).

inkább a megidézett világképe miatt (philip k dick miatt is). a mai napig, ha lekényszerülök pl. a nyugati téri aluljáróba, mindig ez a film jut eszembe. az éjszakai bankgkokról szintén... na ezért kultuszfilm a blade runners, nem színészi alakítások és hasonló marhaságok, mégcsak nem is a sztorija miatt. a bemutatása kori és a mai szemmel nézve is pontos negatív jövõképe miatt az.
Válasz
10/10
Zajac 2007 dec. 16. - 13:32:27 10/10
(15/273)
Izlések és pofonok..szerintem csak ennyi..
Válasz
3/10
zee944 2007 dec. 16. - 10:20:49 3/10
(14/273)
Csak azért írok, hogy a sok agyondícsérés mellett legyen ellenvélemény is.

Ez az egyik legócskább kultfilm, amivel valaha dolgom volt. Száraz, unalmas, lélektelen. A sztori jó, a mondanivaló is, de ez nem segít a filmen. Azonkívül Harrison Ford valszeg élete legrosszabb alakítását nyújtja benne, persze biztos ezt is ki lehet magyarázni.

Szerintem teljesen megérdemelten bukott meg 1982-ben, nem értem, hogy miért kell a mocsárból a rossz filmeket (is) kiemelni, és aztán agyonajnározni.

Tudom, hogy kisebbségben vagyok a véleményemmel, és darabokra szedtek, úgyhogy lécelek is innen.
Válasz