Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szárnyas fejvadász

Spoiler
offtopic
zottyo534 2012 jún. 19. - 22:03:28
(151/271)
***SPOILER***
A rendõrségen 6 szökevényt mondanak (3 férfi, 3 nõ), de utána csak néggyel foglalkoznak, Rachellel a földön találkozik (legalábbis semmi nem utal rá, hogy elhagynák a Földet), tehát Rachel is valamilyen illegális tevékenység révén kerülhetett a Földre, tehát feltételezhetõ, hogy õ az ötödik.
A könyvben, már az elsõ oldalon bárányról álmodozik, ugye nem kell kifejtenem a könyv címét.
Ezeken kívül semmi konkrétum nincs. Mindenkinek a saját fantáziájára van bízva.
Válasz
perry 2012 jún. 19. - 20:50:44 Előzmény perry
(150/271)
A létre hozni valamit gondolat, valamint ha már a létrehozott fejünkre nõ ítélkezni felette bibliai gondolatát hordozza a film. /helyesen/
Válasz
9/10
kodela93 2012 jún. 19. - 20:50:39 9/10 Előzmény agarik
(149/271)
nemár hogy replikáns ez így számomra sokat vesztene értékébõl =/ de replikáns nem érez fájdalmat nem? szóval csávó is beledugta folyékony hidrogénbe az újját semmise történt.
Válasz
perry 2012 jún. 19. - 18:08:54
(148/271)
Mielõtt tudós nõként lefekáliázol regényt és filmet, mások számára némi háttéranyagot engedj meg mindkettõrõl.
Létezik Philip K. Dick aki az Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal? címû mûvet követte el és Ridley Scott
Blade Runner-e.
Scott, Dick regényét nyersanyagként használta ha szabad ezzel a kifejezéssel élnem és létre hozott egy szuverén filmes alkotást belõle.
Míg a regényben az elsõdleges irány a társadalom hanyatlása és az androidok valamint az emberek igen csak kérdéses viszonya a központi téma, addig a Szárnyas fejvadászban a rövid replikáns élet és a hús-vér emberek konfliktusa bontakozik ki.
Scott az ember mint teremtõ gondolatot járja körbe és a teremtõ viszonyát a teremtettel.
Erre láthatunk kísérletet több rendezõnél példának okáért Lang Metropolisában ahol az ember akarja az Isten szerepét játszani vagy Kubrick Ûrodüszeia filmjében ahol a komputer teszi ezt az emberrel.
A létre hozni valamit (valakit?) gondoltat majd ha számunkra nem tetszõ cselekedetet tesz a létrehozott ítélkezni,
bibliai gondolatát hordozza a film.
Gondolkodhatunk azon is mit akarnak a gépek és mit az emberek?
Kialakíthatunk szimpátiát és ellenérzést mindkettõvel szemben, mert ez a Szárnyas fejvadász igazi érdeme, elõször vizuális tért mutat számunkra a jövõrõl, majd gondolatok sorát a cselekedetekrõl mindkét irányban.
Vajon tényleg vajon tényleg eljön a pillanat, hogy az androidok az emberi gondolkozás olykor kicsinyes döntésein felül emelkednek és "jobbak" lesznek mint az emberek?
Az "ÚJ Világban" a gépek erõsebbek szebben táncolnak, zenélnek megkockáztatom olykor emberibbek is mint a valóságosak.
Egyetlen hibájuk van nagyon rövid a "lejáratuk" és ez az amit kérnének, hosszabb életet nem egy fogyasztási cikk létét ami ha elromlik el kell dobni, a paradoxon az , hogy ez a termék érez és gondolkodik, értelme van.
A nagy bravúr az üldözési jelenet a film utolsó harmadában amikor Ford meg sem szólal mindent Hauer gondolataiból érzékelünk félelmetesen igaz mondatok hangzanak el az emberiségrõl azok cselekedeteirõl.
Lehet azt mondani , hogy ezek nem izgalmas gondolatok arról nem is beszélve miszerint jelenteheti számodra "egy-egy mondatban összefoglalható ötlet kibontása tízezer oldalon), hogy a nyomozó is replikáns." ennyi lenne az egész mondanivaló.
Magam nem hinném, hogy csak ennyi hiszen a fenn említett kérdések élõ, meglevõ problémák.
Számomra Hauer utolsó mondatai azok melyek meghatározzák az emberiség jövõjének dilemmáját :
"Érdekes élmény a rettegés, ugye? Ezt jelenti a rabszolgalét. Láttam, láttam sok olyat, amit ti emberek el se hinnétek. Lángban álló hadihajókat túl az Orion-csillagképen, láttam C-sugarakat csillogni a sötétben a Tannhauser kapu mellett. Ezek a csodás pillanatok eltûnnek az idõben, akár a könnyek az esõben... Ideje meghalni."
Válasz
perry 2012 jún. 19. - 17:24:26
(147/271)
Távol álljon tõlem a minõsítés, ha így van akkor tényleg nem kell erõltetni.
Válasz
agarik 2012 jún. 19. - 17:07:37
(146/271)
Jah. Az egész könyv arra az ötletre íródott (a könyv is sz*r volt, a film meg pláne; amúgy MINDEN Phil K. F*SZ könyv egy-egy mondatban összefoglalható ötlet kibontása tízezer oldalon), hogy a nyomozó is replikáns.
Válasz
9/10
kodela93 2012 jún. 19. - 16:49:16 9/10
(145/271)
Nem értem igazából a végét.A replikánsnak lejár az élettartama azért áll meg? Illetve az a bicebóca rendõr pontosan milyen szerepü is hiszen járt lakásánál Deckardnál ahol látta gondolom a csajt amire utalást is tett.Vége picit zavaros fõképp ez a bicebóca rendõr hogy belekavart.Illetve a csaj miért kérdezte hogy ezt a tesztet elvégezte már önmagán Deckardtól ezzel arra célzott hogy lehet õ is replikáns?
Válasz
1/10
Meklód fia 2012 jún. 19. - 12:47:15 1/10
(144/271)
Ez valami borzasztó unalmas film. Csak duma csak duma és a felét sem értem annak amit motyognak, de nem is akarom mert teljesen értelmetlen. 2019-ben repülõ kocsik? 7 év van még addig és nem úgy néz ki hogy ez létre jöhet. Bánom azt a rászánt félórámat, hogy megpróbálkoztam vele.
Válasz
Elena* 2012 jún. 11. - 22:50:28 Előzmény honfoglalo111
(143/271)
Nem baj, nem tetszhet minden mindenkinek. Nekem ez egy tökéletes film, minden ami neked nem tetszik benne, nekem sok mindent jelent:) biztosan van bennem nosztalgia is, és persze kell hozzá a hangulat is, nem tudom én sem végignézni mindig ugyanazzal a lelkesedéssel. ugyanígy vagyok más filmekkel, amiket szeretek, és fura, hogy más miért nem szereti õket más meg miért igen. Lehet generációs különbség is, de ízlésbeli különbség is. Fõ, hogy megnézted és nem csak úgy mondasz véleményt, hogy 5 percet láttál belõle:)
Válasz
Damill 2012 jún. 11. - 10:32:03
(142/271)
Most néztem meg a filmet, nagyon tetszett. Ilyen remek végjátékot nagyon kevés más filmben láttam még. Baromi erõs erõs atmoszférával bír. Aki azonban egy könnyû vasárnap délutáni pihenésként nézi meg, nem csodálom, ha elalszik rajta, mert figyelmet és koncentrációt igényel. Nem fordulatos cselekményt és látványos akciót kell várni, valóban sokkal emberibb dolgokról szól.
Válasz
6/10
offtopic
_Freddy_ 2012 jún. 11. - 06:07:36 6/10
(141/271)
gondoltam tegnap megnézem ezt a filmet mert jókat hallottam róla, meg csomó helyen megemlítik...30 perc után elaludtam rajta annyira unalmas...pedig jól indult
Válasz
1/10
honfoglalo111 2012 jún. 10. - 22:35:30 1/10 Előzmény Elena*
(140/271)
Szeretem a sci-fit, de ez szörnyû volt, nem tudtam végignézni. A díszletek és karakterek borzalmasak voltak. A rendezõ nagyon rossz módot választott arra, hogy feltegye ezeket a "nagy kérdéseket", amik a filmismertetõben szerepelnek.

10/1
Válasz
blowup 2012 máj. 18. - 23:05:38
(139/271)
Egy újabb csöpögtetés, jó korán kezdik. De legalább úgy néz ki lesz 2.
Szerintem nem kellene bele Noomi Rapace vagy Charlize Theron, különben majd mindenki a Prometheushoz fogja hasonlítani.
http://index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2012/05/18/az_eredeti_stab_folytatja_a_blade_runnert/
Válasz
6/10
Spooner 2012 ápr. 11. - 10:55:56 6/10
(138/271)
lehet azért mert csak most láttam elõször, de abszolút nem kötött le a film.. sem a díszletek se a történet se semmi.. pedig szeretem ezeket a régi jövõben játszódó scifiket..
Válasz
10/10
convar 2012 febr. 24. - 19:34:33 10/10
(137/271)
Még mindig nem tudják hogy folytatás, elõzmény vagy reboot (ezt ne!) legyen-e:
http://index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2012/02/06/harrison_ford_a_szarnyas_fejvadasz_2-ben/

Ami biztosnak tûnik az az hogy Ford nem lesz benne:
http://www.sg.hu/cikkek/87556/harrison_ford_nem_lesz_benne_a_szarnyas_fejvadasz_2_ben


Apropó, véleményt még nem is írtam: sztem nem véletlen, hogy szinte minden komolyabb best scifi 4evör listán ez a film az elsõ. Nálam is. A mondanivaló + a látványvilág + Harrison Ford Rutger Hauer pátoszi küzdelme + Vangelis zenéje... akit ez így együtt nem ránt be arra nem mondom hogy hülye, de azt igen hogy vagy nõjön még pár évet vagy hamár nagyfiú/nagylány akkor 1xûen maradjon a popcornnál. Nekem olyan katarzis volt amilyet egy scifitõl addig soha nem kaptam. És azóta sem.

Egyébként tény, hogy a regény és a film között óriási eltérések vannak, sõt néhol köszönõviszonyban sincsenek egymással. Ettõl függetlenül (vagy talán éppen ennek köszönhetõen?) azon fehér hollók egyike ez amelynél mind az alapanyag, mind az adaptáció igazi mestermû lett.


10/10
Válasz
Elena* 2012 febr. 20. - 22:37:42
(136/271)
MOst nézem újra, már nem is tudom, hányadszor, és azt kell mondjam, tökéletes. Biztosan elfogult is vagyok, meg az a fránya nosztalgia, ugye. de ez a film egyszerûen szép, és kell, hogy "vontatott" legyen. ez nem egy pörgõs történet, ahogy az élet sem az. a mai filmekkel sokszor az a baj, hogy ami közölni vagy mondani szeretne valamit, az sem tud mindig kibontakozni, mert a nézõk már a pörgésre vannak beállítva a rengeteg popcorn pif-puff mozival. Persze ez utóbbinak is megvan a létjgosultsága, de ne felejtsük el, hogy kellenek a lassú képek, a lassabb történetvezetés, hogy lássunk is, ne csak nézzünk. 10/10 egyértelmûen:)
Válasz
blowup 2012 febr. 11. - 15:34:46
(135/271)
Ridley-t már avval nyaggatják az Alien-elõzmény Prometheus kapcsán, vajon lesz-e Blade RUNNER 2, és lesz-e benne Harrison Ford?
Idén lesz 70 éves, rémlik a Cowboyok és ûrlényekben mintha még FUTOTT volna, BR2-ben már biztos nem fog:(
Válasz
10/10
sanderb 2011 jún. 08. - 11:05:01 10/10
(134/271)
Nem tudtam soha eldönteni errõl a filmrõl, hogy moralitásban, vagy képi hangulatkeltésben erõsebb-e az a hatás, amelyet kifejtett rám. Az író zsenijét dicséri, hogy a víziói, sejtései nem alaptalanok, mert jelen korunkban már nagyon is tapasztalhatók azon problémák nagy része, melyek a mûvet mozgatják. A rendezõ zsenijét pedig a filmadaptáció ultramagas színvonala dicséri és az, hogy tudatosan nem a látvány különlegességét hangsúlyozza, hanem a hangulatét, amely át és átszövi a filmvásznat. Ezt a hangulatot egy életre adta nézõjének a rendezõ. 10/10
Válasz
offtopic
agarik 2011 máj. 16. - 22:00:42
(133/271)
a-g-a-r-i-k. Szerintem nem nagyon hasonlít erre:
t-w-i-l-l-i-g-h-t

Amúgy nem kezdtem, csak folytattam az anyázást.
Válasz
offtopic
Seven7Crown 2011 máj. 16. - 11:04:29
(132/271)
Asszem az az igazi probléma ebben a vallásos dologban, hogy az emberek nem egyformák, különbözõ tulajdonságokkal bírnak, és így történhet meg, hogy mindenki a másik torkát akarja elvágni csak azért, mert értékeik nem azonosak!
A hívõk pedig azért veszélyesek, mert képzelegnek, azt feltételezik, Isten segítségével mûködik a világ, és ha bárki ezt cáfolni akarja(egyébként teljesen jogosan!), akkor elsõ számú közellenséggé válik!
Azt pedig tudjuk, hogy a keresztény közösségek a legerõszakosabbak, így ha valaki még lovat is ad alájuk, akkor mindenre képesek a hit zászlaja alatt!!
Válasz