Programkereső

Téma: Super MOKKA

Spoiler
_goldie_ 2013 júl. 08. - 21:13:18
(197/217)
nem élek vele..de kösz :))


megint egy jó játék a guglin
http://index.hu/tech/2013/07/08/a_roswelli_ufora_emlekezik_a_google/
..és hozzákapcsolódóan néhány link

"1947. július 2-án egy azonosítatlan repülõ tárgy zuhant le a város külsõ részén. Július 8-án a RAAF (Roswell Army Air Field) bejelentette, hogy ez egy UFO..és négy földönkívüli testet találtak a becsapódás helyén. A következõ napon az Egyesült Államok Légiereje bejelentette, hogy nem ufóról van szó, hanem egy meteorológiai léggömbrõl. Azóta Roswell – az 51-es körzettel együtt (az elméletek szerint itt õrzik a földönkívüli testeket) – lett a földönkívüli összeesküvés-elméletek központja." http://hu.wikipedia.org/wiki/Roswell_%28%C3%9Aj-Mexik%C3%B3%29

http://www.vilagvege2012.hu/erdekessegek/titkos-interju-a-roswelli-ufo-tulelo-pilotajaval/
http://www.youtube.com/watch?v=kgfo301Tvv0
Válasz
grace08 2013 júl. 08. - 18:11:44
(196/217)
válassz!:))
Válasz
_goldie_ 2013 júl. 08. - 13:00:42 Előzmény -csengõzoli--
(195/217)
munkás vagy munkanélküli
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 júl. 08. - 12:54:01
(194/217)
Nem akarlak elkeseríteni, de a mostani formában mûködõ trafikokhoz hasonló elárusító helyhez leghasonlatosabb üzlet a multik újságos/dohányos része volt, vagy esetleg a benzinkút, legalábbis a mi környékünkön, aki kizárólag dohányt árult, az már rég bezárt. Pár éve akartam venni valakinek ajándékba egy doboz szivart, és nem találtam dohányszakboltot. Mondjuk az is igaz, hogy meg sem próbáltam 500 méternél többet gyalogolni, benzinre meg pláne nem akartam költeni az ajándék mellé.
Válasz
szonya1 2013 júl. 08. - 10:32:08
(193/217)
Újabb csúcs, amit ma hallottam a rádióban. Gondolom az egyik fideszes szóvivõ volt az, akit azzal kapcsolatban kérdeztek, hogy az ellenzék szerint a szálakat akarják elvarrni azzal, hogy a vesztes trafikpályázatokat visszaküldik. Erre közölte, hogy milyen jó, hogy õk kiírták ezeket a pályázatokat, mert a szocialisták idején még ez sem volt, és ezért az õ idejükben csak a multik forgalmazhatták a cigarettát. Haha! Szegény extrafikosok most megtudhatták, hogy õk is multik voltak.
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2013 júl. 08. - 08:37:52
(192/217)
Naná!
Tele van dohánnyal! :)
Válasz
olahmiki1959 2013 júl. 08. - 07:05:53
(191/217)
"Ne haragudj,mennem kell aludni.
8-kor nyitom a trafikot..."

Feszítõvassal?...:)))
Válasz
szonya1 2013 júl. 08. - 00:08:04
(190/217)
:))
Jó éjt!
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2013 júl. 07. - 23:36:53
(189/217)
Ne haragudj,mennem kell aludni.
8-kor nyitom a trafikot...
Válasz
szonya1 2013 júl. 07. - 23:24:14
(188/217)
Engem nem köteleztek, hogy belépjek, nem is voltam tag. Igen, a pályakezdõket kötelezték, nem is mondom, hogy ez demokratikus volt. Az biztos, hogy egyes biztosító társaságok ügyesebben gazdálkodtak, mások rosszabbul. Maga a rendszer is olyan lehetett, amihez kellett némi kifutási idõ, hogy számottevõ nyereséget hozzon, mint ahogy egy bank alapítása után is kell pár év, amíg nyereséges lesz. De számold már ki, mennyit fizettél be összesen a húsz év alatt, mennyi is volt összesen a számládon! Azt szintén te kaptad volna meg nyugdíjba vonulás után, esetleg az örökösöd, így viszont megy a lecsóba az egész. Megkapod belõle, ami jár? Mintha kissé naiv lennél, vagy túlságosan jóindulatú. Én ma már eljutottam oda, hogy nem bízom sokkal jobban az államban sem, mint a magánnyugdíjpénztárakban.
Az persze nagy disznóság volt, hogy az EU nem engedte, hogy az államadósság elszámolásakor a rendszer létrehozásából adódó veszteséget le lehessen vonni.
Válasz
-csengõzoli-- 2013 júl. 07. - 22:56:11
(187/217)
Hát te, ha jól emlékszem a 90es évek közepén kellett kötelezõen belépnem a magánnyugdíjpénztárba.
Tehát a szocik kötelezték rá az egész országot,hogy bankba tegye a járulékát.
Szerinted gondolom ez teljesen normális, demokratikus.
Hogy milliók gigamilliárdokat adnak a bankoknak gazdálkodásra, kötelezõen!

Máshol is azon voltak-vannak,hogy ezeket megszüntessék, nyilvánvaló okokból, lévén ha a banknak megéri,akkor az államnak is megéri a pénzzel gazdálkodni.

"Amit most befizetsz, az ugyanúgy eltûnik a közös kasszában, mint az átkosban."
Igaz és meg is kapom belõle, ami jár. Tudtommal nyugdíj jár továbbra is.
Milyen hasznot hozott ez?
20év alatt kaptam 4ezer forintot?
Ejha.
Ráadásul ezekkel még spekulálni is lehetett, ha gyengül a gazdaságunk,akkor még ennyit se kapunk,ergo ez érdeke a biztosítóknak,bankoknak.
Summa summárum semmivel sem volt jobb,mikor a közös helyett egy totál bizonytalan piacon forgatták a pénzt.
Hogy mi lesz majd, arról már sok legenda keringet, ne fantáziálgassunk :)
Na, jó éjt!
Gyönyörû (vörös)csillagos ma az ég :D
(ez vicc volt természetesen... )
Válasz
szonya1 2013 júl. 07. - 22:42:01
(186/217)
Arról írtam,hogy a fidesz mit vett ki és rakott be az alkotmányba és miért.
Az a felsorolás a demagógia.

Nem világos, hogy miért tartod demagógiának, de ezen valószínûleg nem érdemes lovagolnunk, annyira másképpen gondolkodunk, úgysem fogunk egyetérteni.

A magánnyugdíjpénztáraknál összegyûlt kb. 3000 milliárdot nyúlták le, mondván, hogy ezzel csökkentik az államadósságot. Talán a felét használták erre a célra, a többit felélték. Pl. kellett a többlet pénz az egykulcsos adó bevezetésére, továbbá MOL részvények vásárlására, meg gázüzletágra vagy mi a csudára, stb.

Egyébként a te pénzed is lenyúlták, hiszen az a saját számládon gyûlt, örökölhetõ volt. Amit most befizetsz, az ugyanúgy eltûnik a közös kasszában, mint az átkosban. A mnyp rendszer, még ha nem is volt tökéletes, az elkövetkezõ néhány éven belül hozta volna meg a hasznot az állam számára, amikor azok kezdtek volna nyugdíjba menni, akik tagjai voltak.

Tb persze csak azoknak a szerencséseknek jár, akiknek még van munkahelyük (vagy mondjuk nyugdíjasok). Az utóbbi idõben én sem mindig voltam, vagyok ilyen szerencsés, pedig elhiheted, nem vagyok munkakerülõ. És történetesen éppen e tehetséges, nagyeszû kormányunk idején kerültem igen lehetetlen helyzetbe, úgyhogy nekem hiába próbálja valaki szépíteni, amit ezek csinálnak. Egyébként meg várjuk ki a végét, hogy meddig marad meg ez a rendszere az egészségpénztárnak, mert az alkotmány megváltoztatása minden további nélkül lehetõvé teszi, hogy lecsökkenjen a „kötelezõ” eü. szolgáltatás. Minden csak szabályozás kérdése. Akkor lennék meglepve, ha egy idõ után (mondjuk a köv. választások után, továbbá, ha a gazdasági „szárnyalásunk” hasonló színvonalon marad) nem tenné meg ezt a lépést a köv. kormány. És a lehetõség akkor is meglenne, ha kormányváltás történik.
Válasz
-csengõzoli-- 2013 júl. 07. - 21:56:53
(185/217)
Arról írtam,hogy a fidesz mit vett ki és rakott be az alkotmányba és miért.
Az a felsorolás a demagógia.
Hozzátennék egy apróságot (bár nem fogok egész este ezen vitatkozni).
Azt írja a fidesz kivette a Tb kifejezést, ezért nyúlhatták le a magán nyugdíjpénztárak pénzét.
Ezzel csak az a baj,hogy nem nyúlták le.
Mindenki megkapta a jutalékát, ha jól emlékszem,akkor én mind a 4ezer forintot,amit kamatozott.
Vettem is belõle magyar részvényeket... (by Gyurcsány)
Tb pedig azóta is ingyenesen jár mindenkinek és tudtommal szüleim nyugdíja is megvan.

Aztán azt írja

"A társadalombiztosítás alkotmányos felszámolása teszi lehetõvé..."

Na,hát ezt pedig pont Gyurcsány Számolta volna fel.
Ugyanis jelenleg a Fidesz mellett van TB-d, a magán egészségpénztárak viszont arra épültek volna,hogy aki szegény az ne vagy csak alacsony színvonalú Tb szolgáltatást kapjon.
Csak sürgõsségi ellátást,míg a gazdagok sok-sok extrát.
Lehet vitatkozni azon,hogy melyik a jobb, de egy tuti: pont ez szüntette volna meg ezt az alkotmányosan járó biztosítást! Akkor mirõl beszélünk?

"Az eddigi trafikosoknak mitõl volt nyereséges az üzletük a kisebb haszonkulccsal is, a gyufától? Miért vannak kétségbeeseve, miért akarják többen feladni a vállalkozásukat vagy profilt váltani?"

Nem, a trafikosok eddig sem a cigibõl éltek.
Biztosan tudom, ugyanis dolgoztam közértben, a cigin lévõ haszon szinte a nullával volt egyenlõ.
Egy 600forintos cigin 30ft, ez semmi. Számold ki,hogy havonta hány cigit kell eladni,hogy kifizesd az alkalmazottakat.
8-10 ezret? :D
Ez nem kitaláció, kérdezz meg bárkit,aki cigarettát árult,hogy mennyi volt a haszonkulcs! Ez tény!
Azért forgalmazott mindenki cigit,mert erre jöttek be a vevõk.
Vettek cigit és még pár dolgot,amin viszont tényleg volt haszon.
Amelyik trafikos bezár, az emiatt zár be.
Pont emiatt változtattak a feltételeken, emiatt lett több a haszonkulcs, emiatt lehet piát és jégkrémet meg stb. is árulni.
És emiatt nem pályáztak pár helyen trafikra, ugyanis kiszámolták,hogy a cigibõl kvára nem lesznek nyereségesek.
Tudom, ismerõsök ugyanezért nem pályáztak.
Aztán utólag változtattak a feltételeken...
Hiába na :D a Fidesz sem hazudtolja meg magát.
Ott folytatják,ahol az MSZP abba se hagyta.
Õk is pont ezt csinálták számtalan esetben.
Egyik kutya, másik eb.
Válasz
szonya1 2013 júl. 07. - 21:43:12
(184/217)
Ja, a kérdésemre a válasz: önfeláldozásból. Csakis így történhetett :)
Válasz
szonya1 2013 júl. 07. - 21:36:16
(183/217)
Sorold már fel a mérhetetlen demagógia halmazt, amirõl ebben a cikkben olvastál!

"A cigarettán 5% volt eddig a haszonkulcs, abból nyereséges üzletet nem lehet kigazdálkodni, ezért muszáj volt ezen változtatni."
Az eddigi trafikosoknak mitõl volt nyereséges az üzletük a kisebb haszonkulccsal is, a gyufától? Miért vannak kétségbeeseve, miért akarják többen feladni a vállalkozásukat vagy profilt váltani?
Az egyik legbiztosabb üzlet a bagó (a másik a pia) forgalmazása a milliónyi függõ kuncsaft miatt. Ráadásul most ugyanannyi fókára kevesebb vadász jut. Ezt a bödületes maszlagot hogy veheti be értelmes ember, hogy csak így lehetnek nyereségesek a trafikok? Na és ha eredetileg a pályázati felhívásban a kisebb kulcs szerepelt, és olyan veszteségesnek tûnt az üzlet, akkor miért repült rá annyi fideszes csóka (politikusok, önkormányzati képviselõk, azok rokonai, közeli barátok stb.)??
Válasz
perry 2013 júl. 07. - 21:28:23
(182/217)
http://www.vg.hu/kozelet/tarsadalom/romlott-a-magyar-sajtoszabadsag-helyzete-moldova-elottunk-a-listan-396720
A kérdés már csak az létezik -e objektivitás?
Válasz
-csengõzoli-- 2013 júl. 07. - 21:15:06
(181/217)
Nincs objektív médium szerintem.
Puzsér szokott értelmeseket nyilatkozni a facebook oldalán.
Jelenleg szinte õ az egyedüli ismert ember,akinek adok a véleményére.
Válasz
-csengõzoli-- 2013 júl. 07. - 21:13:20 Előzmény szonya1
(180/217)
Így van,ezzel a hozzászólásommal nem akartam cáfolni a konkrét dolgot, csupán arra a mérhetetlen demagógia halmazra hívtam fel a figyelmed, amit a 168 óra újságírója lefirkált.
Tudod ez kb olyan,mint mikor egy párt azt igéri,hogy felére csökkenti majd a benzinárakat.
Hooogyne és Föld is más irányba forog majd,ha õk lesznek.

"Mondjuk azt az apróságot meg tudnád magyarázni, hogy miért volt olyan fontos éppen a dohánykereskedõket megtámogatni a megemelt garantált haszonkulccsal és a csökkentett tb-járulékkal?"

Igen. A cigarettán 5% volt eddig a haszonkulcs, abból nyereséges üzletet nem lehet kigazdálkodni, ezért muszáj volt ezen változtatni.
Válasz
szonya1 2013 júl. 07. - 19:37:59
(179/217)
Tipikus eset, amikor valaki a tényeket teljesen figyelmen kívül hagyja. Azt minõsíted, akitõl az információ származik, õt minõsíted, és ezzel "le van tudva" az érvelés. Mondjuk azt az apróságot meg tudnád magyarázni, hogy miért volt olyan fontos éppen a dohánykereskedõket megtámogatni a megemelt garantált haszonkulccsal és a csökkentett tb-járulékkal?? Már megbocsáss, erre nem meggyõzõ azzal érvelni, hogy mennyire tartod demagógnak azt, akitõl az infó származik.
Válasz
-csengõzoli-- 2013 júl. 07. - 19:00:57
(178/217)
Ha demagógiából létezne világbajnokság, a 168 óra újságírói minden évben elhoznák a kupát.
Persze olykor az ATV-n futó Újságíróklub és egy-két Echos mûsor szereplõi megszorítanák õket...
Válasz