Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Sanghaj

Spoiler
5/10
King Diamond 2018 júl. 01. - 18:55:19 5/10
(9/9)
A film tartalma felkeltette az érdeklődésemet, a megnézése után viszont sajnos azt kell mondjam, hogy unalmas volt. Pedig szeretem a komolyabb témájú filmeket is, a második világháborús témára pedig külön figyelmet szoktam szentelni. De mindettől eltekintve is unalmas volt, nem tudtam egyben végignézni és ki kellett kapcsolnom, mert azon kaptam magam, hogy alszom a fotelban (pedig ilyen velem nagyon ritkán szokott előfordulni). Így csak másnap (tegnap) fejeztem be a maradék 1 órát. Hiába a viszonylag jó történet, a jó színészek és jó látni Sanghaj városát, nem eléggé érdekes és unalmas. A magyar hangok rendben voltak. Közepes politikai dráma, nem kevés romantikával is fűszerezve.
5/10
Válasz
Nagy1A 2016 márc. 04. - 10:03:13 Előzmény SandroVM
(8/9)
OFF Valószínûleg te is olvastad a Hotel Sanghait........mert bennem azóta motoszkál a neve. Viszont megdöbbentõ, hogy végre ennyire egyöntetû, azonos véleményt lehet olvasni! Nem is emlékszem ilyenre, amikor az összes kommentelõ, úgy a filmrõl, mint a színészekrõl, ennyire azonos véleményen lenne. Talán az a megdöbbentõ egyedül, hogy a Törölt Felhasználó, még nem látta ezt a filmet!!
Válasz
5/10
SandroVM 2013 febr. 16. - 17:28:57 5/10
(7/9)
Shanghai az egyik kedvenc városom - bár még nem jártam Ázsiában - így könnyû volt eldönteni-e, hogy megakarom-e nézni, pláne ha egy világháború egyik mellékvágányáról van szó. Nekem azonban nem nagyon tetszett a film, nem találtam benne olyan pozitívumokat, amelyek akár egy picit is kiemelnék az átlagos filmek közül. Egyedül a városképek izgattak, de ez esetben meg elfogult vagyok. Én még John Cusack színészt nem láttam jól játszani, újra bebizonyosodott, hogy pocsék... 10/5
Válasz
7/10
doktormacko 2012 nov. 25. - 21:57:35 7/10
(6/9)
7 / 10 Nekem tetszett . Talán azért is , mert jártam ebben a városban.
Válasz
8/10
sanderb 2011 máj. 29. - 18:17:32 8/10
(5/9)
Azért nem volt ez annyira rossz film. Egy újabb II. Világháborús munka, most a Távol-Keletrõl és kémes köntösbe csomagolva. Szórakoztató, bár lehet, hogy ez nem olyan nagy erény, ha az ember feszültséget vár. Utóbbiban csak közepeset láttam, de összességében 'átment'. 10/8
Válasz
8/10
beo71 2011 máj. 11. - 17:20:28 8/10
(4/9)
Végre nem amerikai beállítottságú háborús drámát kell nézni,ahol kockafejû gringók tisztelegnek öt percenként.Európai rendezõ,ázsiai forgatókönyvíró és máris lehet a történetre koncentrálni.Az egyetlen amcsi beütés John Cusack,aki messze a film leggyengébb láncszeme,még véletlenül sem kém és véletlenül sem sármos férfi,egy jól lakott napközis ábrázatával próbálja tönkre tenni a filmet,de Ken Watanabe és társai megmentik az egészet és kiderül:háborús idõben is emberek éltek-haltak a földön nem pedig tökéletes katonák és seggfej USA-lobogósok.8/10.
Válasz
6/10
yetilány 2011 máj. 03. - 19:20:38 6/10
(3/9)
Ken Watanabe miatt néztem meg a filmet, mert nagyon szeretem, mint színészt. Kár, hogy nem õ volt a fõszereplõ... :( Benne nem csalódtam, jó volt, de John Cusack-ot, hogy ki a franc "fedezte fel" annak idején, azt nem tudom. Hogy semmi színészi képessége, teljesítménye nincs, az tuti. Mindegyik filmben ugyanúgy játszik, és ugyanazt a bamba, kissé tátottszájú szánalmas ábrázatát adja... Engem nagyon idegesít. Kb. ennyit a szereposztásról. A fõszereplõ hölggyel nem volt semmi gond. Engem meggyõzött.
A történet elég egyszerû, de azt jól összekutyulták, kb. a fele után kezdtem el érteni és élvezni a filmet. De onnantól kezdve egész jó volt. Azt nem mondom, hogy meg tudnám nézni még egyszer, mert izgalom, és feszültség az nincs benne, pedig egy krimithriller vagy minek kellene lennie... Alapvetõen unalmas a kémsztori, de a szerelmei szálak azért feldobják. Összességében elég szétszórt film, nincs jól összerakva, jól ode kell figyelni, mert könnyen elunjuk az egészet. Ha nem John Cusack lenne a fõszereplõ, talán még 7 pontot is adtam volna, de õ elrontja az egészet...
Válasz
reptilian.bastards 2011 ápr. 28. - 22:36:45
(2/9)
Az utolsó mondatot úgy, ahogy van, ki lehetett volna hagyni, mert egész egyszerûen nem igaz. Parádés szereposztás = egy ismert színész, izgalmas kémtörténet = unalmas kémtörténet, lenyûgözõ politikai thriller? A lenyûgözõtõl olyan messze van, mint ide Nagykáta. A thrillerhez köze sincs, az imdb szerint a mûfaj: Drama, Mystery, Romance, bár szerintem a mystery sem állja meg a helyét. Attól, hogy van benne néhány felesleges lövöldözés meg véres jelenet, még nem lesz thriller.
Nagyon gyenge 6-os lenne, de a sok dohányzás miatt 5/10, és még így is engedékeny voltam.
Válasz
wiliwonka 2011 ápr. 28. - 19:51:26
(1/9)
Mi a parádés szereposztás? John Cusack? Ugyanmár. A leírás alapján a film maga a sablon. Látta már valaki? Jó lehet?
Válasz