Programkereső

Téma: Sade márki játékai

Spoiler
10/10
Noncika 2009 júl. 30. - 16:11:37 10/10
(65/105)
Nah én is megnéztem a filmet. Mint minden filmnél, itt is elõször elolvastam hozzá a hozzászólásokat. Ezek alapján meg az elõzetese alapján kicsit jobbra számítottam. De azért tetszett a film, bár nem tartom annyira durvának, mint ahogy néhányan leírták. Azzal viszont egyetértek, hogy a színészi játékok kiválóak voltak. Fõleg Joaquin Phoenix tetszett, bár bevallom vele elfogult vagyok. Bejött itt ppként, nyami:P (najó ez elég durva így leírni:D) Azért hozzáteszem, hogy a film elõtt semmit se tudtam Sade márkiról.
Válasz
feketevipera 2009 júl. 20. - 10:22:57
(64/105)
A téma nagyon giccses, hollywoodi sziruppal nyakon öntött feldolgozása volt ez. Szenzációhajhász történetmesélés, valójában az alkotók szerintem kísérletet sem tettek arra, hogy Sade márki viselkedését mélyebben elemezzék, hogy felkutassák az okokat stb. Nekik csak az volt a fontos, hogy minél nagyobbat durranjon a film, legyen benne õrjöngés, brutalitás, trágárkodás. Sajnálom, hogy ezt tartották a legfõbb mondanivalónak az egészbõl. De hát ha ez kell a tömegtermékeket fogyasztó népnek, akkor ám legyen. Ja és Michael Caine szvsz borzasztó halovány volt ebben a filmben. Az tuti, hogy még egyszer nem szánnék annyi idõt erre a feldolgozásra, hogy végigüljem.
Válasz
10/10
tymess25 2009 júl. 19. - 19:05:18 10/10
(63/105)
Nagyszerû film hihetetlen szójátékokkal,zseniális alkotás. Nálam 10 pontos!!!
Válasz
10/10
mildi 2009 jún. 10. - 10:49:44 10/10
(62/105)
Nagyszerû feldolgozás, Geofrey Rush fantasztikus alakítást nyújtott, egyszerre volt szerethetõ, riasztó, szánalmas, és zseniális. Hihetetlen atmoszférája van a filmnek.
Válasz
1/10
CrazyBoy 2009 jún. 09. - 19:38:51 1/10
(61/105)
Elmét pallérozó cinizmus, komolyan meghat. Egy emberrõl akitõl a szadizmus kvázi ered, az legyen a legnagyobb teljesítmény, hogy mint egy elmeroggyant vonaglik és fekáliát ken a falra, jó szórakozást, világítsd meg több aspektusból. Szerintem a film sz@r, a továbbiakban lezártam.
Válasz
1/10
CrazyBoy 2009 jún. 07. - 02:52:17 1/10
(60/105)
Sekélyes amerikai giccsparádé.
Válasz
prunco 2009 máj. 06. - 18:17:37 Előzmény kgyuri0
(59/105)
Én megnézem a filmet. Szerintem nagyon rossz volt. Pedig én bírom a csendes, vontatott filmeket. De azon a filmen többször elbóbiskoltam. Azért a Sade marki játékai sokkal mulatságosabb. Bár hasonló a téma mindkét filmnél, de az ábrázolás teljesen más.
Válasz
5/10
kgyuri0 2009 máj. 04. - 02:29:54 5/10
(58/105)
Hát, úgy legyen!
Nm láttad véltlenül SzászJános Ópium címû filmjét a Dunatévén, tegnap, máj. 3-án ment este, illetõleg most nemrég fejezõdött be.
Csak, mert hogy itten azt emlegettem:
Ópium - Egy elmebeteg nõ napklója.
Válasz
Vikke 2009 máj. 03. - 20:11:10
(57/105)
A film - fõként talán témája miatt - a The Libertine címû filmre emlékeztetett. Lényegében mindkettõ egy erkölcsöknek határt nem szabó embert mutat be, ám a Sade márki életét bemutató, ez a film jobban tetszett. Ahogy utánnaolvastam kiderült, éppen olyannak képzelem a márkit mint ahogy azt Geoffrey Rush megformálta. Joaquin Phoenix és Kate Winslet testesíti meg az ártatlanságot, talán kettejük valamint a márki és dorktor - Michael Caine - ellentéte miatt más ez a film. Mindenesetre tetszett, érdekes volt látni.

http://hu.wikipedia.org/wiki/De_Sade_m%C3%A1rki
Itt kiderül mennyire valós a történet. (Nemnagyon)
7/10
Válasz
5/10
kgyuri0 2009 máj. 01. - 15:42:51 5/10
(56/105)
Értelek.

Úgy vagyok ezzel, hogy pl az én kedvencem ThomasMann, megkockáztatom, hogy a világ legjobb írója. Ez nem ad semmi felmentést arra, ha akár róla, akár valamelyik mûvébõl bárki rossz filmet csinál.
Érdekes szempont amit megadtál, ha valaha deSade megismerésére fanyalodnék, érdekes lehet esetleg ezt a filmet föleleveníteni. Nem is tudom, talán!
Meg úgy is vagyok, hogy az én koromban már elmondható, ha egy elég közpréda világirodalmi alak tényleg „az én emberem” lenne, annak már ez eddigi életidõm alatt ki kellett volna derülnie, úgy hogy nem igen hiszek abban, hogy viszonyom deSade-dal „felragyogna” még valaha.
Válasz
5/10
kgyuri0 2009 ápr. 30. - 01:36:10 5/10
(55/105)
Kedves Szõke david!

Megpróbálok erre a kérdésedre válaszolni. Nem emlékszem. Annyi marhaságot összeolvastam kiváncsiságból, feltételezem deSade ot is kipróbáltam. Nem maradt meg bennem semmi. Rémlik, a Justinet olvashattam.
Az a benyomásom, messze nem akkora író, mint a híre, mely - valljuk be -, semmiképpen sem irodalmi kvalitásainak köszönhetõ. Zárjuk rövidre, nem olvastam semmit tõle, hiszen ha olvastam volna is, mivel semmire sem emlékszem, ezért lényegében errõl van szó.
Én megpróbálok elvonatkoztatnit tõle, és ezt a filmet tõle függetlenül tekinteni.
Teljesen mindegy mit írt deSade, ez a film szerintem közhelyek gyûjteménye.
Válasz
gabus23 2009 ápr. 29. - 00:24:51
(54/105)
Én utálom a horror meg thrillereket, és ennél a filmnél is majdnem többször átkapcsoltam, de aztán nem, mert annyira érdekelt, mi történik....nagyon érdekes film, a történet is izgi, viszi az embert...több szálon fut, szóval nekem nagyon tetszett. Nagyon undorító, de Márkinak kurva jó szövege van, sok a vér meg kínzás, meg ilyenek...de jó film. Hálistennek utána tudtam aludni:)
Válasz
5/10
kgyuri0 2009 ápr. 28. - 01:21:09 5/10
(53/105)
Kedves szoke david!

A válaszom kissé megkésett, de csak most vettem észre,. hogy kérdeztél.

Tegyem világossá, mit értek azon, hogy „közhelyek ócska gyüjteménye”!

Hát a z idõeltolódás miatt nem annyira egyszerû, már eléggé elfelejtettem, de azért lassacskán föl tudom eleveníteni:

A legidétlenebb közhely pl. az õrült tudós (orvos, pszichiáter) esete, aki tudását az emberiség és a „jó ügy” ellen „veti latba”. Esetünkben ez a szép föladat a jó MichaelCainre hárult a módfelett goni igazgató szerepével.

De, ha föl tudnám eleveníteni, még rengeteg kisebb közhelyet tudnék említeni a szereplõk jellemzése, a film dramaturgiája körül, ez természetes is egy ilyen filmen, ahol a negatív szereplõk JókaMór-i gonoszságról, a pozitívak pedig legalább JókaiMór-i tökéltességrõl tesznek tanúságot.
De jobb is, hogy nem emlékszem.
Nem véletlen, hogy SzászJános filmjéhez hasonlítottam, az ugyanis örökre emlékezetes remekmû ehhez képest, ez bizony olyan, mint ha egy nem túl értelmes stréber iskolásgyereket megbíznának, hogy ”legjobb tudása szerint” készítsen el egy ilyen filmet.
Ha valaki „vevõ” Szász filmjére, az bizony a leghalványabb mértékben sem kell rákérdezzen, mi ebben a közhely.
Válasz
10/10
Marion666 2009 ápr. 25. - 11:05:18 10/10
(52/105)
Dehogy nézünk bolondnak.Mindenki aki látja beleszeret.
Valami pokoli ereje van ennek a filmnek!
Válasz
10/10
zsuti 2009 ápr. 24. - 03:49:53 10/10
(51/105)
Nagyon nagy!
Válasz
prunco 2009 ápr. 23. - 20:40:57
(50/105)
Húúú ez nagyon-nagyon jó film. A színészek mind kiválóak. Tegnap csak azért maradtam fel késõ estig, hogy megnézzem. Megérte.
Válasz
10/10
Marion666 2009 ápr. 23. - 17:13:50 10/10
(49/105)
Imádom!!!
Bûnösen jó film!
Válasz
Hanyaganya 2009 ápr. 23. - 15:15:06
(48/105)
Sajnos az elejérõl lemaradtam, de így is letaglózott ez a film.
Válasz
Mókuskirálylány 2009 ápr. 22. - 18:52:11
(47/105)
Wááá milyen régen láttam már! jee ma meg is nézem az m2-õn:D nagyon jóóó film!!! Nézzétek me g ti is:D!!!!
Válasz
Mókuskirálylány 2009 ápr. 22. - 18:51:24
(46/105)
Wááá milyen régen láttam már! jee ma meg is nézem az m2-õn:D nagyon jóóó film!!! Nézzétek me g ti is:D!!!!
Válasz