Programkereső

Téma: Rumnapló

Spoiler
7/10
szilvi0000 2013 márc. 10. - 10:52:26 7/10
(53/73)
Johnny Deppet háromszor jelölték Oscarra, de még egyszer sem kapta meg :(
Válasz
6/10
deadscott 2012 dec. 28. - 22:08:19 6/10
(52/73)
az egész film olyan, hogy "majdnem történik valami", de aztán mégsem.
csak Depp miatt nézhetõ.
6/10
Válasz
10/10
Hellas Verona 2012 dec. 28. - 18:08:20 10/10
(51/73)
Pia , jó nõ nincs is ennél jobb ! 10/10
Válasz
AKG87 2012 dec. 27. - 15:06:57
(50/73)
Vannak érdekes eltérések a könyv és a film között. Pl Chenault Yeamon nõje, nem pedig Sendersoné. Senderson szerepe sokkal kisebb a regényben. A kocsmai balhé is másképp zajlott, nem volt benne az a szál, ami Senderson és az õslakosok közti balhéval indult a tengerparton. Bob lakása pedig a földszinten volt és nem volt hûtõje :D.
Persze ezek részben érthetõek hiszen maga a regény sem túl izgalmas, ha pedig szóról-szóra egyezne vele a film, akkor a felénél elaludna a nézõ. Próbáltak némi izgalmat belevinni,de ez a film akkor sem az izgalomról szól.
Inkább hangulatot ad át, meg egy darabka társadalomkritikát az '50-es évek végi Puerto Rico-ról és Amerikáról egy hedonista életet élõ alkesz író napszemüvegén keresztül.
Válasz
_polli_ 2012 nov. 17. - 20:19:00
(49/73)
Egyszerûen nem tudom hova tenni ezt a filmet, azt meg fõleg nem, hogy az emberek mit esznek rajta ennyire. (Mert valamit esznek rajta, ez világos...)
JD egy remek színész. Egy zseni, és igazából nem is értem, mit keres itt. Viszi a hátán az egészet, bár ha végig csak nagytotálban mosolyogna a kamerába, akkor is ugyanitt tartanánk, és ezzel most nem az õ színészi tehetségét akarom bírálni. Szõke Ciklon egyszerûen indokolatlan, nem értem, hogy került õ ide? Szép, jobban mondva szexi meg minden, de mondjuk már ki, hogy igazából egy könnyûvérû butácska nõ, helyesebben szólva egy kidolgozatlan karakter, például mi a fene értelme volt annak a pirosruhábanfélmeztelenkockáshasúpasivaltáncolós-jelenetnek? Mondjuk az még nem is lett volna baj, ha utána valahogy bizonyítja, hogy igen, õ egy forróvérû, okos IGAZI NÕ, aki megbolondítja a férfiakat, néha elveszti a fejét, heves, de alapvetõen tudja, mit miért csinál, stb. De nem, utána fogta magát a drágám, és megpattant New Yorkba (wtf). Miért? [spoiler] És utána miért veszi feleségül? [spoiler vége] Nemértem, bár lehet, hogy velem van a baj. Egyszerûen csak nem jött át a karakter, hogy akkor most mire fel a nagy szerelem.
A bipoláris zavaros fõszerkesztõ úr színészileg nem alakít nagyot, Michael Rispoli szintén átlagoska (mondjuk a kék kisautós finoman szólva is félreérthetõ jelenet baromi vicces volt, bár nem tudom, ez hány nõtársam arcára csalt még mosolyt rajtam kívül:)), Aaron Eckhart viszont jól hozza a tenyérbemászó szerepét. Moberg az egyetlen valamire is értékelhetõ figura volt Deppen kívül, gondolom nem szorul különösebb magyarázatra, hogy miért.

A másik gondom, hogy egyszerûen nem volt íve a történetnek, vagy legalábbis nem éreztem, kicsit szétesett az egész. Képileg jók voltak a megoldások. Hangulat, történelmi háttér pipa, de hiába, ha a lényeg nem volt rendben..

Amúgy meg, az egyetlen valamire is értékelhetõ jelenet az volt, mikor Szõke Ciklon betámadta Deppet a zuhany alatt, na, arra azt kell mondjam, ötös, minden szempontból. Amúgy nem vagyok nimfomán, de elnézegettem volna még õket egy darabig, hmm. :) Ja, meg a másik, mikor JD szétesve/beffesselve és ki tudja még hogy, kijelenti, hogy õ mindent ért, miközben nézegeti a rákokat. A többire nem pazarolnék szót...:)

10/5, de csak azért, mert ha 4-est adnék rá, akkor az Alkonyat és a hasonló szintû finomságok átcsúsznának mínuszba. :)
Válasz
7/10
Heisenberg 2012 nov. 16. - 15:37:17 7/10
(48/73)
Nézhetõ, de könnyen kiszámítható és nem túl sok minden történik benne. Szinte mint egy átlagos ember élete, és valóban az mert igaz történet, de nem nagyon mondott semmi újat vagy izgalmasat a film. Depp nélkül fele ennyire sem értékelném ,így legyen 7 pont a forró latin karvatag bemutatásáért. amit a legtöbb magyar max a tévébõl láthat.
Válasz
donbosco 2012 nov. 15. - 19:43:01
(47/73)
nem kapott. csak jelölést.
Válasz
7/10
szilvi0000 2012 nov. 12. - 11:47:00 7/10
(46/73)
Johnny Depp zseniális szokás szerint (alig várom,hogy végre egy Oscarra érdemes filmszerepet kapjon és nyerjen is); Puerto Rico gyönyörû; a film nem eget rengetõ, de szórakoztató, egynek jó. 7/10.
Válasz
6/10
sanderb 2012 nov. 10. - 19:14:48 6/10
(45/73)
Nagyot akart meríteni, de keveset sikerült. Röviden ennyit errõl a harmatosan megrendezett filmrõl. 10/6
Válasz
Zsófijja 2012 ápr. 25. - 18:42:15
(44/73)
Nem volt jó. Johnny Depp játékát szeretem nézni de ez nem menti meg a filmet.
Válasz
Roti1 2012 ápr. 09. - 10:20:56
(43/73)
nem tudja valaki, mikor jön ki a szinkron?
Válasz
10/10
Nagiko 2012 márc. 30. - 20:53:38 10/10
(42/73)
Szerintem nagyon hangulatos film. Aki kalózos filmre vágyott, az csalódni fog.
Válasz
8/10
mr.nobody 2012 márc. 14. - 21:16:41 8/10
(41/73)
Szórakoztató film az egyszer biztos. Egyszeri nézésre kitûnõ. JD ilyen fajta filmjeit sokkal jobban szeretem mint amikor bohócnak öltözik Burton filmjeiben. JD óriási mint mindig és Ribisi meg egy állat. Amber Heard is nagyon jól nyomta azt hittem ,hogy ilyen Megan Foxos kis dísz lesz,de nem ebben a csaj ban van színészi tehetség és hát nem ronda egy nõ. A film maga egy 8ast lazán megérdemel. PEACE
Válasz
blowup 2012 márc. 04. - 19:37:33
(40/73)
Én is õt emelném ki.
Válasz
1/10
Nadia 2012 márc. 04. - 15:58:02 1/10
(39/73)
Giovanni Ribisi 10/10
Válasz
1899 2012 márc. 01. - 00:48:45 Előzmény Dior_Tenshi
(38/73)
Tudom, hogy nem a sztori a legmeghatározóbb ebben a filmben, de akkor is:
AZ UTOLSÓ HOZZÁSZÓLÁS SPOILER!
Válasz
Dior_Tenshi 2012 febr. 19. - 15:30:57
(37/73)
Érdekes filmnek találtam, de semmiképp sem sokszor nézhetõnek, szerintem a Depp-filmek közül nem a nagy port kavaró, sokáig gondolkozósak közé tartozik. Izgalmas volt a világ, a kor, amibe elvezetett, a korrupció, fõleg az a vonulat, hogy a médiát mennyire fel lehet használni manipulációra azért, hogy a nagyok kaszálhassanak a szegényeken. Voltak benne vicces, félelmetes vagy legalábbis bizarr jelenetek. Örülök, hogy nem vitte el a szerelmi vonal az egészet, épp csak a vonzódást lehetett érezni, a perzselést, ami még nem teljesülhetett be. Az pedig, hogy a katarzis nincs meg a végén - vagyis nem sikerül kinyomni a leleplezõ lapokat -, még életszerûbbé varázsolja az egészet.

Ezután biztosan elolvasok pár T- könyvet.
Válasz
offtopic
brrrrrrrrr 2012 febr. 13. - 21:56:59
(36/73)
Elkezdtem nézni, de nagyoon lassan akart beindulni, ugyh 20perc után otthagytam...uncsi volt.
Válasz
6/10
Sasha Wins 2012 febr. 13. - 21:54:10 6/10
(35/73)
Ezt nem tudtam. Igy már érthetõ. Végül is akkor azért nem volt kopasz Depp sem a filmben mert még a fiatal Thompson-t játsza.
Válasz
kisssmary 2012 febr. 13. - 09:44:22 Előzmény Sasha Wins
(34/73)
"Ez egy igencsak lecsupaszitott Thompson, nem lehet felismerni benne a szavait, a személyisége nem jön át, gyenge."
Talán azért, mert ezt a könyvét csak huszonegynéhány évesen írta. Idézet a könyvajánlóból: " A gonzo-újságírás atyjaként ismert Thompson a késõbbi mûveihez képest hagyományosabb szerkezetû és hangvételû regényt írt, amelyben azonban már megtalálhatók a késõbb védjegyévé vált, semmivel össze nem téveszthetõ gonzo-stílus csírái és világsikert hozó regényeinek témái."
Válasz