Programkereső

Téma: Ramona

Spoiler
suxel 2012 ápr. 11. - 11:06:22
(215/215)
Nagyon régen láttam, még mikor anno a Tv2-n vetítették, én szerettem. A kedvencem Dona Ramona volt belõle, annyira bírtam Helena Rojot ebben a szerepben. :) :)
Válasz
8/10
napraforgó 2012 ápr. 11. - 10:11:36 8/10
(214/215)
No, hát, itt is itt vagy?
Már csak holnap, és itt a vége... Ez nagyon kedves sorozat volt.
Válasz
suxel 2012 ápr. 11. - 10:06:13
(213/215)
Azon kevés kosztümös sorozatok egyike, amit szerettem. :)
Válasz
8/10
napraforgó 2012 ápr. 11. - 09:34:23 8/10
(212/215)
Na mondjuk a mai rész pont nem arról szól, amiket itt ír a port.hu. !!!!

Manuela elrabolja Ramona gyermekét. Felipe, és maga RAmona is üldözi. Az indián nõ a folyón akar átkelni a gyemekkel. Felipe legyõzi félelmét a víztõl, utánamegy és megmenti a gyermeket. Beatríz felbontja az eljegyzését Felipével.
A volt seriff a birtokra tart, Nepo már megsebezte a lábát. Ennek ellenére eljut a birtokra, és az este a fához érkezõ Ramona asszonyt, aki ott akar imádkozni, meglövi.
Keresik az orgyilkost, Nepot megtalálják, õt vádolják, de Ramona asszony megnevezi a támadóját. Ramona asszony arra kéri Ramonát, hogy hozza el neki Felipe naplóját majd olvassa el. Ha megérti a benne lévõket, cselekedjék aszerint.

Holnap vége!
Válasz
10/10
Riti36 2012 ápr. 06. - 06:45:28 10/10 Előzmény napraforgó
(211/215)
Mindig pityergek ezeken a részeken...:(( Bár tudom, hogy csak egy film, de nagyon jól megcsinálták, és nagyon megható!:(
Válasz
8/10
napraforgó 2012 ápr. 04. - 06:52:14 8/10
(210/215)
Kösz, hogy utánanéztél és megerõsítettél.

Ez úgy körülbelül képet mutat az egész történet hitelességérõl.
Itt a fórumon néhány ifjú hölgy az egész sztorit igaz történetként fogta fel és elhitte az elsõ szótól az utolsóig, sõt állítólag még Luci Oroscoval is leveleztek (???) bizonyos kérdésekben.

Szerintem ez a sorozat valami helyi legendát dolgozott föl, jó adag fantáziával, némi igazságalappal, de viszonylag kevés történelmi hûséggel. Kedves és szórakoztató sorozat, jó színészi játékkal, meggyõzõ rendezéssel.
Válasz
10/10
potifart 2012 ápr. 03. - 19:28:36 10/10 Előzmény napraforgó
(209/215)
Pontosan. Én is utánanéztem és "az Amerikai Egyesült Államokban 1869-ben elõször Wyoming Államban kaptak a nõk szavazati jogot..." A Ramona pedig 1867-es évben kezdõdik és kb. egy év alatt játszódik le az egész sorozat. De ha még bele is csúszott volna a '69-es esztendõbe, sem lett volna hiteles, hiszen Kalifornia államban még nem volt elfogadott ez a törvény. Tehát, ha szavazni nincs joguk, akkor mások felett ítélkezni sem, eldönteni, hogy bûnös-e vagy sem.
Válasz
8/10
napraforgó 2012 ápr. 01. - 15:42:51 8/10 Előzmény Riti36
(208/215)
Nos, úgy általában nem a nõi szavazójog, vagy válszthatóság ellen emeltem szót, hanem azt akartam jelezni, hogy akoriban a nõk még nem rendelkeztek ilyen jogokkal. Szóval nem hiteles a kocsmatündér esküdtszéki részvétele, nem beszélve arról, hogy a feleknek beleszólásuk van az esküdtszék megválasztásába.

Gondolod, hogy egy ügyvéd csak úgy tûri egy ilyen nõ megválasztását? Minimum az erkölcseit megkérdõjelezi és ezzel a megválasztását lehetetlenné teszi.
Válasz
violet82 2012 márc. 31. - 18:11:27
(207/215)
A Story5-ön is ez volt a helyzet, belenéztem a reggel 6 órás sorozatba és 5 perccel elõbb kezdték...ma reggel viszont úgy tûnt nekem, hogy mindent pontosan kezdenek.
Egyik nap A végzet hatalma is elõbb kezdõdött este, szerintem azért mert nem volt elõtte Napi sztori (vagy mi a neve, aminek idõjárás is van a végén).
Válasz
10/10
Riti36 2012 márc. 31. - 15:55:39 10/10 Előzmény napraforgó
(206/215)
Hát az jó is lett volna, mert csak az a nõ szavazott nemmel, Ramóna ellen...

Hiányozni fog a sorozat ha vége lesz!

Kivéve a koránkelés....

Igen, pénteken elõbb keltem, és 5.50-kor kezdték!!!!
Válasz
8/10
napraforgó 2012 márc. 30. - 07:30:18 8/10
(205/215)
A fentiekkel kapcsolatban találtam:

http://sos7.nolblog.hu/archives/2010/04/11/A_nok_szavazati_jogarol_-_rovid_attekintes/

És még ezt is:

1850-ben az amerikai Worcesterben ült össze az elsõ kongresszus, ahol is
a nõk szavazati jogának bevezetését követelték, és azt, hogy a "férfi" szó
minden alkotmányos iratból töröltessék. [57] A századvég pedig két jelentõs
szervezet alapítását hozta az USA-ban: Cady Stanton és Susan B. Anthony
vezették a "National Woman Suffrage Association"-t (NWSA), Lucy Stone pedig
az "American Woman Suffrage Association"-t (AWSA). [58] 1869-ben Wyoming
államban a nõk elnyerték a választójogot, errõl így adott hírt Beniczky Irma
lapja, az "Új Regélõ":

"A minnesotai törvényhozótest azon billt, mely szerint a nõk
szintén résztvehessenek a közelebbi õszi választásokon, elfogadta,
és Austin kormányzó aláírta, e szerint az már törvényerõvel bír.
Wyomingban a szép-nem már élvezni is kezdi egyenjogusitásának
gyümölcseit, a mennyiben az Albany-törvényszék márcziusi
terminusára a washingtonba hivott esküdtek közt tizenegy nõ is
volt, kik közül nehányan a legkiválóbb polgárok nejei. A hatás,
melyet ezen eljárás okozott, rendkívül nagy." [59]


Szóval erõs a gyanúm, hogy az adott idõben Kaliforniában a nõk még nem rendelkeztek szavazati joggal, így nem voltak választhatók sem, sem képviselõnek, sem esküdtszki tagnak.
Válasz
8/10
napraforgó 2012 márc. 30. - 06:23:56 8/10
(204/215)
Van egy problémám. Ez a film az 1860-as években játszódik Calforniában.

Én úgy tudom, hogy a nõknek még szavazati joguk sem volt abban az idõben.
Itt meg benn ültek az esküdtszékben....
Holott még 100 évvel késõbb sem voltak nõk, vagy csak elvétve, az esküdtszékekben!
Lásd Reginald Rose drámáját, a 12 dühös embert, ahol minden esküdt férfi!
Igaz, nem ismerem a Californiai törvényeket, de egy olyan államban, ahol a mexikói csak másodrendû állampolgár, az indián meg nem is ember, ott a nõknek sem volt joguk semmihez.
Szóval tuti nem lehettek esküdtszéki tagok!

Azért Lucy Orosco is inkább a legendákra épített, vint a valós tényekre.
Válasz
8/10
napraforgó 2012 márc. 30. - 06:08:36 8/10
(203/215)
Na szépen vagyunk. Ma 05.53-kor kapcsoltam be a TV-t és már javában ment. 6.00-kor már az elsõ reklámblokkot "élvezhettem".

Még megérjük, hogy hajnali 04.-kor, vagy éjjel 02.-kor fogják vetíteni.
Válasz
10/10
Riti36 2012 márc. 28. - 22:47:42 10/10 Előzmény napraforgó
(202/215)
Nagyon szépen köszönöm!!!!
Válasz
10/10
Csatornasün 2012 márc. 28. - 22:19:15 10/10
(201/215)
Köszi Szotyi! :) Én sem láttam!! Hi-hi!

De ez szégyen ahogy a csatorna ezt a sorozatot kezeli..Pedig biztosan többen nézik mint a "dallast" Az már olyan sokszor volt minden adón! Uncsi...
Válasz
8/10
napraforgó 2012 márc. 28. - 08:57:40 8/10
(200/215)
Na látom, itt-ott félreütöttem, de még sötét volt. Bocsi.
Válasz
8/10
napraforgó 2012 márc. 28. - 08:34:44 8/10
(199/215)
Még én is félig aludtam, de ami megmaradt:

Douglas ügyvéd bemutatja a tárgyaláson Ramona eredeti keresztlevelét. Kiderül, hogy Ramona Angus O'Phail és Tehua gyermeke.
Ruy Coronado azért kûzd, hogy Ramonát, mint egy fehr férfi lányát, megilleti a védelmi jog. (Eut Douglas sokszor kétségbe vonja, az indián vért hangsúlyozza) Ramona Gonzaga Moreneo vallomását kéri, aki elmondja a régi történetet.
Felipe megdöbben, õ persze nem tudott semmirõl. Ramona már fekete ruhában van, a fülében egészen más fülbevaló, nem a sokszor elkótyavetyélt.
Nepomuciora hivatkoznak, aki tud a seriff viselt dolgairól.

Közben Beatrízt megfürdetik a birtokon, aki reméli, hogy az illetos jázmintól Felipe el lesz bûvölve.

Nepo megmondja, azért irtotta ki az indián falut a seriff, mert a földjükre fájt a foga, mivel a vasút pont ott fog menni és lesz ott egy állomás.
Közben a birtokon a munkások el akarják temetni Alejandro odaszállított tetemét. A temetésre megjelenik a félholt Manuelát, aki lázas, napszúrást kapott. Margaritához viszik meggyógyítani, félnek, hogy Perpetua meg ne tudja az ottlétét. A kis Delgadina a nagy házban hagyta a békáját (?), elmegy érte.

Kb. ennnyi.
Válasz
10/10
Riti36 2012 márc. 28. - 07:31:50 10/10
(198/215)
Valaki segítene nekem, hogy mi volt a mai részben?

Sajnos elaludtam!!! Nagyon dühös vagyok most már, jó, hogy nem éjfélkor kezdõdik a film! Reggel 6 óra, észvesztõ!! A sok gagyi sorozat meg napközben!

Nekem egy sorozattal sem volt még ennyi bajom! Annyi bosszantó, dühítõ körülmény van, hogy teljesen elegem van!!!

Ha vége a sorozatnak ide sem kapcsolok többet!!!
Válasz
8/10
napraforgó 2012 márc. 28. - 07:07:49 8/10
(197/215)
Ma reggel 6.00-kor bekapcsoltam, már vidáman ment. Vége volt a mintegy 2 perces fõcímnek is, már tartott a tárgyalás. Szóval még ezt az új kezdési idõpontot sem tartják.
Mi a fenének kezdenek el egy sorozatot, ha csak felibe-harmadában adják le???

Ez nem olyan sorozat, aho az egyes részek önállóan élnek, élvezhetõk az elõzõk és következõk nélkül is, ezért nem illik félbehagyni, rakosgatni, stb!!!

RETEKKLUB!
Válasz
8/10
napraforgó 2012 márc. 27. - 07:18:08 8/10
(196/215)
Igen, szerintem is oltári disznóság, hogy nem tudják közzétenni, hogy "Kedves Nézõink! A jövõ héttõl sorozatunk új idõpontban, reggel 6.00 és 6.50 között lesz látható."

Ugyanakkor már többször hallottam, hogy a Végzet hatalma után bemondták, hogy most a Dallast, azután meg a mittudoménmit láthatjuk. Hát véletlenül sem a Dallas megy hétköznap délutánonként, de sebaj. Ezt nevezem korrekt tájékoztatásnak!
Válasz