Programkereső

Téma: Ragyogás

Spoiler
10/10
gergely1999@iclud.com 2021 aug. 22. - 09:24:37 10/10
(479/499)
Nekem az egyik kedvenc filmem! 10/10
Válasz
9/10
User Friendly 2021 júl. 12. - 21:27:30 9/10 Előzmény kgv1
(478/499)
A minisorozat bár hűen követi a könyvet, borzasztó gyenge. Olvasd el inkább a könyvet, az zseniális!
Válasz
3/10
kgv1 2021 ápr. 16. - 00:15:36 3/10
(477/499)
lehet a könyv jó, (nem olvastam) de ez a film. Teljesen értelmetlen. Igazán elárulhatná valaki, hogy most a gyerekkel mi van, kivel beszélget, A pasi miért őrül meg, és kik azok a kisértetek akiket látnak. Na és a végén a fénykép, 1921. Ezt se értem.
A 97es sorozat jobb?
Válasz
9/10
sexykex 2021 jan. 03. - 08:09:04 9/10
(476/499)
Stephen Kingnek nem tetszett a film, nekem nyilvánvalóan ezért tetszett. Kubrick maga írta – és számtalanszor átírta – a forgatókönyvet egy profi íróval karöltve, mert nyilván elégedetlen volt King baromságaival. (Diane Johnson írónő a gótikus regények, rémtörténetek és kísértethistóriák szakértője volt, a paranemnormális Kinggel szemben.) Kubrich egyedi látásmódja sem mindig jön át nekem, de a Ragyogás – a színészvezetés őskori fogásait leszámítva – rendkívüli munka. Nem véletlenül hiszen „a hihetőség egyébként is Kubrick vesszőparipája volt: mellőzni akart minden olyan cselekményfordulatot és képi megoldást, ami irreális vagy sablonos lett volna”. No, ilyen egy normális ember, ilyen a jó filmrendező.
Válasz
8/10
kettyo 2020 ápr. 25. - 14:12:41 8/10
(475/499)
Szerintem annyi a fő különbség a könyv és a film között a nyilvánvaló hossztól és információtartalomtól eltekintve, hogy

a könyvben ugye az elejétől nyilvánvaló, hogy egy természetfeletti sötét erő a szálloda amit az általa birtokolt szellemek laknak, a filmben ellenben nagyon sokáig nyitott kérdés, hogy a szellemek csak Jack és Danny elmezavarának termékei vagy valóban léteznek, egészen odáig amíg az egyik szellem kiengedi Jacket a zárkából, de nagyon sokakban nem is tudatosította ez a jelenet - valamint a zárójelenet a fotóval - hogy a szellemek tényleg léteznek és a szálloda egy gonosz képződmény.

Ez a bizonytalanság központi eleme a filmnek, és nagyon jól működik.

A könyvnek pedig központi eleme a gonosz befolyása alá került Jack, aki folyamatosan próbál küzdeni ez ellen a befolyás ellen. A könyvben ez működik nagyon jól. A filmben Jacket teljesen elnyeli a gonosz befolyása és az őrület, amit Nicholson zseniálisan formál meg. (feltételezem ő maga sem százas, amilyen jól játssza az ilyen szerepeket)

Az írói válság motívuma mindkét műben ott van, és a befejezés is a maga módján mindkettőben nagyon jó, bár érdekes módon a könyv befejezése azt lehet mondani talán hollywoodosabb.


Válasz
6/10
csmya 2020 márc. 28. - 10:04:32 6/10
(474/499)
Én nem olvastam a könyvet de a hozzászólásokból látom el kellett volna mert a film így nem teljesen érthető.
Ebbe biztos van igazság én is megnéztem de sok mindent nem értettem.
Ettől függetlenül nekem tetszett bár volt pár dolog ami idegesített.
Pl. A főszereplő feleség arca.
Nagy tehetség kellett hozzá hogy ilyen szörnyű csúnya és béna nőt válasszanak. :)
Ha alap "parázós" zenék nem lettek volna végig a film alatt akkor egyáltalán nem lett volna rémisztő a film.
Ezzel próbálták a thrillert kategóriát kihozni.
Azért nem néztem csak meg mert a 2.második részt megakartam nézni és ez kellett hozzá.
Válasz
Zitandi 2020 jan. 13. - 19:16:42 Előzmény User Friendly
(473/499)
Teljesen egyetértek veled.
Kb 5x olvastam a könyvet és a film nagy csalódás. Végig azon gondolkodtam, hogy ha Kubrick azért akart filmet készíteni, mert tetszett neki a könyv, akkor miért nem azt csinálta meg. Ha pedig mást csinál, miért nem adott neki más címet. Ezt valahogy becsapásnak érzem.
Ami legjobban fájt, az a Wendy-t alakító színésznő kinézete és tehetségtelensége. Rossz volt nézni.
Válasz
9/10
User Friendly 2019 dec. 05. - 20:04:54 9/10 Előzmény ResidentEvil
(472/499)
Kubrick legnagyobb változtatása pont az volt, hogy nála Jack már eleve őrült. Ez nem véletlen és az sem az játékidő rövidségéből adódik, hogy nincsenek kibontva a részletek, amik a könyvben igen. Ez egy másik sztori. A könyvben a családot összetartó szeretet nagyon fontos elem, a családtagok kommunikálnak egymással, fontosak egymásnak, szeretik egymást, aztán a leggyengébb elbukik és szép lassan, aztán egyre gyorsabban sodródik az őrület felé, amit ugye a Panoráma generál. A könyvben a szálloda a gonosz megtestesülése, ami megszállja, gonosszá teszi a gyenge embereket. ("Ez az embertelen hely emberi szörnyetegeket szül")
Kubrick ezzel szemben abból indult ki, hogy maga az ember a gonosz (ezért őrült Jack már az elejétől fogva), nem a Panoráma. Ezért ő a főszereplő és Danny ragyogása is másodlagos vagy harmadlagos kérdés. Nem számít. Kubricknál egy egymással alig-alig kommunikáló, szétesett család az alap, akik családként is el vannak vágva a világtól, de egymás mellett is szinte teljes izoláltságban léteznek.
Nyilvánvalóan nem bontotta ki a könyv részleteit, mert nem is bonthatta, hiszen egy másik történetet mesél el.
Én nagyon bírom Kubrick sajátos látásmódját, ezt a filmet is nagyra értékelem, de talán célszerűbb lett volna más címet adni neki, annak a feltüntetésével, hogy az alapötlet King Ragyogásából származik. Ez így pontosabb lett volna és nem lenne ennyi vita körülötte.
Válasz
9/10
User Friendly 2019 dec. 05. - 19:43:40 9/10
(471/499)
Aki a Ragyogás pontos adaptációját látná, az nézze meg a '97-es 3 részes minisorozatot, ami kb a könyv szerint halad és úgy is fejeződik be. (King volt a producere és ő írta a forgatókönyvet.)

Ez az 1980-as Ragyogás nem igazán adaptáció és aki a könyvet várja megelevenedni, az nyilvánvalóan csalódni fog. Nem is kicsit. Kubrick nagyon lazán kezelte a sztorit, tulajdonképpen csak az alaptörténetet hagyta meg: egy család, elvágva a világtól, teljes izoláltságban egy szállodában. De ez nyilvánvalóan nem az a történet, amit King írt. (Ő maga nem is szerette/szereti ezt az "adaptációt".) Ettől függetlenül Kubrick zseniális filmet csinált mind történetében, mind vizuálisan. Csak szinte teljesen elvonatkoztatott az eredeti műtől, ezt nem árt tudni, mielőtt belekezd valaki.
Válasz
3/10
Ivy00 2019 dec. 03. - 22:45:04 3/10
(470/499)
Ez a film iskolapéldája, hogyan kell elpuskázni egy remek történetet. Hiába nagy rendező, Kubrick jócskán elművészkedte a Ragyogást. Se feszültség, se izgalom, csupán idegesítő szereplők és dögunalom. Nem tudom azt sem, miből gondolták, hogy jobb befejezést tudnak kitalálni, mint King? Mert nem tudtak, sőt. Ez verte ki nálam legjobban a biztosítékot, a vége. A három pontot is csak Nicholson miatt adtam. Nélküle végképp unalomba fulladt volna a film, amit vétek King-adaptációnak nevezni.
Válasz
5/10
jeff 2019 dec. 01. - 22:05:15 5/10
(469/499)
Ha nem olvastad a könyvet, ne nézd meg, mert ahogy előttem is leírták, nem fogod érteni, hogy mi miért történik, mert a filmben nincs a történet részletesen kibontva. Ha olvastad, ne nézd meg, mert akkor már minek, annyit nem ér...
Válasz
8/10
ResidentEvil 2019 nov. 13. - 00:41:18 8/10
(468/499)
Most láttam másodszor, egy fokkal jobban tetszett de a 97'-est még mindig kidolgozottabbnak tartom.Ha olyan nézi meg a filmet aki nem olvasta a könyvet az nem fogja érteni miért mitől őrült meg Jack (mondjuk itt már az elején is őrültnek tűnik)a 97'es ben jobban felvezettek ezt is. Szerintem az 1ora 55 perc kevés egy ilyen volumenű történetnek. Nicholson nagyot játszik ,a kamera mozgás is fasza a többiek viszont nagyon gyengék (feleség,Danny,Halloran)sajnos.6/10
Válasz
1/10
Naphinel 2019 okt. 07. - 17:24:54 1/10
(467/499)
Ja, és hogyha nem olvastam volna a könyvet kb fingom nem lenne, miről kéne szólnia a filmnek, miért őrül meg Jack, stb.
Válasz
1/10
Naphinel 2019 okt. 07. - 17:18:47 1/10
(466/499)
Ennél unalmasabb, összecsapottabb filmet régen láttam.
Wendy - a könyvvel ellentétben - egy irritatív kis liba, alapdolgokat kihagytak a filmből, és Danny is mint aki nem százas, végig úgy viselkedik.

Jack megőrülése meg jó is lehetne, csak épp nincs normálisan felépítve, nincs meg a múltbéli alapszál, amin fejlődhetne a lánc.
Válasz
Robert Posvancz 2019 okt. 06. - 10:37:22
(465/499)
Már előttem is elmondták, hogy Kubrick nem ploriknak csinált filmet.. Ennek a filmnek olyan atmoszférája van, amit vagy érez valaki, vagy nem... Olyan szintű élőmunka van a filmben, amit érdemes volna ismerni, hogy teljes képet kapjunk az egészhez... Zseniális film
10/10
Válasz
Gica. 2019 szept. 06. - 18:22:22
(464/499)
Amikor először láttam ezt a változatot azt mondtam, hogyha nem olvastam volna a könyvet, fogalmam sem lenne miről is szól a film. Ellentétben a másik feldolgozással, ami majdnem olyan izgalmas volt mint a könyv. Valószínű ebbe a 115 percbe nem lehetett belesűríteni ennek könyvnek a mondanivalóját és minden hátborzongató pillanatát.
Válasz
sexygeci 2019 aug. 19. - 06:28:39
(463/499)
Kubrick nem a proliknak gyártotta a filmjeit.
Lehet itt puffogni, hogy így szar-meg úgy szar....akkor is kultfilm minden műve egytől egyig :)
Válasz
5/10
beenge@gmail.com 2019 aug. 18. - 15:52:12 5/10 Előzmény davidosz
(462/499)
Ugyan igy vagyok vele en is, ráadásul annyira erőszakos, eroltetett, idegesito számomra a zene, hogy sokkolta a fülemet, Bartok es, Ligeti ide vagy oda. Csak azert kapitt 5 pontot tolem, mert szegyeltem 3-at adni. A masik adaptacio, a 3 reszes jóval osszerakottabb, izgalmasabb, fogyaszthatobb.
Válasz
6/10
davidosz 2019 febr. 12. - 17:44:20 6/10
(461/499)
Jack Nicholson nagyszerű színész, de ez a film... Nagyon ajánlották, hogy mennyire jó. Bánom a ráfordított időt, az értékelését se értem. Hiába 1980, ez a film nekem nagyon nem tetszett. A történet jó, de amúgy lassú, unalmas, nem izgalmas. Nem olvastam a könyvet, csak a filmet láttam, lehet emiatt is, de ez gyenge.
Válasz
Querelle82 2018 dec. 02. - 10:11:55 Előzmény mozi mosbourne
(460/499)
Nem vagyok én mérges, csak a véleményemet írom. Más szóval - akinek ez remekmű, csak ilyen nézzen !
Válasz