Programkereső

Téma: Ragyogás

Spoiler
gerhajdu 2009 febr. 08. - 15:46:59 Előzmény zsuti
(219/499)
Ja, én meg úgy láttam, hogy a fürdõszoba után kezdett így bicegni Jack:D Csodlákoztam is, mert a feleség csak a kezét vágta meg.
Válasz
gerhajdu 2009 febr. 08. - 15:38:20
(218/499)
FúúÚ! Ha én fenn maradhatnák ide írni egy késõ esti film közben:))

A film pedig ugyancsak: FúúúúÚ! :))
"Heres JOHNYY!"


Le se tudtam venni a szemem a filmrõl, fõleg az utolsó fél órában. Nem volt olyan brutális vagy eget verõ összességében, de ütött. Ez a befejezés..:))
De amitõl majdnem leestem a székrõl (egy kinti konyhában néztem kis TV-n és fél méterrõl) az éppenséggel a Red Rum jelenet volt. Kicsit vicces is volt, de a legkegyetlenebb:DDDD
Köszönöm, Jack!
Válasz
Sz23 2009 febr. 08. - 15:20:53
(217/499)
Na, nem akarok spoilerezni(fõleg a könyvhöz:D), tény, hogy nincs benne a fénykép, de ad magyarázatot az apa viselkedésére, csak azt nehéz lett volna vizuálisan megvalósítani-szerintem itt ezért találták ki a fényképes megoldást. Számomra mind2 jó, és -mivel olvastam a könyvet-ugyanoda vezettem vissza:)
De egyébként igazad van!
Válasz
norton15 2009 febr. 08. - 14:52:00
(216/499)
Pedig tényleg érdemes. Más, mint a film, Kubrick sokat változtatott rajta. Sokkal bõvebb, de ugyanilyen rémisztõ. Ja és letehetetlen.:)
Válasz
barbarossa86 2009 febr. 08. - 14:46:53
(215/499)
Köszi a tippet. :) Talán egyszer rászánom magam, bár ritkán olvasok ilyen témájú könyvet. Általában maradok a filmnél. :)
Válasz
norton15 2009 febr. 08. - 14:40:37
(214/499)
Olvasd majd el a könyvet is, az is zseniális.;)
Válasz
barbarossa86 2009 febr. 08. - 14:37:35
(213/499)
Hátborzongatóan jó film volt. A könyvet nem olvastam, nincsen viszonyítási alapon, a film viszont nagyon tetszett, azért a zene is sokat nyomott a latba.
Eredeti hanggal sokkal jobban élvezhetõbb, Nicholson brilliáns volt....
Válasz
locsmándi39 2009 febr. 08. - 14:24:11
(212/499)
A könyvben szó sincs az 1921-es fényképrõl. Ez a film egyik nyitottan hagyott kérdése. Ez a motívum jellemzõje Kubrick filmjeinek. A film éppen csak megemlíti az indiántemetõt, amire a Kilátás hotel épült. A filmben a szellemek helyett a klausztrofóbián van a hangsúly. A kevesebb bizony több. Kubrick filmje jobb lett, mint a történet alapját adó King regény. Stephen King minden fórumon kritizálta a filmet, sértette az egóját a tény, hogy valaki többet hozott ki az õ mûvébõl.
Válasz
Sz23 2009 febr. 08. - 13:22:12
(211/499)
Csak egy apró megjegyzés: a legtöbb topicon akad egy-két ember, aki folyton a magyar szinkront szidja. Én úgy gondolom, hogy ebben a filmben az anyát érdemes lett volna szinkronizálni, nagyon nem tetszett a hangja! (pedig ugye ez az eredeti...)

Le a kalappal Nicholson és a kissrác elõtt, tényleg vitték a hátukon a sztorit! Ezt a feldolgozást még nem láttam, csak a másikat (nem tudom, abban ki játszott)-az is félelmetes volt, de ez Nicholson arckifejezési miatt még inkább...
Válasz
Sz23 2009 febr. 08. - 13:18:17
(210/499)
Olvasd el a könyvet, abból kiderül!:)
Válasz
Sev 2009 febr. 08. - 12:40:18
(209/499)
sziaztok! nem volt rossz de egy vmit nem értek hogy most Dan apja szellem volt? mert a végén ugye ott volt a fotón...
Válasz
alexy88 2009 febr. 08. - 12:31:44
(208/499)
Összességében tetszett, fõleg a zenéje, ill. a zseniális Jack Nicholson miatt. A képi megjelenítés meg annyira Kubrick-es volt, azonnal felismerhetõ stílusjegyekkel.
A nõi fõszereplõ viszont számomra idegesítõ volt egy csöppet.
A könyv nyújtotta élményt azért nem pótolja.
Válasz
8/10
Jagdglück 2009 febr. 08. - 12:15:24 8/10
(207/499)
Nagyon jó film, de leginkább Jack Nicholson zseniális játékától és a vérfagyasztó zenétõl. Nekem még mindig a Kedvencek temetõje a favorit.:)
Válasz
Stella 2009 febr. 08. - 11:59:02
(206/499)
A kis Danny többre is vihette volna, kár hogy csak egy egyszerû szimpla középiskolai Biológia tanár lett belõle. http://3.bp.blogspot.com/_bkFIPLIOGL8/Rk-WpIiV1LI/AAAAAAAAAtE/Fr4f5m_txCo/s400/LLOYD%2Bcopy.jpg
Válasz
9/10
pozsizsuzsi 2009 febr. 08. - 11:26:50 9/10
(205/499)
A fürdõszobában szegény rettegõ, és egyébként is áldozat-típus feleség azért nem a torkát célozta meg, mert nem azt dugta be a résen, hanem a kezét...
Válasz
10/10
antika4 2009 febr. 08. - 10:55:47 10/10
(204/499)
A könyvben nem labirintus, hanem fösvények voltak. A végén a néger csávó nem hall meg, hanem õ menti meg a családot. A hotel pedig felrobban, mivel a gõzkazánt elfelejtették megnézni. Hát itt elég más vége volt a könyvhöz képest. Bár... nem rossz film.
Válasz
Stella 2009 febr. 08. - 10:37:15
(203/499)
Én többet vártam el ettõl a filmtõl, viszont Nicholsonnak eleve minden filmjében pszichopata killer feje van, jobb szereplõt nem is tudtak volna betenni:)
Válasz
norton15 2009 febr. 08. - 10:05:43
(202/499)
Hát hogy most már õ is közéjük tartozott, a titokzatos hotelhez. Ennyi.
Válasz
sorlix 2009 febr. 08. - 09:59:33
(201/499)
Szerintem baromi vér fagyasztó film volt, hihetetlenül el lett találva a zene, kamera állások :D nagyon jól megrendezte Kubrick és komolyan még félelmetes is lett volna ha 3-4 évvel ezelõtt nézem meg. Csak sajnos a sok hard horror hatása kiûzte belõlem, hogy féljek ettõl :D ezért nem csodálom, hogy sokaknak nem tetszett. Meglepõdtem, hogy feliratozzák viszont eléggé szar pici fehér felirat volt. Ugyan már egy egész könyvet nem lehet megcsinálni filmként, hogy minden az legyen benne eleve kevés idõ van rá, akinek ez nem tetszik ne nézze meg a filmet.
Válasz
tszmarco 2009 febr. 08. - 09:55:11
(200/499)
sziasztok!

érdekesnek találtam a filmet, a befejezést nem igazán sikerült megértenem, így egyenlõre a katarzis elmaradt...
a végén miért volt Jack rajta egy 1921-es képen???
és mi köze volt az elõzõ gondnoknak szintén ehhez az 1921-es bálhoz?
az egész a Gonosz szimbóluma? mert akkor nekem erõltettnek tûnik:)
egyébként sztem Nicholson nagyon jól alakít, egyik jelenetben, amikor a xcsaládja kinn a kertben, õ pedig bennt a házban, és csak bámul...velem elhitette a tekintete, h õ maga az ördög...
Válasz