Programkereső

Téma: Quo Vadis?

Spoiler
Aquila 2019 dec. 27. - 19:20:24
(27/27)
Az egyik legjobb feldolgozás!
Válasz
2/10
zinajda 2012 dec. 26. - 22:06:33 2/10 Előzmény norton15
(26/27)
Nekem sem tetszik. Az 1951-es változatot többször is láttam. Az nagyon tetszett. A lengyel feldolgozást még nem láttam. Az olaszt viszont végig sem tudtam nézni. Unalmas. Klaus Maria Brandauer alakítása Nero szerepében borzalmas. Peter Ustinov Neroja viszont nagyon tetszett.
Válasz
Niquist 2011 dec. 14. - 20:07:42 Előzmény matuschkapista
(25/27)
Ebben az esetben a helyszint Rómából minimum Jeruzsálembe kellene áthelyezni. ;)
Válasz
Zsolt_ 2010 szept. 23. - 20:00:57
(24/27)
A könyv gyerekkorom kedvence volt. Ez a film nem szerencsés. Valóban a lengyel változat a jobb.
Válasz
KittyFrank 2010 szept. 11. - 17:37:31
(23/27)
Egyet kell értenem az elõttem szólókkal, ez a változat abszolút nem könyvhû. Sem a történet, sem a karakterek nem egyeznek. Fél óráig bírtam nézni, aztán majdnem sírva fakadtam (és nem a meghatottságtól). Akinek tetszett a könyv, messzirõl kerülje el ezt a sorozatot, mert szinte csak a cím és a szereplõk nevei egyeznek, a történet is csak nyomokban.
Válasz
Rahel 2010 szept. 10. - 19:13:40
(22/27)
-Íme a magyar változat, és lehet, hogy ez jobb is lenne!!:))
Válasz
matuschkapista 2010 szept. 10. - 18:56:23
(21/27)
nem tudnék elképzelni egyetlen színészt sem Petronius szerepében. Esetleg Kern Andrást vagy Woody Allen-t. Vinicius-nak talán Verebes István lenne ideális. Igaz, hogy kicsit szörcsög, de nagyon atlétikus. Lygia szerepére talán Hernádi Judit vagy Lang Györgyi megfelelõ lenne. Legalább jóllaknának az oroszlánok. (Ennyi eltérést megenged a mûvészi szabadság)
Válasz
Rahel 2010 szept. 10. - 18:40:48
(20/27)
-Véleményem szerint a film koránt sem érte el azt a szintet, ami igazán jellemzõ egy sikerorientált alkotásra, így tovább is marad a könyv!:))
Válasz
offtopic
twillight 2010 szept. 10. - 18:22:21 Előzmény matuschkapista
(19/27)
Nekem miért ártott volna Jézus (vagy egy papja)? Ha szerinted én gyûlölölöm a kereszténységet, akkor Te pedig szerintem gyûlölöd a Húsvéti Nyulat és a többit.

Irodalomból ugyan nem értem hogy kaphat bárki Nobeldíjat, de az ízléemet had ne vitasd már el!

Itt TE emlegeted a kereszténységet *@#!
Válasz
Ugek 2010 szept. 10. - 14:27:28
(18/27)
Semmi gond! Remélem szent a BÉKA! Van, hogy én is begörcsölök a sok primitív miatt, s ilyenkor nem vagyok mindíg észnél!
Válasz
pleb 2010 szept. 10. - 14:19:00
(17/27)
Jól összekombináltam:-)
Válasz
Ugek 2010 szept. 10. - 14:15:11
(16/27)
No problemo! Téged akartalak kímélni "twilight"-tõl, mint az elõzõ hozzászólót is! Elolvasod, megérted. Szerény tudomásom szerint az IQ: veleszületett képességszint, az EQ: tanulás által (akár otthon, akár iskola, akár autodidakta képzés) elsajátított tudás. Ez utóbbi szerintem az intelligencia fokmérõje. Ne harapj a segítõ kézbe! Üdv!
Válasz
pleb 2010 szept. 10. - 14:01:20
(15/27)
Viszont ha úgy értetted nem én heccelek, akkor félreértelmeztem és bocsánat.
Válasz
pleb 2010 szept. 10. - 13:58:24
(14/27)
Én nem írtam semmi sértõt, ezért nem értem miért lenne ugyanaz a válaszod, a másik meg az, hogy az EQ az érzelmi intelligencia, és szerintem te összetévesztetted az IQ-val, legalábbis a kommentedbõl arra következtettem, hogy az IQ-ra gondoltál. A kommentbõl ítélve, hogy nekem is ugyanazt küldted, az derül ki, hogy inkább Rád igaz, mint Rám.
Válasz
Ugek 2010 szept. 10. - 13:09:20
(13/27)
Neked is az a válaszom, mint "matuschkapistá"-nak!
Válasz
matuschkapista 2010 szept. 10. - 13:07:47
(12/27)
Komolyan bigottnak tartasz? Még csak hívõnek sem mondhatom magam, a neveltetésem ellenére. Miért ártott volna nekem pl. Zeus? Mindig is szerettem a görög mitológiát és nagyon szórakoztató társaságnak tartottam a görög isteneket. Szíved joga unalmasnak tartani a Quo vadis-t. Valószínûleg én nem vagyok annyira emelkedett szellemû entellektüel, mert még ma is szórakoztatónak találom a regényt, mint, ahogy Szienkiewich legtöbb regényét. Az Irodalmi Nobel-díjra nem hivatkozom, mert azt még Emmerich Gaertner is megkapta. Ráadásul minden témában 2 perc alatt eljutsz a keresztényevésig, ebbõl vontam le a következtetéseimet. Azt még nem is kérdeztem, hogy esetleg a papbácsival Neked volt e rossz tapasztalatod?
Válasz
Ugek 2010 szept. 10. - 13:05:41
(11/27)
Gondban voltam tegnap, nézzem-e? Úgy döntöttem, mégse, mert a felemlített feldolgozások egyikét sem tudja szerintem megközelíteni. Örülök, nem tévedtem!
Válasz
pleb 2010 szept. 10. - 13:03:32
(10/27)
Amúgy gondoltam, hogy letetted, már csak abból kifolyólag is, mert az elsõ kb. 20 oldal nekem sem tûnt nagy számnak, de én végigolvastam, és nekem nagyon tetszett. Sok könyvet olvastam már, és ez alapján kimerem jelenteni, hogy ez tényleg jó. Az alkonyat meg nem érdekel, emiatt sem tudom, hogy kell leírni, és nem is foglalkozok ezzel:-D.
Válasz
Ugek 2010 szept. 10. - 13:02:25
(9/27)
Ne foglalkozz vele, csak heccelõdik! Mint korábban kiderült már róla, agyügyileg fuszekli! Értelmetlen, "kivagyi szófosása", erõlködõ -minden EQ-t nélkülözõ- megnyilvánulásai minõsítik!
Válasz
twillight 2010 szept. 10. - 12:45:32
(8/27)
Fanatikusan keresztényellenes vagyok mert nem tetszika Quo Vadis???????? Na ezt jól megkaptam :DDDDDDDDDDDD

Amúgy belekezdtem a könyvbe, a filmbe is, de nagyon hamar meguntam ezt a RÓMAI KORRÓL SZÓLÓ mûvet.

Na bigott barátom, te viszont áruld el, mit ártott neked a Húsvéti Nyúl, Zeusz, Upaut, Lak-shmi, Ahura Mazdah, Quetzatcoatl, Buddha és a Láthatatln Rózsaszín Unikornis hogy így gyûlölöd õket?
Válasz