Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Prometheus

Spoiler
6/10
offtopic
jani-wan 2016 máj. 16. - 07:46:45 6/10
(2059/2139)
Elõször is az hogy értelmes érveléssel ellentmond valaki egy népi okosságnak, nem azt jelenti hogy nem ismeri. Elég nagy tudatlanság vagy rosszindulat ezt gondolni. Esetleg mindkettõ.
Másodszor, az hogy valaki ismer egy közmondást, nem jelenti azt hogy a tartalmát el is kell fogadnia feltétel nélkül. Csak a hülyék fogadnak el mindenféle népi okosságot ténynek.

Végezetül pedig, lehet hogy otthon öcsizheted a családodat, azt, de a paraszt személyeskedéseddel takarodj innen a picsába ÖCSI.
Válasz
6/10
offtopic
jani-wan 2016 máj. 15. - 22:12:55 6/10
(2058/2139)
Nem az okos enged.
A gyenge enged, majd bemagyarázza magának, hogy õ az okos, hogy megnyugtassa magát azzal hogy elhárítja magáról a lúzerséget.
Válasz
6/10
jani-wan 2016 máj. 15. - 14:10:29 6/10
(2057/2139)
Ahogy írtuk, rossz film.
Válasz
6/10
jani-wan 2016 máj. 15. - 09:20:34 6/10
(2056/2139)
Ahogy írtuk, rossz film.
Válasz
6/10
jani-wan 2016 máj. 13. - 08:31:11 6/10
(2055/2139)
Ahogy írtuk, nem hibátlan rossz film.
Válasz
6/10
jani-wan 2016 máj. 12. - 08:52:27 6/10
(2054/2139)
Ahogy írtuk, nem hibátlan rossz film.
Válasz
abisztriczky 2016 máj. 11. - 12:04:15
(2053/2139)
Ez mióta vígjáték!?? Pár napja amikor leadták, a mûsorújságban vígjátéknak volt megjelölve!
Válasz
6/10
offtopic
jani-wan 2016 máj. 11. - 10:01:49 6/10
(2052/2139)
"Ilyen, ha nincs alapvetõ mûveltség (Biblia ismerete, ugye?)."
Mielõtt Torolt Felhasznalo elküld téged melegebb éghajlatra, a khmm-khmm, "mesekönyveddel", gyorsan válaszolok erre.
Elõször is rossz hírem van a számodra.
Szinte mindenki ismeri a bibliát! Címszavakban.
Mert van sok ember aki beéri annyival, hogy nagyjából tudja mi történik benne, és nem jegyzi meg szó szerint az egészet. És ennyi bõven elég is a mûveltséghez!
Csak papoktól várható el ilyen szintû biblia ismeret, úgyhogy ami írsz nonszesz.

Szóval ilyen amikor nincs alapvetõ értelem (az emberek és értelmes elvárások ismerete, ugye?)
Válasz
6/10
jani-wan 2016 máj. 11. - 09:44:42 6/10
(2051/2139)
inkább "nem hibátlan, és rossz film", ami ki is derült az akkori elemzésekbõl, és azóta csupán annyi változott hogy hosszú idõre el lett halasztva a folytatás, mert évekig képtelenek voltak ezt sok a sületlenséget értelmesen folytatni.

***SPOILER***
És a hírek alapján talán le is mondtak róla teljesen.
Válasz
8/10
Péter Tófalvi 2016 máj. 10. - 22:25:54 8/10
(2050/2139)
...
Spojler
A film kezdetén az egyik Tervezõ a bibliai mitológia szerint jár el: saját (DNS-ének) képére teremti meg a földi életet, az önfeláldozás meg arra hajazhat, hogy Isten Jézust, egyszülött Fiát az emberiségért feláldozta (persze csak ideiglenesen).
A másik: a vérszerû folyadék, amelyet a 4 (négy!) tervezõ a Földre akart visszajuttatni nálatok nem indít be semmit?
Ilyen, ha nincs alapvetõ mûveltség (Biblia ismerete, ugye?).
Akkor mondom:
- 4 tervezõ = az Apokalipszis négy lovasa
- a vérvörös folyadék: → Újszövetségi Szentírás: Jelenések könyve
„Jel 15.5: Ezután láttam, hogy megnyílt az égben a tanúságtétel sátrának temploma.
Jel 15.6: A templomból hét angyal lépett ki a hét csapással. Ragyogóan fehér vászonruhába voltak öltözve, mellükön aranyöv.
Jel 15.7: A négy közül az egyik élõlény a hét angyalnak hét aranycsészét adott. Ezek az örökkön-örökké élõ Isten haragjával voltak tele.
Jel 15.8: A templom megtelt Isten dicsõségének és erejének füstjével, és senki sem léphetett be a templomba addig, amíg a hét angyal hét csapása be nem teljesedett.
Jel 16
Jel 16.1
Akkor nagy szózatot hallottam a templomból, a hét angyalnak szólt: "Rajta, öntsétek ki Isten haragjának hét csészéjét a földre!"
Jel 16
Jel 16.1: Akkor nagy szózatot hallottam a templomból, a hét angyalnak szólt: "Rajta, öntsétek ki Isten haragjának hét csészéjét a földre!”
Persze idáig nem jutott el a film.
Válasz
Rövid G. atya 2016 máj. 09. - 00:23:55
(2049/2139)
A látványvilág elmegy. De úgy egyébként... nem tud annyira lekötni, hogy két percnél tovább odafigyeljek rá.
Pedig kb. tizenöt-húsz alkalommal nekifutottam, hogy végignézzem.
Sokkal jobbat vártam.
Válasz
ceia 2016 máj. 08. - 19:56:36
(2048/2139)
Oops, a sztori kimaradt, ezt írják róla: Egy távoli bolygó felé tartva a galaxis túlsó oldalán, a Covenant kolónia hajó legénysége felfedezi, hogy amit egy feltérképezetlen paradicsomnak gondoltak, valójában egy sötét, veszélyes világ - aminek egyetlen lakója a szintetikus David, a halálra ítélt Prometheus expedíció túlélõje.
Válasz
ceia 2016 máj. 08. - 19:52:43
(2047/2139)
Ez meg sem közelíti a sorozat egyetlen részét sem. Csalódás Ridley Scott-tól, de azért nem olyan rossz, mint sci-fi. A szép ûrhajós jelenetek miatt újra megnézem. Nem ilyennek gondoltam a space-jockey-t. Egyáltalán, távolról sem ilyennek. Úgy tekintem, hogy ez egy külön film, nem része a sorozatnak. Majd az Alien 5, remélem lesz még olyan is. Egyelõre csak a Prometheus folytatásáról van hír, ami 2017 augusztusban lesz bemutatva.
Az itt leírt tartalom alapján az sem lesz nagy durranás.. de azért jöhet.
http://spinoff.comicbookresources.com/2016/04/27/alien-covenant-reveals-first-official-image/
Válasz
vasárnapinézõ 2016 máj. 08. - 12:16:10
(2046/2139)
Úgy úgy. Tegyétek csak vasárnap éjfélre. Mi értelme megvenni, ha nem akarjátok, hogy bárki is lássa?
Válasz
adeept 2016 máj. 07. - 00:36:43
(2045/2139)
Próbálok kulturáltan és visszafogottan írni róla:
szar, fos, fos, fos, fos, fos, fos, fos,
de leginkább okádék.
Köszönöm a lehetõséget!

(Értékelés: Ha a Mennyei királyság a 0/10 akkor ez a -5/10. Édes Istenem, hol vagyunk már a Szárnyas fejvadásztól, hová süllyedhet egy rendezõ...)
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 18. - 22:35:40
(2044/2139)
Miért lenne értelmetlen?

Egy seprû vagy ásó ma is tök úgy néz ki mint 1,000 évvel ezelõtt. Pláne egy váza.

VAN értelme az összehasonlításnak is.
Dögivel vanolyan film ami ma is képes versenyezni az új filmekkel. Azokat érdemes megõrizni. A többi - múzeumban lehet esetleg mutogatni õket, de másra nem jók.
Válasz
biff 2016 márc. 18. - 22:05:22
(2043/2139)
na ez az ami nem igy van:) nem mind1 mit hasonlitassz össze...nem találmányrol van szo...ilyen alapon mozart is gagyi lenne...de nem lesz az 10000év mulva se.a megvalóisitást lehet hasonlitani (persze az alien 1 stop motion elég cinkes ma már) de a hangulat, megvalositás, ami nem technika függö, az nem lesz gagyi sosem (emiatt van hogy pl a terminator 1-2 nem gagyi, mig a 4-5-6 már az, hiába 1000szer jobb a technologia benne, és ami még fontosabb a t2 ben szerves részét képezi a trükk a filmnek, nem csak ugy van mert hogy megcsinálhato, mig a többiben igen)
Válasz
SpiderZolee 2016 márc. 18. - 21:32:21
(2042/2139)
Egy fakerék ma nagyon gagyi. 5-6000 évvel ezelõtt korszakalkotó találmány. Szóval minden relativ. Egy mai film összehasonlítása egy régivel gyakorlatilag értelmetlen. Önmagát kell kiértékelni az adott kor környezetében, relációiban, objektivitásaiban.
Válasz
biff 2016 márc. 18. - 20:30:36
(2041/2139)
gagyi alien?:)
most akkor a predator 1 is meg a terminator 1-2 is gagyi?
megkockáztatom: ha ez van olyan jo vagy még jobb mint az alien(pláne akkor), akkor miért nem kultfilm MA?:)
Ja hogy régen kultfilm lett volna? akkor csak a régivel venné fel a versenyt? ezekszerint a mai akkal nem ?(amik tudvalevöleg nem jobbak mint az alien, vagy esetleg akkor mindegyik ilyen mai film jobb mint az alien?) vagy hogy van ez?:)
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 febr. 18. - 11:58:51
(2040/2139)
Noomi Rapace-nak "kisköltségvetésû" cyberpunk, steampunk, meg más alternatív cuccokban kéne szerepelnie.

Mondjuk nem tudom mennyit fizetnek így neki. Lehet sokkal jobban megéri csinálni 3 A-filmet mint egy életnyi B-t, modellkedést és fétispornót.
Válasz