Programkereső

Téma: Ponyvaregény - Pulp Fiction

Spoiler
horas 2010 febr. 04. - 22:59:40
(307/687)
Szubkulturális monolit.

Az mennyire meleg,hogy Mickey Rourke visszautasította Butch szerepét?
Válasz
10/10
kovi43 2010 jan. 09. - 09:24:05 10/10
(306/687)
Tetszett.
Szeretem ezt a Tarantino féle össze-vissza vágást.
És parádés a szereposztás is.
Válasz
10/10
tarantinofan 2010 jan. 09. - 00:18:48 10/10
(305/687)
265 alkalommal. legalábbis az angol változatban ennyiszer káromkodnak:D
amugy hát igen... ez maga a FILM. tényleg csupa nagybetûvel. a történet és maga a megvalósítás, zseniális. azt nem tudom már csak, hogy pattanhat ki egy ilyen film ötlete egy ember fejébõl... felfoghatatlan
Válasz
Duccs 2010 jan. 03. - 03:41:21
(304/687)
Érdemes lenne megszámolni hányszor hangzik el ebben a filmben a bazdmeg és a bassza meg szó:) az biztos, hogy nagyon nagy film.
Válasz
10/10
blowurmind 2010 jan. 02. - 17:41:34 10/10
(303/687)
ha tudnék, 100-ast adnék ennek a filmnek :)
Válasz
offtopic
Charles Foster Kane 2009 dec. 14. - 14:18:38
(302/687)
A mûvészfilmrõl azt kell tudni, hogy az nem egy minõséget, még csak nem is feltétlenül megközelítést jelent. A mûvészfilmet, ugyanúgy mint a közönségfilmet vagy az undergrund filmet, intézményként kell felfogni.

Van mûvészfilmes alkotócsapat, stúdió, mûvészfilmes támogatások, van mûvészfilmes magazin, amiben ezek szerepelnek, vannak mûvészmozik, ahol ezeket vetítik. Stb. Szóval nem attól lesz valami mûvészfilm, hogy emelkedett vagy sem, jó vagy sem, tartalmas vagy sem. Hanem attól, hogy mûvészfilmes stúdióban készül, mûvészfilmes támogatásból, mûvészmoziban megy és mûvészfilmmel foglalkozó kritikusok foglalkoznak vele. Egyszóval intézményrõl van szó, nem minõségrõl. Vannak jó és rossz mûvészfilmek egyaránt, mint ahogy vannak jó és rossz közönség-, illetve avantgard filmek is.

Nagyjából ebben a háromban intézményesült jó ideje a film. Amúgy a "kult filmek" legtöbbször a közönségfilmekbõl kerülnek ki, mivel épp az a velejárója, hogy olyan széles körben ismert/imádott filmekrõl van szó, amit a mûvészfilmes kritikusok is elismernek, tisztelnek.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 14. - 14:15:58
(301/687)
Ez aztán az echzakt meghatározás. Ennél pontosabb definíciót szvsz biztosan nem lehet találni a kult filmre :$
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 dec. 14. - 12:36:03 10/10
(300/687)
Lila gõzöm sincs. :D
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 dec. 14. - 12:31:34 10/10
(299/687)
Hát, szerintem a kultfilm definíciója egyszerû, a mûvészfilm meghatározása a rázós.
Kultfilm az, amit a közönsége azzá emel, és a tartalmán túlmutatóan istenít, rájár, és az utolsó morzsáig lecsócsálja újból és újból. És még mindig talál valamit. Valamint, a közösségtudat a többi mániással.
Tehát kell hozzá egy elegendõen széles és megfelelõen megszállott rajongótábor.
Válasz
Aggerawayter 2009 dec. 14. - 04:29:32
(298/687)
Nem minden mûvész film kult, de minden kult film mûvészi (valamilyen szinten), de lehet, hogy tévedek.
Válasz
Aggerawayter 2009 dec. 14. - 04:19:22
(297/687)
Megbundázni egy boxmeccset az teljesen hétköznapi!
Válasz
7/10
generel 2009 dec. 13. - 23:43:45 7/10
(296/687)
Most már tudom honnan vették az ötletet A ravasz, az agy... és a Blöff alkotói. Na azért azok se rossz filmek, csak nem olyan eredetiek.
Válasz
5/10
gerhajdu 2009 nov. 14. - 10:00:55 5/10
(295/687)
Vicces, de utólag átgondolva jöttem rá, miért jó film ez. Eleinte nem értettem, miért lett ez kultuszfilm.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 nov. 09. - 10:08:11 10/10
(294/687)
Aha. Értem.
Válasz
10/10
Shaba 2009 nov. 09. - 10:04:37 10/10
(293/687)
Talán ha a magadéból indulsz ki, akkor. Mindennapjaid eszerint kellõen laposak és sablonosak. Esetleg nem jártad meg kellõ mélységében kis hazád társadalmát sem, s így nem ismered annak minden rétegét, szegletét. Az is elõfordulhat, hogy szegényes rálátással bírsz az amerikai mindennapokra, amiben csak egy csekélyke szelet a felhõkarcoló meg a Palm Beach-i villasor. Talán csak hazai meglátásaid alapján véled ezt így. De nincs igazad. Nem a világ, vagy annak folyása extrém, amit Tarantino elénk tár, nem is a helyzetek, melyeket ábrázol, legföljebb a ráközelítés módja, ami speciális. Túlzása ebben a filmben nem groteszk, hanem parabolikus.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 nov. 09. - 09:43:37 10/10
(292/687)
Az a "metszetek a mindennapokról" az elég vad túlzás azért. :D
Válasz
10/10
Shaba 2009 nov. 09. - 09:25:41 10/10
(291/687)
A Ponyvaregényt nem azért dicsérjük vagy szapuljuk, mert másokhoz, netán mások vélt vagy megtudott véleményéhez való viszonyunkat írjuk le ezáltal. Sõt: még a filmmel való viszonyunkat sem. A Ponyvaregényt azért dicsérjük vagy szapuljuk, mert alkotásként, hibrid élményként sem ad kibúvót a gondolkodás alól. Kényszerpályára visz. Nem nyújtja, nem követi a filmek megszokottan kényelmes "alapállás-probléma-bonyolítás-megoldás-happyend-végfõcím" vonalvezetését. Amit nyújt, azt neked kell összebogarásznod az eléd tárt epizódokból. Sémamentes mozaik, szétkapkodott puzzle, színjátszó kaleidoszkóp. Metszetek a mindennapokból, más-más kamera- és óraállás szerint fotózva. Egy a sztori, sok a szempár. Ez bizony kavargás, amely a maga könyörtelen, precíz logikájával épít történetet, filmet, rendez el percekben felvillantott sorsokat. Nem attól zseniális, mert Tarantino. Hanem attól Tarantino, hogy zseniális.
Válasz
5/10
idõjós1010 2009 nov. 08. - 21:56:44 5/10 Előzmény Ableton
(290/687)
Hát igen. Bár ebbe a ponyvaregénybe én csalódtam.
Válasz
10/10
Ableton 2009 nov. 08. - 14:44:11 10/10 Előzmény idõjós1010
(289/687)
Tarantino ! Igen igen , hatalmas filmet alkotott ! Kihagyhatatlan remekmû !
Válasz
5/10
idõjós1010 2009 okt. 24. - 00:41:54 5/10
(288/687)
Nézd meg a Jackie Brown-t, ha még nem láttad.
Válasz