Programkereső

Téma: Palindromák

Spoiler
Heathcliff 2009 jún. 05. - 08:28:37
(27/27)
Hát ez döbbenet.
USA: az abortuszpárti orvost lelõtték egy lutheránus templomban [2009-06-03]

(Wichita) – Pünkösd vasárnap a Kansas állambeli Wichita evangélikus templomában lelõtték az USA-szerte ismert abortuszpárti orvost, a 67 éves George Tillert. Miközben felesége, Jeanne a kórusban énekelt, férje a lövés következtében azonnal meghalt. A gyilkos a templomból elmenekült, de a rendõrség három óra múlva elfogta. Már hosszabb ideje hajtottak végre a doktor és felesége ellen akciókat. 1985-ben bombát dobtak klinikájára. 1993-ban feleségét mindkét karján meglõtték. Amerikai életvédelmi mozgalmak elhatárolódtak a gyilkosságtól. (kath.net – 2009-06-02 – dr. békefy-röhrig klaudia – www.reformatus.hu)
Válasz
kocamama 2008 dec. 08. - 14:34:16
(26/27)
A vallásosságról tudnék vitatkozni. Szerintem a filmbeli hívõk "vallásossága" inkább politika.
Válasz
kocamama 2008 dec. 08. - 14:13:05
(25/27)
Igen, valószínûleg ez egy társadalomkritika a mai Amerikáról. Bár elég kusza, zavaros sztori a sok Avivával. A másik Solondz filmtõl a "storytellertõl" jobb.
Válasz
Easy Rider 2008 dec. 08. - 10:44:02
(24/27)
Ajánlom a rendezõtõl a Boldogságtól ordítani (Happiness) c. szösszenetet. ez Solondz egy korábbi filmje, de ha valaki a lejjebb utalt Helyzetek és gyakorlatokra és a Palindrómákra kellõen "fel akar készülni", akkor érdemes megnézni a kvázi mûfajteremtõ Happinesst is. azt a filmet könnyebb követni és a történeti szálak-szituációk is jobban érzékelhetõek / érthetõek mint mondjuk az ominózus Palindrómáknál.
egyébként - szvsz - Solondz összes filmje nem más mint jó sarkos társadalomkritika, AMERIKAI társadalmokritika. minden "ott van", ami a való életben: elvakult vallásosság, pedofilia, túlcsorduló nemiség, erõszak, lelkileg torz emberek, s persze az abortusz-téma... lehetne az ilyeneket még sorolni bõven...
ha ennél is keményebbre "vágyik" valaki, akkor mondjuk ajánlom a Ken Parkot. na ott még van pornográfia élesben és egyéb "finomságok"...
Válasz
offtopic
Lady Marian 2008 dec. 04. - 11:14:00
(23/27)
Igen, tudom, nekem is feltûnt, mikor kimásoltam valahonnan, de annyira tetszett, hogy szemet hunytam fölötte. :)
Válasz
7/10
kgyuri0 2008 dec. 04. - 01:20:33 7/10 Előzmény Lady Marian
(22/27)
Ez a 13-as próbálkozásod, kdves LadyMarian nem stimmel, a vedd két d!
Válasz
7/10
kgyuri0 2008 dec. 04. - 01:18:45 7/10
(21/27)
Lehet, hogy ramcsi86 rosszul emlékszik s összezavarja,hány éves korában látta, de a sztori, amit rittyentett, zseniális, akár a filmen is lehetett volna. Szerintem meg kifejezetten csak és kizárlag a bácsikban bízzon ezntúl.

Izgalmas film volt, nekem tetszett, még ha néhány megoldással éppenséggel nem is értek egyet, amikor Napsugármama könnyesen elpanaszolja, hogy a kis indiai ápoltja megszökött, pedig egy lába sincs, rádöbbentem, hogy egyik lvasata az egésznek egy "fergeteges vígjáték", ahogy ezt szokták aposztrofálni. Addig csak gyanakodtam.
Az "Boldogságtól üvölteni", ha jól emlékszem, jobban tetszett, az egy "Amerikaiszépség"- paródia!Úgye?
Válasz
10/10
Dalilácska 2008 dec. 04. - 00:15:47 10/10
(20/27)
Nekem tetszett. valahogy nem csak egy semmirõl sem szóló mûvészfilm volt(mert sajnos vannak olyanok), legalább is ebben egész nagy mondanivalót találtam. Nem mint a "Boldogságtól ordítani"-ban, amit szintén Todd Solondz rendezett, de nagyon más volt, meg még "Helyzetek és gyakorlatok"-at is láttam tõle. Annál is jobb volt. Szóval azt hiszem tetszett igazán, és nem csak egyszer nézhetõs, megnézném még egyszer is. Bár friss az élmény, mert csak most lett vége, de nem volt rossz :)
Válasz
direne 2008 dec. 03. - 22:32:59
(19/27)
A filmet nem láttam, szerintem, nem is fogom megnézni, de nagyon jól szórakozom a hozzászólásaitokon.:-)))
Válasz
ondok 2008 dec. 03. - 21:20:17 Előzmény zsíroskenyér
(18/27)
Bácsikban meg pláne:)
Válasz
sheworebluevelvet 2008 dec. 03. - 19:57:48 Előzmény yoz007
(17/27)
Nekem azért a te modorod utálatos:

"Honnan a bátorság a kritika írásához???
(Meg van a talán megfelelõ irodalmi végzettséged, vagy láttál talán már pár-ezer filmet???)
Lekerültél a bilirõl, a diszkóba viszont még nem engednek be, hát filmkritikát írsz és jól lehúzol egy olyan korhatáros filmet, ahova hivatalosan még -talán- ma sem engedhetnének be??
.......Ó bátor együgyûség........."

Szerintem jó hely a PORT arra is, hogy bárki szubjektíve leírja, hogy milyen élménye volt egy filmmel kapcsolatban, neki tetszett-e, vagy éppen dögunalmasnak találta-e.Ami az egyik ember nagy filmélménye, a másiknak csak egy darab sz*r.
Nem kell irodalmárnak, filmesztétának, "sokezerfilmetbámuló" nagyöregnek lenni, hogy leírhassa valaki, hogy egy film életének nem éppen a legjobb élménye, vagy (számára) követhetetlen volt.
Ez a vaskalapos-gõgös modorod ismétlem (számomra!) utálatos.
Válasz
ccaty 2008 dec. 03. - 13:52:03
(16/27)
Kis matematika.

Ha a nevében a 86, 1986-ot jelent, akkor a filmet 2001-ben nézhette meg, ha 15 évesnek mondja magát, amikor állítása szerint látta.

Ez azonban fizikai képtelenség, mivel a film 2004-ben készült.

Namár most, amennyiben a 86 a nevében az életkorát jelenti, akkor meglátásom szerint "túlérett" volt már akkor is a film megtekintéséhez. Tapasztalata pedig bármennyi, mert a legtöbb ember 86 éves korára tapasztal már egy s mást.
Válasz
yoz007 2008 dec. 03. - 07:44:13 Előzmény ramcsi86
(15/27)
Bemásoltam a hivatalos szöveget:
"színes amerikai filmdráma, 100 perc, 2004
18 éven aluliak számára nem ajánlott"

Tehát, ha Te a 2004-ben készült filmet 15 évesen nézted meg
(a kistesóval, akinek még fel is kellett olvasni),
akkor még most is éppen, hogy nagykorú vagy....
Amennyiben viszont nem azonnal a gyártás évében láttad,
akkor meg még most sem nézhetnéd meg a 18-as karika miatt!!!
Minek akkor a 18 éves korhatár, ha ovisokat is beengednek??!!
Ráadásul azt írni egy 15 éves fejjel(!!!) megnézett am. filmdrámáról, hogy : "életem legrosszabb filmje".
Nem is értem.....
Honnan a bátorság a kritika írásához???
(Meg van a talán megfelelõ irodalmi végzettséged, vagy láttál talán már pár-ezer filmet???)
Lekerültél a bilirõl, a diszkóba viszont még nem engednek be, hát filmkritikát írsz és jól lehúzol egy olyan korhatáros filmet, ahova hivatalosan még -talán- ma sem engedhetnének be??
.......Ó bátor együgyûség.........
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 nov. 30. - 13:47:10
(14/27)
:DDD
Hát ezen könnyezve röhögtem! :DD
Válasz
offtopic
Lady Marian 2008 nov. 30. - 13:45:59
(13/27)
Két régi levél a gyártól: a tejet a lótrágyalével ígérték!

A kedvenc, igaz, nem a legszalonképesebb fajtából. :)
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 nov. 30. - 13:44:33
(12/27)
Rám német nem lel, elmentem én már! :)
Válasz
offtopic
Lady Marian 2008 nov. 30. - 13:42:05
(11/27)
E két répát, na vedd agárdi, drága, de van tápértéke.

:)
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 nov. 30. - 13:33:21
(10/27)
Persze ez inkább romo, mint roma. :)
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 nov. 30. - 13:31:17
(9/27)
Kis erek mentén, láp sík ölén odavan a bánya rabja: aj, Baranyában a vadon élõ Kis Pálnét nem keresik.
Válasz
zsíroskenyér 2008 nov. 30. - 01:34:12 Előzmény ramcsi86
(8/27)
Ramcsikám, ezer köszönet ezért a szellemes kis sztoriért. Jót mulattam! A pénztáros néni aztán meg jól kitolt veletek (hogy finoman fogalmazzam). Ebböl mi a tanulság? Sohsem bízzál meg idegen nénikben!!!
Válasz