Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Lolita

Spoiler
eIemes 2016 febr. 18. - 14:58:06
(119/159)
Nondjuk az USA-ban sok tagállamban valóban kiskorú, nálunk 14-18 között fiatalkorú.
Válasz
Cordelia 2016 febr. 18. - 14:29:55 Előzmény tricc
(118/159)
nem errõl szól a Lolita. Egy pedofil férfi szépen behálózza a gyermeklányt, akinek nincs apja, testvére és az anyja is meghal. Egy gyerek nem tudja megvédeni magát egy felnõttel szemben.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 febr. 18. - 14:26:34
(117/159)
17 még mindig kiskorú.
De amúgyis az eredetire fogunk ráhajtani, abban meg ugye...
Válasz
eIemes 2016 febr. 18. - 14:05:55 Előzmény Csonger
(116/159)
a csaj 17-18 éves volt a film készítésekor.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 febr. 18. - 11:55:39
(115/159)
Oh yeah! Legális,sõt, államilag támogatott gyerekpornó! Ez kell a magyarnak!
Válasz
5/10
stupek2 2016 febr. 18. - 11:54:12 5/10
(114/159)
Hát van egy logikai hiba benne 32 percnél férj és feleség a szobában. A férj kimegy italért "Egy jó erõs ital kitisztítja a fejet" címszóval, majd mire visszatér a szomszéd szobából szól a telefon, majd közlik a feleség meghalt. A férj kimegy az utcára, majd jön a mentõ, és csak akkor vizsgálják meg a feleségét az utcán.
1., Nem volt annyi idõ, hogy a feleség az utcára menjen.
2., Elõbb hívták telefonon, mint jött a mentõ.
3., késõbb arról beszél a lányának, hogy a nõ kórházban fekszik.
4., késõbb a hotelben arról beszél, megjöhet még a felesége is.

logikai bukfencek!
Válasz
Csonger 2015 jún. 24. - 01:24:13
(113/159)
Hihetetlen, hogy egy ilyen fiatal lány hogy tud ennyire magabiztosan csókolózni Jeremy Ironsszal. Hogy vesznek rá tini színésznõket ilyen jelenetekre? És hogyhogy a csaj tényleg ennyire tapasztaltan, kacéran smárol a meglett, elismert, híres színészóriással??

Nekem ez felfoghatatlan. Megemelem a kalapomat minden színész elõtt.

(Hasonló kérdések merültek fel bennem a Lulú nézése közben is: Franciasca Neri szintén talán éppen 18 volt annak a filmnek a forgatásakor. Ott még a Lolitában látottaknál is sokkal merészebb jeleneteket forgattak Francescával. Aztán megtudtam, hogy neki az anyja is sokat pucérkodott a vásznon, így hát neki ez a vérében volt.)
Válasz
Cordelia 2015 máj. 06. - 12:27:50 Előzmény Dolores Haze
(112/159)
pontosan errõl van szó, egyetértek veled. a regény annyira jól meg van írva, hogy a történet perverzitása (?) teljesen mellékes. Nabokov orosz anyanyelvû létére angolul írta meg. Utána õ maga fordította le oroszra, mivel félt, hogy a fordítók vulgárisabb nyelvezetre teszik át (a finn, japán verziók nem lettek jók)és elvész a mondanivalója.

Mario Puzo Keresztapa-regényeit szeretjük, a film trilógiát úgy szintén. Don Corleone a szemünkben egy tiszteletreméltó családapa, semmiképpen sem bûnözõ. Fel is rótták Mario Puzo-nak, hogy mindvégig idealizálja a maffia világát. De ami jól meg van írva, az jól meg van írva.

Vegyük a Parfüm címû filmet. Elég gyomorforgató. De a regény kitûnõ, a film szintén kiváló lett.
Válasz
Dolores Haze 2015 ápr. 24. - 18:31:22
(111/159)
Szerintem sokan félreértik a film meg az alapjául szolgáló könyv mondanivalóját! Attól hogy borzalmas dolgokról szól, maga a mû lehet gyönyörû. Lehet gyönyörûen ábrázolni a rettenetet is.
Különben is sokkal árnyaltabb a kép annál, hogy egy perverz elcsábít egy védtelen bakfist. Mert hát maga Lolita is igyekezett hogy elcsavarja Humbert fejét! Ki ront meg kit...? Ki csábít el kit...?
Jeremy Ironsnak simán elhiszem, hogy õ egy nagyon sármos író, aki titokban kislányokról ("nimfácskákról") fantáziál... aztán nem csak fantáziál. A Lolitát játszó lány nekem nem annyira meggyõzõ, lehet azért, mert túlkoros a szerephez (persze egy valódi tizenhárom évesre nem is oszthattak volna egy ilyen sikamlós szerepet botrány nélkül.)
Válasz
3/10
tricc 2015 ápr. 05. - 17:32:25 3/10
(110/159)
Nekem valahogy egyáltalán nem tetszett, olyan semmilyen az egész. Lolita meg különösen irritáló, oké hogy "kislány", de ami sok az sok. Számomra teljesen abszurd volt az egész kiscsaj, legfõképp a viselkedése, épp elméjû ember/gyerek nem viselkedik így, nem takarja el a lábával mondjuk a sofõr szemét vezetés közben, és nem gusztustalanodik folyton a rágójával, hogy mindenhova odaragasztgatja és még sorolhatnám... Másrészt meg elég szépen kellette magát a kisasszony, szóval ha meg arra van esze, akkor a normális viselkedésre is legyen..
Elpocsékoltam 2 órát az életembõl a semmire...
10/3
Válasz
Filmfanatic 2015 jan. 29. - 21:56:13 Előzmény Nótárius
(109/159)
Nagyon jó kérdés! Egyébként az említett jelenség nem a film hibája, a könyv miatt van. Mindenkinek ajánlom,hogy elõször azt olvassa el, mert úgy sokkal, de sokkal árnyaltabb lesz a kép. Nagyon jó a könyv, lehetõséget ad, hogy "belenézz" egy ilyen ember lelkébe, nagyon erõs alkotás.
Válasz
6/10
Viktor6665 2015 jan. 29. - 20:54:55 6/10
(108/159)
A film elsõ fele érdekes, aztán egyre rosszabb lesz. A vége fele tûnik csak fel ripacskodó, gyenge a színészi alakítás. Jól is meg lehetett volna ezt a filmet csinálni, de nem sikerült.
Egyébként meg az efebofíliáról szól, nem a pedofíliáról.
Válasz
trudy 2014 szept. 08. - 20:09:51
(107/159)
Nekiálltam a filmnek, mert érdekesnek tûnt a sztorija, de a felénél abbahagytam és nem érzek rá késztetést, hogy befejezzem. Nem szeretek olyan filmeket a felénél abbahagyni, amelyek alapvetõen nem lennének nézhetetlenek, de azt hiszem kevés az idõ arra, hogy olyasmit nézzek, amit nem esik jól. Nem egy egyszerû a téma és ilyen témában nem is tudom, hogy lehet-e szerethetõ filmet készíteni, de úgy gondolom, hogy ha kicsit finomabban árnyalt és ízlésesebb lett volna a kivitelezés, akkor nem hagyom félbe. Nem olvastam a regényt, lehet, hogy ott mûvészibben vannak ábrázolva a jelenetek, de engem mindenesetre irritált az, hogy semmiféle lélektani szál nem volt, pl. az anya és lánya vagy az új férj közti kapcsolatról, hanem végig csak a lány erõltetett, erotikusnak szánt magamutogatását és a nevelõapa nyálcsorgatását kellett néznem.
Válasz
csineva-xx 2014 júl. 10. - 14:38:49
(106/159)
Régóta nem tudom kiverni a fejembõl a Lolita utolsó kockáit: "...na most már tényleg elég ebbõl a faragatlanságból!" - ez (az utolsó elõtti mondat) a film csúcspontja :D
Válasz
7/10
Nótárius 2014 júl. 10. - 12:32:05 7/10
(105/159)
Megragadó, drámai erejû film, hiteles színészi alakításokkal, igényesen szép képi világgal, nagyszerû zenével.
DDe azért a film közben, s fõként a végén visszaolvasva a megértõn megbocsátó, rózsaszín-ködös értékeléseket, erõsen elgondolkodtam a film témaválasztásán. A könyvet nem olvastam, a film tartalom-leírása szerint, találkozásukkor 12 éves a lány. Mi mindenre lehet mentség az, hogy az elkövetõ "nem tud ez ellen tenni"; éés hogy az áldozat ebben miképp részes?!? Vajon a lány hány éves koráig (6-10?) kellene lemennie filmnek, avagy a szülõi érintettségnek milyen szintjéig, hogy ezek a már-már idealizáló felhangú, romantikus lelkesedések ráébredjenek, hogy mily borzalommal szemben oly megengedõek?!?
Válasz
offtopic
ilali 2014 júl. 10. - 00:06:06
(104/159)
(„... szigorúan véve Nabokov nemigen idéz, inkább csak harangot kondít a „mûvelt olvasó” fülében, afféle „olvastam már”, „valami rémlik” közérzetet kelt. ...” B.P.)
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2014 júl. 09. - 21:58:36 1/10
(103/159)
Doloresnek sincs türelme, gyerekprostiként viselkedik...
Azzal kezdi, hogy mezítláb átlép az emberen...
Ez a mûfaj nem egészséges, sem olvasni, se nézni.
Klisé, mint amikor a nevelõapa rámozdul áldozatára...
Válasz
filoszemitabélus 2014 júl. 09. - 21:23:23
(102/159)
Ez a Humbert nem pedofil, csak türelmetlen.

SPOILER

Nincs türelme megvárni míg felnõ Dolores.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2014 júl. 09. - 19:27:40 1/10
(101/159)
Korrigálok: HOGYAN magyarázza a film a megmagyarázhatatlant...
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2014 júl. 09. - 19:26:06 1/10
(100/159)
Mielõtt megnézném, elõrebocsátom: kíváncsi vagyok, mivel magyarázza ez a film a megmagyarázhatatlant...
Válasz