Programkereső

Téma: Legenda vagyok

Spoiler
B.Dani 2008 jan. 18. - 19:55:50
(240/860)
Üdv mindenkinek, ma néztem meg a filmet és nekem nagyon teccet fõleg az a zene aminek sehol sem találom a címét/elõadoját, kérlek segítsetek
itt a link: http://www.youtube.com/watch?v=WmP7-Rn6e1I
elõre is köszönöm
Válasz
stanmarsh 2008 jan. 18. - 18:59:55
(239/860)
Kedves orn!

Nincs azzal semmi baj, ha egy film nem tetszik, ha csak kérdéseket hagy maga után, sõt, ha csak negatív véleményed van róla, akkor sincs baj. Mind-mind más dolgokat látunk meg egy filmben, más dolgokat mond nekünk, más tanulságokat vonunk le belõle. Az általad problémásnak ítélt részlet, miszerint csak úgy benyomták, hogy a nõ fejleszti ki, csak részben igaz, mert erõsen utalnak rá, Neville (Smith) is a projekt egyik élmunkása volt. A hirtelen világvége-váltás számomra elérte a kívánt eredményt, mert a mutációk beza nem 5 perces munkák, valamint az is igaz, hogy amíg vírusokkal játszunk, addig elõfordulhatnak ilyenek.

Elismerem, talán elmélyülhettek volna a magyarázatokban, de a film egy magányos ember magányos harcát mutatja meg. Egyfajta önként vállalt apokalipszis utáni élet. A katona és az orvos meggyõzte a családapát, maradnia kell. A küzdelem során elveszít mindent és mindenkit, kihalt város egyetlen egészséges embere. A film igazán abban nagy, ahogy a kihaltságot és a magány feldolgozását ábrázolja. Az egyik legmélyebb filmbeli magányt látjuk, amit leforgattak valaha is.

A kirakati bábuk "játéka" szuggesztív és kiábrándító egyben. Megtalálni egy megoldást, mellyel elkerülhetõ a Manhattan-méretû magáncellában való megõrülés beleássa magát a lélekbe, a hozzájuk való viszonyulás az embernek oly szükséges társas kapcsolatok létfontosságú voltát hivatott alátámasztani.

A felsorolt kérdéseidre mind választ kapsz a többiektõl, az pedig, hogy miért nincs indokolva és elmagyarázva az átalakulás, az bennem a második rész elõszelét jelenti. Mert hát Hollywood a merchandise-szellemében ég.

Most olvastam még további néhány hozzászólást, a kézigránátos dolog és öngyilkosság/önfeláldozás kérdése. A kézigránát úgy mûködik, legalábbis amit WS használ a filmben, hogy a pöcköt kihúzva lép mûködésbe, pár másodperc után. Mivel a pöcköt kihúzta, de mint láttátok, kézben tartotta egy darabig, a pöcök kihúzása miatt kikattanó biztosíték a helyén maradt, nem lépett fel robbanás. Tehát csak ha elengedi, akkor robban fel. Az önfeláldozás egyértelmû magyarázata számomra, látta a családját meghalni, látta az emberiséget kipusztulni, évek hosszú során át harcolt, amibe bizony a dolgok együttállása miatt bele is lehet fáradni. Mint említette a feleségének, a Ground Zero-ban kell maradnia. Miután magadra maradtál, kutyáddal kettesben irtjátok a zombit, kísérletezgettek is vele, elidegenedik az ember a normális léttõl. Mint egy elítélt, akire évtizedek várnak a rácsok mögött. Halál, kudarc és fájdalom (testi-lelki egyaránt). Ez pontosan elég ahhoz, hogy a rövidtávú megváltást keresse valaki siker esetén.
Válasz
orn 2008 jan. 18. - 11:52:15
(238/860)
a film nem fogott meg, csak a számomra bosszantó részek maradtak meg ;) és gondoltam kiírom magamból, merthát a negatív vélemény is vélemény... : )
Válasz
Dina0413 2008 jan. 18. - 08:49:08 Előzmény orn
(237/860)
Ha ennyire nem fogott meg a film, miért foglalkozol ennyit a részletekkel?
Te is ellent mondasz önmagadnak.
Válasz
7/10
robinh 2008 jan. 18. - 00:29:31 7/10
(236/860)
márcsak azért sem lehetne zombi a második részben, mert immunis erre a vírusra. ami nem mutáció egyébként. az születés elõtt dõl el,mert genetikai kategória.
Válasz
orn 2008 jan. 17. - 21:29:33
(235/860)
ja jó:D hagyjuk : )
Válasz
smvsp 2008 jan. 17. - 21:13:54
(234/860)
"igen, de erre mondtam, hogy miért jár az éjszaka közepén pont ott, amikor tudja h. nem kéne."

Ezt is elmondja. WS a rádióüzenetben azt hagyja, hogy minden délben ott megtalálható. A nõ meg dél óta ott váta. Az csak pech, hogy pont aznap csak este érkezett ...
Válasz
orn 2008 jan. 17. - 19:24:02
(233/860)
oké, felteszem a kezem, tényleg nem kedvelem a mûfajt! valószinûleg ez az alap probléma, de azért amikbe belekötöttem,azok még állnak.

"hogy terjed"?
Elmondták. Levegõben is és fizikai érintkezéssel.

igen, benne volt. ez a kötözkõdés jogtalan, belátom

"miért változnak ilyen szörnnyé"
mutáció

na itt van a fõ hiba - bennem - mert ez nekem nem elég magyarázat:) olyan gyorsan lerendezték ezt az egészet, bemondták h. a nõ kifejlesztette a 'gyógyszert', aztán már csak jött hogy mindenki kihalt, vagy szörny lett.

"mitõl agresszívak"
Most ne kelljen már levezetni orvosi szakszöveggel az idegrendszer és az agy elváltozásait. :)

pedig jó lenne:P

"a nõ miért talál rá will smith-re az éjszaka"
Elmondta. A rádióadás üzenetét követte és ott várt rá estig.

igen, de erre mondtam, hogy miért jár az éjszaka közepén pont ott, amikor tudja h. nem kéne.


de nekem ez a film nem áll össze, nem gyõz meg, és kifejezetten rossznak érzem (magánvélemény!). nyilván benne van hogy nem szeretem az ilyeneket, de egyszerûen nem tudom csak erre fogni azt, hogy ilyen negatív reakciókat váltott ki belõlem.
persze nem akarok senkit meggyõzni:)
Válasz
Ninimusa 2008 jan. 17. - 17:18:05
(232/860)
hmm..én alapból szeretem a zombis filmeket...a jókat azért,mert ritkák,mint a fehér holló...a rosszakat meg azért,mert "szórakoztat"...ez most nálam a jó kategóriába került..nincsenek repülõ végtagok...sem a szokásos "agyat akarok!" hörgés...a sztori átlagos a zombis filmek terén..mégis eredetibb,mint a többi..."intelligens" zombikat sem láttam még eddig..vagy most nem jut eszembe:)..meg volt benne minden,ami egy szórakoztató filmhez kell:nem túl bonyolult történet...kedves kutya,akit szerethetsz...gonoszok,akiket utálhatsz...klassz díszlet...izmos felsõtest...idézet(amit tuti mondogtasz magadban még jó ideig)...kellemes zene...idegesítõ mellékszereplõ,akit fejbe rúgnál,ha ott lennél...szóval igazán nem nevezhetem rossz befektetésnek a részemrõl...
Válasz
orn 2008 jan. 17. - 16:32:29
(231/860)
érdekes azt olvasni, hogy - szinte - mindenkinek tetszett. nyilván bennem van a hiba, de szerintem ez egy bûn rossz film volt. talán nagyok az igényeim, és mindenbe belekötök, de ebben a filmben semmi sem tetszett (kivéve talán az , ahogy feldolgozza a magányt, és a teljes begolyózás helyett beszélget a próbababákkal, meg a kutyájával). a sztori: engem nem fog meg. jó lett volna például többet tudni hogy miért is van ilyen hatással ez a vírus, meg hogy hogy terjed, mert errõl szinte semmit nem tudunk, csak bele a közepébe. azontúl miért változnak ilyen szörnnyé? oké, csak mert. de miért vannak szuperképességeik, hogy össze vissza ugrálnak? csak mert. mitõl agresszívak? csak mert. miért van ez a vámpíros fénytõl való sötétség? ez sem volt világos. a kisgyereknek mi a szerepe a nõvel, õ minek van ott? semmi az ég világon. a nõ miért talál rá will smith-re az éjszaka közepén? oké, new yorkba ment, de miért járt pont arra. stb.,stb. sajnos túl kötözködõ vagyok belátom, de egész film hozza ki ezt belõlem. számomra ez egy értékelhetetlen film, semmi pluszt nem nyújt, nem szórakoztat, nincs mondanivalója (legalábbis nekem nem mond semmit) - 2/10
Válasz
smvsp 2008 jan. 17. - 09:27:45
(230/860)
"Egyes emberek agyában a "kutya" és az "okos" szó szétválaszthatatlanul összekapcsolódott. Lásd az alábbi hozzászólásokat.

Nem vagyok oda a kutyákért, annyit mégis elvárnék tõle, hogy ha szól a gazdája, jöjjön vissza. Biztos nem volt elég ideje a doktornak foglalkozni vele. Vagy a nevelése során úgy gondolta, nem fontos, hogy a kutya hallgasson rá, hiszen mi baj történhet abból, ha idõnként elszalad."

Most akkor saját magaddal is vitatkozol? Ha hallgat a gazdira okos. Akármennyire okos, azért ösztönylény. Elkapta a vadászat heve, és nem hallgatott a gazdira. Elõtte volt rá példa, hogy hallgat rá, sõt igen jól együttmûködnek.

"Egyetlen mondatban is lehet értelmes gondolat, és hosszú-hosszú dialógus is lehet agyatlan."

Nem akarok személyeskedni...

"Az öngyilkosság és az önfeláldozás közötti lényeges különbség, hogy az önfeláldozás esetén valaki más nyer azzal, hogy az illetõ meghal."

Igen. A megmaradt emberiség mert eljut hozzá az ellenanyag. A nõ meg a gyerek, mert WS mondja, hogy ezek ugyan nem fogják feladni. Megint egy mondatban saját megadnak mondasz ellent.

"Mennyivel robban nagyobbat a kézigránát akkor, ha WS nem bújik be az aknába a többiek után? Simán odadobhatta volna közéjük, lett volna ideje lecsúszni még."

Annyival, hogy kiderült ügyesen leutánozzák amit látnak. Ha elbújni látják, elbújhatnak õk is. Ha feltételezünk minimális szervezettséget a fertõzöttektõl, amire azért nem kevés példát mutatnak, akkor elõször azzal végeznek, akit veszélyesebbnek gondolnak. A másikat ráérnek követni, mert hosszú még az éjszaka.
Egyébként a zárt térben robbantott kézigránátot elég nehéz fedezék nélkül túlélni. Még fedezékkel is. A kirohanással eléri, hogy mindegyik fertõzött a friss hús felé igyekezzen.

"És mit csinál a nõ, ha néhány zombi életben marad a robbanás után?"

Akik bent vannak a laborban megpusztulnak. Akik esetleg késõbb bejönnek nem látták hova bújt, és a szagnyomokat a tûz elég hatékonyan eltüntetheti.

"Nem volna értelmesebb, ha ott marad valaki harcolni velük?"

Mégis mivel?

A bábús csapda után miért esett le ennyire az értéke?
Válasz
neugassaman 2008 jan. 17. - 03:59:25
(229/860)
Ki a másik 3? Nekem Denzel is naon ott van! Vin Diesel, Cuba Gooding Jr, wesley Snipes-is sokáig,és még van egy pár kedvenc "niggerem" .
Szerinted is jókat írtam?! Neked mennyire jönnek be? Nem fontos, csak ugy kérdeztem.....
Válasz
wolody 2008 jan. 17. - 01:17:04 Előzmény Mákostonhal
(228/860)
Nagyon jó kritika! Teljesen egyetértek vele! Mage-nak egyébként több mindenben igaza van, de a kult. vitába ne menjetek bele... Abban talán egyetértünk, hogy ha ez lesz az év legrosszabb filmje mindnyájan csak jól járunk! :-)

SPOILER

Valami jó megszûnt azzal, hogy megjelentek más emberek is. Átment tényleg gagyiba, megmenteni a kissrácot +a csajt, már inkább brúszviliszes... Bár nekem a Bob Marley-s rész tetszett, nem is az , hogy ennek most valami mondanivalója van csak, hogy a csaj egy tök jó alapszámot nem ismer - el sem hiszi szinte- és úgy örömmel mutatja meg, beszél róla, mintha akkor örülne/érezné elõször, hogy végre nem egyedül van.
Da a "lejtõn" nem volt megállás, a vége nagyon rossz lett...
Válasz
Mage 2008 jan. 16. - 23:38:42
(227/860)
***SPOILER***
Nálam a bábu-csapda jelenetig 40-50% körül mozgott, ha nem számítom az agyatlan száguldást sportkocsival a kihalt városban, aminek az egyetlen értelme az lehet, hogy ha balesetet szenved (nekimegy valaminek 200-zal), akkor az utolsó élõlény, akit szeret (a kutya) kirepül a szélvédõn és apró darabokra szakad.

A bábutól zuhant le 0 és 10% közé.
Válasz
MackoSajt 2008 jan. 16. - 23:11:52 Előzmény Mákostonhal
(226/860)
Kedves Tonhal!

Te már magadban hordozod a film címét,Te egy igazi legenda vagy ezen a fórumon. Barátnõm és Én úgy érezzük, jó úton jársz. Kritikád érett, kiforrott, bár a helyenként felbukkanó hiányosságokra azért felhívnánk a figyelmed.
A magunk részérõl a filmet egy erõs közepesre, vagy egy gyengébb jeles közé helyeznénk. A szokásos Hollywoodos happyendes befejezés, mely szerint mindig van remény, erõsen lerontja a végsõ értékelést. Itt levontunk 4 pontot, továbbá a hagyományos önfeláldozás is minusz 2 pontot ért, azonban a bob marleys mondanivaló pl mindenképp felhozott vagy 3-at. Összességében nálunk kb 73%! -nem messze a 68-tól, amire Te is raktad, Kedves Ifjú Barátunk! Üdvözlettel! Brumm-brumm
Válasz
10/10
kobax 2008 jan. 16. - 20:17:20 10/10
(225/860)
Ja, és továbbra is üdvözöllek a XXI. században!

A középkor több, mint 500 éve véget ért, ha nem tûnne fel!
Válasz
10/10
kobax 2008 jan. 16. - 20:15:06 10/10
(224/860)
Mi ezen a kulturális kérdés? Hm?

Ez erkölcs, morál, elvek, hozzáállás stb.

De nem kultúra.

Nem mindenki templomba járó, nem is mindenki vallásos.
Sõt, mi több, bármilyen hihetetlen is, akadnak olyanok, akik még Istenben sem hisznek.

De ettõl még lehetnek "kulturális" gondolataik.

Egyébként ezzel a hozzászólással aztán igazán frappáns választ adtál a felvetéseimre. Gratulálok!

Arról megítélni valakit, hogy hány mondatvégi írásjelet tesz a mondata végére: ezt nevezem "kultúrának"!
Megint csak gratulálni tudok!

Mellesleg a kutyák okosak. Ez tudományos tény.
A disznó, a delfin, az elefánt és az emberszabású majmok mellett a legintelligensebb állatok a világon.
De állatok, tehát ezért fõleg az ösztöneik irányítják õket.
Ugyanakkor ha egy kisgyereknek mondasz valamit, és a gyerek nem fogad rögtön szót, akkor már õ is "buta"?

A párbeszédek mennyisége ebben a filmben egyébként (az utolsó kb. fél órát leszámítva) tulajdonképpen nulla.
Csak monológ van benne. Ha pedig nem látsz az elhangzottak mögé, az a Te hibád.

Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy a nõ nem spanyol, maximum "latin-ajkú". Neked mindenki spanyol aki az USA déli határától délre él?
Válasz
Mage 2008 jan. 16. - 19:16:56
(223/860)
###
-"2008-ban már január elején megtekinthetõ az év legrosszabb filmje"

Ne igyál elõre a medve bõrére, lehet hogy még idén kész lesz a Transvestites 2.
###

Holtverseny?

###
-"mellékszerepben Will Smith-szel. Fõszereplõ nincs"

A Vatikánban pedig egy focicsapattal, mert Pápa sincs.
###

Számomra ez a produkció nem fõszerep. Hiába a mimika, ha nem érzem, hogy ott lenne. Mintha gépet látnék. Persze, ilyen idióta jelenetekbe nehéz lenne beleélnie magát még egy színésznek is.

###
-"Esetleg lehetett volna a németjuhász, de szegénynek olyan buta kutyát kellett alakítania, hogy láthatóan nem volt kedve azonosulni a szereppel."

A kutyák nem arról híresültek el hogy okosak, hanem hogy gyorsan szaladnak és hangosan ugatnak. Nyugodj bele.
###

Egyes emberek agyában a "kutya" és az "okos" szó szétválaszthatatlanul összekapcsolódott. Lásd az alábbi hozzászólásokat.

Nem vagyok oda a kutyákért, annyit mégis elvárnék tõle, hogy ha szól a gazdája, jöjjön vissza. Biztos nem volt elég ideje a doktornak foglalkozni vele. Vagy a nevelése során úgy gondolta, nem fontos, hogy a kutya hallgasson rá, hiszen mi baj történhet abból, ha idõnként elszalad.

###
-"A "Legenda vagyok" nem tartalmaz egyetlen értelmes párbeszédet sem"

Talán mert a film 3/4-ében a csóka a kutyával beszélget egyedül, az meg nem tud válaszolni.
###

Nem a párbeszédek mennyiségét, hanem a minõségét véleményeztem. Egyetlen mondatban is lehet értelmes gondolat, és hosszú-hosszú dialógus is lehet agyatlan.

Tiszta szerencse, hogy nem beszéltek sokat.

###
***SPOILER***

-"A cselekmény a jövõben játszódik, tehát az emberiség már kihalt. A maradék (1 db) spanyol nõ megpróbálja megtéríteni a maradék (1 db) néger férfit. Így szex sincs. A férfi végül beadja a derekát, hogy aztán két másodperccel késõbb elkövessen egy halálos bûnt."

Ez azért érdekes mert a végén kiderül hogy nincs egyedül. Na akkor most... Különben ha ismereteim nem csalnak, akkor az önfeláldozás nem hogy nem halálos bûn, hanem fel is oldoz minden létezõ bûnöd alól. Rosszul tudom?
###

Az öngyilkosság és az önfeláldozás közötti lényeges különbség, hogy az önfeláldozás esetén valaki más nyer azzal, hogy az illetõ meghal. Mennyivel robban nagyobbat a kézigránát akkor, ha WS nem bújik be az aknába a többiek után? Simán odadobhatta volna közéjük, lett volna ideje lecsúszni még. És mit csinál a nõ, ha néhány zombi életben marad a robbanás után? Nem volna értelmesebb, ha ott marad valaki harcolni velük?

###
-"Nehezen hittem volna, hogy létezik annyira rossz film, amit a Heltai Olga nevû barbár sem tud tovább rontani a félrefordításaival, ám a Legenda vagyok pontosan ilyen. "

Hánenézzed szinkronnal vazze! nézzed a Transformerst meg a Dragon Wart meg az Eragont. Garantáltan imádni fogod az I Am Legendet ezek után.
###

Semmit nem nézek szinkronnal. Gondolod, hogy növeli az élményt, ha észre sem veszem, hogy félrefordították?

A Transformerst is nehéz filmnek nevezni, de inkább megnéztem háromszor, mint egyszer a Legendet.
Válasz
Mage 2008 jan. 16. - 19:02:19
(222/860)
Ne haragudj, de kulturális kérdésrõl* nem vitatkozom olyan emberrel, aki esetenként a mondat végére egynél több kérdõ- vagy felkiáltójelet tesz.

*: másról sem szívesen.
Válasz
10/10
kobax 2008 jan. 16. - 17:15:45 10/10
(221/860)
Most jutott eszembe, hogy mit érthettél halálos bûn alatt...

Csak nem az öngyilkosságot???

SPOILER

Hát igen, tényleg sokkal humánusabb, de mindenképpen kevésbé "bûnös" lenne, ha hagyná, hogy:

1.) Élve felzabálják a zombik.
2.) Miután Vele végeztek, élve felzabálják a nõt és a gyereket is.
3.) Végül még az ellenszer is örökre odavesszen.

Az én értelmezésemben ez nem öngyilkosság, sokkal inkább önfeláldozás. De lehet, hogy ez magánvélemény. Bár a hozzászólások többségébõl nem ez tûnik ki.

Arról nem is beszélve, hogy mitõl lenne ez az egész "halálos bûn"???
Üdvözöllek a XXI. században!

Már nem a középkorban élünk!
Máskülönben még mindig azt hinnénk, hogy a Föld lapos, és egyébként is az az univerzum közepe, hogy a boszorkányokat (és egyébként is minden másképp gondolkodót) máglyára kell vetni, továbbá még mindig érvágással gyógyítanánk a magas lázat. Szuper lenne!
Válasz