Programkereső

Téma: Köszönjük, hogy rágyújtott!

Spoiler
biffco okt. 13. 15:04:55
(39/39)
producer elion musk, peter thiel?:D
Válasz
3/10
pihes febr. 26. 14:17:57 3/10
(38/39)
Mára minden cigarettásdobozon nincs jelzés, mind fekete, riasztó képekkel. Így azért van némi hatása, szerintem. Mondjuk egy függővel, vagy egy láncdohányossal nincs mit kezdeni.
A film nemsokat ért, semmit nem tudnék felidézni belőle HÁROM/TÍZ
Válasz
10/10
Törött Felhasználó 2017 nov. 28. - 00:44:25 10/10
(37/39)
Fantasztikus szatíra az emberek befolyásolhatóságáról.
Mellesleg a címmel és témával ellentétben egyetlen slukkot sem szívnak a filmben. :)

10/10
Válasz
6/10
Larvitar 2015 márc. 05. - 11:31:18 6/10
(36/39)
Ja és azt még kihagytam, hogy ez egy klasszikus marketinges film. Megmutatja, hogy hogyan kell rábeszélni az embereket egy olyan dologra, amire talán nincs is szükségük. Emellett egy csomó burkolt reklám, termék-kihelyezés található a filmben.

10/6
Válasz
6/10
Larvitar 2015 márc. 05. - 11:26:08 6/10
(35/39)
A története, és a humora is érdekes. Volt benn 1-2 poén, de klasszikus vígjátéknak nem nevezném. Egyszer simán nézhetõ, de engem annyira nem fogott meg.
Válasz
Edmond Dantes 2014 jan. 09. - 15:25:03
(34/39)
Pár napja láttam A szabadság útjait, hát abban LdC és K.Winslet úgy füstöltek egyfolytában mint a kémény, persze az 50-es években játszódott a cselekmény. Tegnap óta, amikor meg ezt a filmet néztem meg, már sejtem a megfejtést. Cigit akarsz reklámozni film(b)en? Csinálj filmet és helyezd a cselekményt a múltba, és cigiztesd a színészeket forgatókönyvileg. Tényleg, ez a darab nem pont ezért készült? Ügyes.
Válasz
stenmore- 2013 dec. 31. - 21:43:57
(33/39)
Megtetézhetnéd egyébként logikai eszmefuttatásodat azzal, hogy elárulhatnád hogy jön ide pl Az Óvakodj a törpétõl?
Válasz
stenmore- 2013 dec. 31. - 21:37:51
(32/39)
kedveském talán kukkancsál be a topicjába,ahol azt találod hogy 187 szavazat után 9,4 az átlaga annak szerinted hülyeség filmnek.Azok bizonyára mind összekeverték a filmet valamivel,nemde? Ne görcsölj ,mert sajnos Stone egy átlátszóan propaganda filmet csinált és nem elõször,olyan hipotéziseket állít fel, aminek az ellenkezõjét éppúgy lehetne állítani.Úgyhogy én veled ellentétben meg is indokolom a véleményemet .Azt látom hogy neked nem megy, de akkor meg ismered a mondást :Ha hallgattál volna...
Válasz
stenmore- 2013 dec. 29. - 00:32:25
(31/39)
Emáncsak így van,nem szeressük a társadalmi igényes filmeket,a Stone film pedig egy tömény hülyeség volt egy lapos fikció elcsépelt kételyekkel.
Válasz
stenmore- 2013 dec. 28. - 22:12:12
(30/39)
Hát ha olyan mint a fegyvernepper,akkor aszem nem nézem meg.
Válasz
nuiii 2013 dec. 28. - 15:43:24
(29/39)
zseniális film. a fegyvernepper mellett a helye a dvd gyûjteményemben.
Válasz
9/10
Gneta 2013 febr. 25. - 10:56:57 9/10
(28/39)
Jó film, érdemes megnézni mindenképp.
Szeretem az olyan amerikai filmeket, amik önkritikusan tudják megközelíteni az "amerikai álmot".
Válasz
vénasszonyok -nyara 2013 jan. 28. - 07:54:55
(27/39)
Nem láttam a filmet. Ennek ellenére megjegyezném, hogy egy hosszú per volt az USA-ban0(talán még ma sincs lezárva) a nagy dohánygyárak ellen. A felperesek az egészségügyi szervezetek és a dohányzás következtében megbetegedett emberek.
A dohánygyárak természetesen felhasználják a legrafináltabb ügyvédhiénákat és a legundorítóbb praktikákat bevetik. Például azt próbálták elhitetni a bírósággal, hogy a reklámjaik célja nem arra irányul, hogy embereket rászoktassanak a dohányzásra, hanem, hogy a dohányzók márkát váltsanak, azaz átszokjanak az õ gyártmányukra.
Ezek a cégek British American Tobacco, Marlboro semmivel sem különbek, mint egy retkes díler az utcasarokról, aki gyerekeknek árul drogot.
Aki meg bedõl nekik, rászokik a szemét árucikkükre és önkéntesen fizeti a hülyék adóját, az magára vessen, ha utolérik a dohányzás következményei.
Válasz
zetorka 2013 jan. 27. - 23:18:31 Előzmény Charles Foster Kane
(26/39)
a francokat, szimplán csak az az oka, hogy már régóta nem lehet rágyújtani az amerikai filmekben, ha megfigyeled igaz az amit ebben a filmben is mondanak: max a negatív karakterek meg a külföldiek bagózhatnak, de inkább õk se
Válasz
8/10
sanderb 2013 jan. 21. - 08:54:21 8/10
(25/39)
Szerintem ez egy 'az élet szülte' szatíra, ami a mûfaji elemeket elsõsorban magában a témában és nem a megjelenítésben hordozza. Remek példa ez a film arra, hogy mi történik akkor, ha egy társadalom a józan paraszti eszét félreteszi, és csupán a törvények és a tankönyvek betûi alapján hajlandó moralizálni. Még jó, hogy idõnként megszólal a vészcsengõ!... 10/8
Válasz
7/10
Mike088 2011 szept. 04. - 01:39:32 7/10
(24/39)
Érdekes, kissé provokatív film. Nem az igazságot kell keresni mert nem az volt a cél, hogy jobb színben tüntessék fel a másik oldalt. Viszont ez a nem hétköznapi megközelítés engem végig lekötött és vártam milyen befejezést adnak neki. Hasonló jellegû film még a fegyvernepper, a brókerarcok és az egek ura is.
10/7 alá
Válasz
8/10
Rahar 2011 júl. 08. - 11:56:36 8/10
(23/39)
A film átlaga 8,4 ami ebben az esetben nem véletlen. Nekem kifejezetten tetszik a film, érdekes, nem sablonos alaptörténet és cselekményvezetés jellemzi. A színészek játéka is kiváló. Valamint olyan jellegû humort tartalmaz, ami nekem tetszik, bár nincs benne sok, számomra a történet dominál. Alapvetõen nem is tudom, milyen film kategóriába lehetne sorolni, mert ez nem egy klasszikus vígjáték. 10 pontból 8 pontra értékeltem.
Válasz
5/10
Gustaff 2011 febr. 18. - 12:55:14 5/10
(22/39)
Hat ez nagyon gyenge, erdekes hogy ennyire jo pontszamot kapott. Multkor lattam az "Egek ura" cimu filmet, az sokkal jobb volt. Hasonlo a tema: ott is egy kozutalatnak orvendo alkalmazottrol szolt a film.
Válasz
6/10
stomachh 2010 máj. 24. - 18:28:16 6/10
(21/39)
Igazából nem nagyon tetszett, a vígjátéki elemeket nem leltem benne sehol. Ha drámaként nézzük (nézzük úgy, mert vígjátékként nézve az osztályzat elégtelen), akkor sem jobb közepesnél. Minden jóindulatommal 6/10.
Válasz
2/10
offtopic
Segítõ Béka 2010 máj. 05. - 16:18:38 2/10 Előzmény mollo888
(20/39)
hol volt benne poén?
Válasz