Programkereső

Téma: Kettõs játék

Spoiler
3/10
Laci1-67 2023 jan. 18. - 22:52:20 3/10
(84/84)
Zavaros, túl bonyolított film. 20 perc után kikapcs volt...
Válasz
5/10
sexykex 2022 dec. 09. - 19:29:35 5/10
(83/84)
Végeztem ezzel a filmmel. Borzasztóan hosszú, elképesztően zavaros és unalmas. A félelmetesen nagy ügynökök vihart kavarnak egy vállalati biliben és megszerzik a Barbon Borotvahab képletét. Az óriási koncentráció oda vezetett, hogy második nekifutásra is átaludtam a film egy részét. Még abban sem vagyok biztos, hogy ha végig nézem, akkor értettem volna, sőt abban sem, hogy ezt a kis zöldséget nekem feltétlenül értenem kéne.
Válasz
3/10
olahmiki1959 2022 szept. 25. - 11:33:51 3/10
(82/84)
Szerintem ne fáraszd magad feleslegesen. Nem vetted észre, hogy a legutóbbi hozzászólásaidat törölték?
Válasz
3/10
olahmiki1959 2022 szept. 24. - 17:10:59 3/10 Előzmény DUNAWÖLD
(81/84)
Oké.
Na, ez az a szint, amelyre se időm, se kedvem nincs lemenni...:)
Szia!
Válasz
DUNAWÖLD 2022 szept. 24. - 16:59:50 Előzmény olahmiki1959
(80/84)
Osvart Andi csak Jakupcsek fiatal változata.
Válasz
DUNAWÖLD 2022 szept. 24. - 16:59:02 Előzmény olahmiki1959
(79/84)
Szövegértési gondok? Az "irónia" kategóriát ismered?
...
Máradjunk annyiban, hoz az a szép, akivel mi, nők cserélnénk.
Vele nem.
A pesti utcán 1 perc alatt 5 szebb làny jön szembe.
Járj el otthonról többet! Fejleszd az ízlésedet!
Jól fog esni!
Válasz
3/10
olahmiki1959 2022 szept. 24. - 16:28:08 3/10 Előzmény DUNAWÖLD
(78/84)
Azt mondjuk, nem gondoltam volna, hogy Te fiatal transzvesztita fiúkat bájosnak találsz...D (irónia)
Megpróbálom Osvárt Andrea egyik képét beilleszteni - nagyon régen nem csináltam ilyet, lehet, hogy nem fog sikerülni -, aztán mindenki döntse el, hogy tényleg úgy néz-e ki, mint ahogy DUNAWÖLD társunk jellemezte őt.
Üdv
Válasz
DUNAWÖLD 2022 szept. 24. - 15:21:42 Előzmény olahmiki1959
(77/84)
Já, és Osvartka sossseeem volt bájos, csak annyira, mint egy fiatal transzvesztita fiú.
Válasz
10/10
21Vick 2021 márc. 07. - 15:01:10 10/10
(76/84)
Roppant alulértékelt film, és meggyőződésem, hogy többségében azok pontozták le, akik nem értették. Nagyon okos a forgatókönyv, hogy az újonnan megjelenő múltbeli események teljesen új értelmet adnak a történetnek és mint a hagyma héját, bontják azt le. Talán egy picit van túlbonyolítva a közízlésnek (2009-ben). Nagyon tetszik, többször nézős, a két főszereplő remek és a kémia is remek közöttük. Bár Clive Owent eléggé fel kellett turbózni az évek során, hogy menő színésznek el lehessen adni. Juliat pedig túlságosan szürkén öltöztették és sminkelték végig a filmben az én ízlésemnek.
Válasz
8/10
Mxplanet81 2021 jan. 21. - 20:26:02 8/10
(75/84)
Ez vígjáték semmint thriller...ugy kell kezelni
Válasz
3/10
M Ingrid 2021 jan. 03. - 18:40:53 3/10
(74/84)
3/10
Válasz
3/10
M Ingrid 2021 jan. 03. - 18:39:59 3/10
(73/84)
Gyenge film, pedig nagyon sokmindent beletettek az alkotók.
Válasz
DUNAWÖLD 2020 júl. 08. - 21:51:58 Előzmény olahmiki1959
(72/84)
Osvartka rendesen lecsúszott Hajnal Tímeaként. Blamázs.
Válasz
1/10
benvenuto1 2016 ápr. 29. - 00:23:07 1/10
(71/84)
Érdekes,hogy ezek a "bonyolultnak" tûnõ filmes megoldások milyen hamar kimennek a divatból. Kiderül, hogy ez csak modorosság. Amúgy üresek ezek az idõsíkváltások, nagyon banális történet, ezt képtelen vagyok elhinni, szóval nem gyõzött meg.
Válasz
8/10
Vadrenalin 2014 máj. 15. - 13:14:22 8/10 Előzmény merkel
(70/84)
Meglep, hogy ilyen sokan nem értették. Jó, persze nem háttértelevíziózásra való, figyelni kell, de számomra egyáltalán nem volt zavaros, pedig pl. a nevek megjegyzésében kifejezetten gyenge szoktam lenni, de itt ez nem volt gond. Szellemes volt, egy csomó remek csavarral, és ennek egyik frappáns eszköze éppen az idõbeli ugrálás volt, hisz mindig akkor derült ki, hogy valamiben mégsem teljesen az a szitu, amit eddig hittünk, mert valakik már a múltban szõttek valami tervet, és ez mindig csavart egyet az addig látott jelen értelmezésén. A legjobb az a szöveg volt, ami háromszor hangzott el, mindig más értelemben (bár az elsõ kettõbõl már ki lehetett találni a harmadikat).
Pár válaszom az itteni kérdésekre:
*******
Spoiler
*******
merkel:
- Igen, az idõs nõ is kettõs ügynök volt, csak pont a másik oldalról, mint J.Roberts. De persze nem õ mozgatta a szálakat, hanem õ Tully embere volt. A két cégvezetõ még a film elején verekedett össze, azóta a legfõbb céljuk az volt, hogy egymással kitoljanak. A fõszereplõk szívatása nem cél volt, csak eszköz, hogy rajtuk keresztül eljuthasson a hamis képlet a másik céghez.
Bigcroker:
- Hogy pontosan hogy hozta ki C.Owen a képletet sima papíron, azt valóban nem mutatták. Ugyanakkor jó ideig úgy volt még ott, hogy nem tudták róla, hogy van nála másolat, ezért senkinek nem tûnt volna fel, ha azt még lemásolja.
- Hogy miért nem nyírták ki az árulásért? Ne viccelj, ezek magánszektorban dolgozó ipari kémek voltak, nem a maffia! Hasznuk már nem lett volna a kinyírásából, hisz azt hitték, náluk van a képlet, ezért bõven elég volt nekik, hogy fizetés nélkül elzavarták.
Válasz
3/10
olahmiki1959 2014 máj. 11. - 20:30:32 3/10
(69/84)
Egy jó pillanat, egy üdítõ színfolt volt az egész filmben, ami egy kicsit enyhített ennek a különben nagyon rossz filmnek az összképén.
Mégpedig a hihetetlenül bájos Osvárt Andrea néhány mondatos, talán fél percig tartó feltûnése a római jelenetben.
Egyébként nyugodtan elfelejthetjük az egészet.
Válasz
merkel 2014 máj. 11. - 11:54:32
(68/84)
Nekem tetszett a film, csak nagyon nehezen követhetõ, és a végét nem teljesen értettem.

SPOILER
Meg tudná magyarázni valaki, hogy pontosan ki vert át kit? Az idõs nõ mintha mindkét csoportnál ott lett volna, õ szervezte meg? Mióta készültek rá, évek óta? Csak azért verték át õket, hogy megszívassák a konkurenciát egy kicsit?? A fõszereplõket miért akarták megszívatni? Meg akartak szabadulni a tégláktól?
Válasz
3/10
olahmiki1959 2014 máj. 11. - 06:53:12 3/10
(67/84)
Nagyon, nagyon rossz film!
Clive Owen, Julia Roberts - amikor megláttam ezt a két nevet, biztos voltam benne, hogy egy nagyon szórakoztató, színvonalas filmet fogok látni.
Sajnos, nem jött be...
Pedig milyen jól indult!
A két fõszereplõ ahogy találkozott, iszonyatosan jó szöveget mondva, mintegy intellektuális csatát, szópárbajt vívva, két vérprofi ügynök, beépített ember, titkosszolgálati nagyágyú, egymást kóstolgatva, kerülgetve, ahogy forrt, izzott körülöttük és közöttük a levegõ, a szócsatát kimondatlanul is szexuális tartalommal megtöltve - alig tudok olyan filmet említeni, amelyik ilyen jól érdekesen, izgalmasan indult volna.

Aztán szép lassan minden elromlott.
Annyi felesleges információ hangzott el menet közben, cégnevek, mindenféle beosztású emberek nevei, 15-féle szál összevissza keveredése, és kibogozhatatlansága tette teljességgel átláthatatlanná, és ezáltal élvezhetetlenné ezt az ipari kémkedésben, jogi csûrcsavarásokban, üzleti taktikázásokban végleg elveszõ adathalmazt, ami ezt a filmet jellemezte, hogy egy idõ után zsongott a nézõ feje a rázúdított szövegáradattól.

A két fõszereplõ nagyon jó volt, de õk sem tudtak csodát - illetve élvezhetõ filmet - csinálni ebbõl a teljesen elhibázott koncepciójú vacakból.
A sokat markolásnak, a mindent megmagyarázni akarásnak a legrosszabb példája ez a film.
Nagyon nagy csalódás, elpocsékolt 2 óra, rossz szájíz, bosszankodás, finoman érezhetõ nyomás a tarkóban - ez a mérlege ennek az estének.
Kár...
Válasz
1/10
napviragi 2013 nov. 20. - 15:01:10 1/10
(66/84)
Borzasztóan rossz film!!!!
Válasz
3/10
-greghouse- 2013 nov. 18. - 11:09:54 3/10 Előzmény bigcroker
(65/84)
Egyetértek, teljesen fölösleges idõ ugrások, flas-back-ek, simán lehetett volna lineárisan csinálni, talán jobb lett volna talán nem.
Szerintem nem lett volna jobb, mert a forgatókönyv gyenge.
Ha lineárisan csinálják, semmi érdekes nincs benne, ipari kémkedés, plusz szerelem.
Így van benne bonyodalom, csak az a baj, hogy a nézõt a végén már nem érdekli a bonyodalom.
Nem jó film, és azért nem jó, mert egy jó ötletet rossz forgatókönyvvé váltott és túl bonyolította.
Punktum.
Válasz