Programkereső

Téma: Híradó este

Spoiler
adamnagysweetmovie 2012 nov. 04. - 00:05:37
(2133/2273)
Nem mosom össze, de megosztó és nehéz karakterek.
Az árokását, nemzetmegosztást Orbán kezdte, a nemtelen eszközökkel folytatott belharcban õ provokált jellemzõen és végül õ az, aki a válságba jutott országon egyszerûen parazitamódra élõsködik, átlépve a demokrácia és a szabad gazdaság európai normáin, Ukrajna-Belarusz felé kacsingatva.

Egy szürke eminenciás kéne ide, aki meghallgat másokat és teszi a dolgát. Nem Gyurcsány, nem Orbán.
Egyébként Havas is azt mondja, a jobboldalnak meg kell érteni, hogy felelõs Orbán 2/3-ában és nem azért kell majd adott esetben egy demokratikus tömörülésre szavaznia, mert megszereti a benne lévõ balközép erõket...
... Hanem azért, mert nincs más alternatíva, hogy megálljunk ezen a lejtõn, ahol 2 év alatt sztem 4-6 évnyi kárt okozott a Fõvezér.
És hogy a jobboldalnak sem elég fikázni, meg nem szavazni senkire, hanem segíteniük kell eltávolítani ezt az Ártányt, hogy a Fideszgép hatalmi-gazdasági maffiáját egy 2/3-dal szét lehessen zúzni, örökre, és egy normális jobboldal születhessen a helyén, mint a lengyeleknél.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 04. - 00:01:29
(2132/2273)
Azért, édes, mert az emberiség nagy része elviseli egymást, noha egy bolygón élnek, egy légtért használnak, egymás mellett, elõtt élik az életüket, sok mindent tudnak egymásról, mégsem KONTROLLÁLJÁK EGYMÁST. El KELL tudni viselni a másikat, ha nem akarsz vele kapcsolatba lépni, akkor NEM LÉPSZ vele kapcsolatba. Például, ha ücsörögsz egy padon a parkban, akkor nem teszel megjegyzéseket azokra az emberekre, akik a padod elõtt mennek el, hiába LÁTOD õket, hiába vannak nagyon közel hozzád. De ha neked VAN SAJÁT CÉLOD, saját dolgod, akkor azért dolgozol, az foglal le, és nem az, hogy MÁSOKAT KONTROLLÁLJ. Az emberiség akkor mûködik jól, ha mindenki kölcsönösen elviseli azt, hogy az egyén a saját dolgát végezze, a saját céljait kövesse. Abban a pillanatban, amint valaki felhatalmazza önmagát azzal a joggal, hogy kontrollt gyakoroljon mások fölött, erõszakossá fog válni, mert a kontroll erõszak; nem lehetséges erõszak nélkül kontrollálni. Annyira vagy erõszakos, amennyire kontrolláló.
Ha tehát nem akarod elolvasni, amit írok, akkor simán kikerülsz és kész, ennyi. Ha mégis elolvasod, akkor azt azért teszed, mert kapcsolatba AKARSZ velem lépni; az pedig már a TE AKARATOD; és akkor éppenséggel semmi értelme sincs annak, hogy azt írod nekem, hogy én írjak ide, hiszen te épp mást se csinálsz, mint éppen nekem írsz. Ezt érted? Vagy annak sincs értelme, hogy azt írd, hogy nekem nincs jogom ide írni, hiszen akkor neked miért van? Hm? Tehát, ha valóban nem akarnál velem kapcsolatba lépni, akkor nem lépnél kapcsolatba, ez annyira egyszerû, mint az egyszeregy. Talán te is felfogod. Írj annak, akinek akarsz.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 03. - 23:57:30
(2131/2273)
Különösebben nem védem, de azért gondolj bele - egy történetnek több olvasata is van, ezzel kezdõdött ugye az Üzenet c. film is. És ezt a sztorit is több szemszögbõl lehet nézni. Hellernek nagyon kellett az állás, mert õ egy ambiciózus, karrierista, törtetõ nõ, és ez idáig nem is gond, ez idáig egy bizonyos jellemtípus :http://mbti.tarhely.biz/tipusok/nt/entj/jellemzes - aminek rengeteg erõssége van, és hát persze vannak gyengeségei is, amiket ki lehet használni. De attól, hogy ismerem a másik gyenge pontját, még nem kéne azt ki is használni. Szóval, Heller mindenképpen karriert akart csinálni - és szerintem Lukács ezért szívatta meg. Mert lukácsnak vajon milyen célja volt ezzel a kérésével? Vajon senki mást nem talált volna erre a célra, csak Hellert? Elég nyilvánvaló, hogy sokkal ügyesebb és rátermettebb, csinosabb és készségesebb, belevalóbb k*rvákat talált magának, volt rá elég pénze. Akár az egyetemen belül is összeszedhetett volna Hellernél alkalmasabb "célszemélyeket". Szerintem egyszerûen csak meg akarta alázni, éreztetni vele a hatalmát, a fölényét, azt üzente ezzel, hogy Heller mindig tudja, hogy Lukács kegyence, az õ kényétõl-kedvétõl függ a sorsa, és addig maradhat meg a karrierje, amíg neki aláveti magát. Megtörte a gerincét, mielõtt alkalmazta; vagy pontosabban - letesztelte, hogy megtörhetõ-e a gerince, mert csak akkor alkalmas a szocialista erkölcsiség tanítására, szocialista erkölcsi tankönyv megírására (amit meg is írt Heller, tényleg). Ez amolyan beugró volt a klubba, belépõjegy, teszt, hogy lehessen látni, a késõbbiekben mennyire lesz "beszámítható" az elvtársnõ.
Mindenesetre az egész rendszer mûködését fel lehet mérni ebbõl az egyetlen kis pillanatképbõl. Ez nem pusztán Hellerrõl szól, hanem arról az egész hatalmi rendszerrõl, aminek Heller a tagjává vált; és ami úgy vesz fel bárkit a soraiba, hogy elõtte megalázza és megtöri. Nyilván Lukácsot is megalázták és betörték, és az összes többit is, mielõtt hatalmat adtak volna a kezébe.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 03. - 23:57:09
(2130/2273)
"mert ahogy a Biblia és a nagy mandula mondja :mindenki magából indul ki.
Úgyhogy szumma szummárum egyetértek Proctorral ,aki álszent szöveged ellenére mocskos dolognak tartja ilyet terjeszteni egy tudósról"
Igen, mindenki magából indul ki, éppen ezért én nem tartom mocskos dolognak ezt terjeszteni, és ennek számtalan okát felsoroltam lejjebb, ha nem emlékszel rá, megismétlem:
1. Amikor szopott az állásért, még nem volt tudós, csak az akart lenni.
2. Pontosan õneki, mint ETIKA professzornak igenis vállalnia kell az életét, a döntései miatti felelõsséget. Ki mutathat erkölcsi példát, ha nem egy ETIKÁT oktató egyetemi professzor?
3. Sokkal nagyobb bûnt követtek el azok, akik ilyen helyzetbe sodorták, és akik a státuszért ilyen megalázó dolgot követeltek tõle!
4. A sztori általános tanulságokkal is szolgál, sajnos. El sem lehet gondolni, vajon a világon hányszor és milyen mértékû szexuális visszaélést, zaklatást követnek el a munkahelyeken azok, akik visszaélnek a HATALMUKKAL, ahogyan Lukács is visszaélt a hatalmával. A hatalom nagyon gonosz irányban torzítja el az emberi jellemet. Pont ezért is fog megszûnni hamarosan, amint eléri a történelmi mélypontot vagy zenitet, attól függ, honnan nézzük...
5. Mivel nem ismerem Heller szövegeit, sem a világban jelenleg levõ filozófiai áramlatokkal nem vagyok tisztában, ezért csak ezt a pletykát jegyeztem meg abból, amit nekem a fickó leírt. Ha többet látnék a filozófiából, ha többet tudnék Heller munkásságáról, akkor nyilvánvalóan nem ezzel hozakodtam volna elõ. De nem jegyeztem meg a többit, mert nem ismerem Heller írásait és nem tudom elhelyezni a jelenlegi filozófiai iskolák rendszerében.
Mindenki csak annyit vesz észre a világból, amennyit bír. Azt látja meg, amihez önmagában képes kapcsolódni, mert önnön magában is van belõle valami. Ami bennem nincs meg, amire nem "rezonálok", azt a külvilágban sem látom meg. Ugyanakkor biztos vagyok benne, ha ismerném Heller írásait, akkor azokat szedném szét, és azokról bizonyítanám be, hogy hülyeségek. Nyilván jobb lenne, mert azt már biztosan nem értenéd. :)
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 03. - 23:56:43
(2129/2273)
"Remek ez a gyurcsányra kilukadó kis improvizáció tanulmány" - köszönöm. Ez szerintem fontos erõssége Gyurcsánynak; nem sok közszereplõ szájából hallottam hasonló kijelentéseket, talán senkitõl sem, mert nyilván senki nem mer vagy nem képes improvizálni olyan szinten, mint õ. Ez tehát fontos erõssége, amire eddig is építette a karrierjét és ezután is fogja. Az improvizációt nem könnyû megtanulni; Miki leírta, hogy a zenei improvizáció komoly feladat, felkészültséget igényel.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 03. - 23:56:14
(2128/2273)
Nyilván nem. De nagyon sok jót írt róla, és egyrészt nyilvánvaló volt, hogy nagyon is tisztában van a világban általában levõ filozófiai iskolákkal, másrészt Heller elismertségével, harmadrészt Heller szövegeivel. És nyilvánvaló volt belõle a jóindulat. Ezt csak mellékesen jegyezte meg. És sajnos nagyon könnyen hihetõ, abszolút életszerû részlet, hiszen számtalan példa van a munkahelyi szexuális visszaélésekre.

Amit leírtam, az nem csupán Hellert minõsíti. Sõt, ha belegondolsz, õt minõsíti a legkevésbé. Ha meg akartad volna védeni, sokkal okosabban is tehetted volna - például disznónak nevezhetted volna Lukácsot, szidhattad volna az ötvenes évek komcsi rendszerét, meg úgy általában véve a hímsoviniszta és szexista világrendet, ami a nõket akkor is szexuális tárgyként kezeli, ha történetesen filozófia professzorok szeretnének lenni!
Ugyan miért hazudnék mást Hellerrõl, mint amit hallottam? Ha elhazudnám és letagadnám azt, amit hallottam róla (egy vele SZIMPATIZÁLÓ embertõl) - akkor valójában NEM ÕT VÉDENÉM, hanem VELE SZEMBEN azt a világrendet, ami õt ebbe a helyzetbe kényszerítette bele. Sokkal nagyobb bûne van azoknak, akik ezt megkövetelték tõle, mint neki!
Ha te ezt nem ismered fel, akkor Heller nõi kiszolgáltatottságát nem tartod tiszteletben, sõt, továbbmegyek - úgy általában a nõk kiszolgáltatottságát a "munka világában". Lásd illusztrációként: http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=73129
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 03. - 23:55:43
(2127/2273)
Szerinted mi az erkölcs?
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 03. - 23:55:11
(2126/2273)
http://teadelutan.blog.hu/2012/11/01/testverek_kozott_is_903 - ezt olvasgasd el, addig is foglalkozol valamivel.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 03. - 23:54:48
(2125/2273)
Nos, 1. Ez itt nem ország-világ elõtt történt, hiszen kábé 5-6 ember olvasta el.
2. Amikor szopott az állásért, nem volt öreg.
3. Pontosan õneki, mint ETIKA professzornak igenis vállalnia kell az életét, a döntései miatti felelõsséget. Ki mutathat erkölcsi példát, ha nem egy ETIKÁT oktató egyetemi professzor?
4. Már többször leírtam, de megismétlem - sokkal nagyobb bûnt követtek el azok, akik ilyen helyzetbe sodorták, és akik a státuszért ilyen megalázó dolgot követeltek tõle!
5. És ugyanakkor ez általános tanulságokkal is szolgál, sajnos. El sem lehet gondolni, vajon a világon hányszor és milyen mértékû szexuális visszaélést, zaklatást követnek el a munkahelyeken azok, akik visszaélnek a HATALMUKKAL, ahogyan Lukács is visszaélt a hatalmával. A hatalom nagyon gonosz irányban torzítja el az emberi jellemet. Pont ezért is fog megszûnni hamarosan, amint eléri a történelmi mélypontot vagy zenitet, attól függ, honnan nézzük...
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 nov. 03. - 23:54:06
(2124/2273)
:) Osztom
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 03. - 23:53:54
(2123/2273)
Én is :) Amúgy tetszik, amit a "Csak szex" filmhez írtál. Meglepett, hogy ezt írtad, de igazad van, egyetértek. Goda Kriszta tényleg nem jó rendezõ, még ha profi, akkor sem.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 03. - 23:52:12
(2122/2273)
Ugyan már, nincs semmi sem baj. Figyeld meg inkább, hogy ez mennyire igaz:
Péld 12,13 Az õ szájának gyümölcsébõl elégedik meg a férfi jóval; és az õ cselekedetének fizetését veszi az ember önmagának.
Péld 13,2 A férfi az õ szájának gyümölcsébõl él jóval; a hitetlenek lelke pedig bosszúságtétellel.

Amit leírsz, átgondolsz, az téged fog erõsíteni. Egy konfliktus arra jó, hogy valóban megerõsödj mindabban, amit igaznak tartasz, hiszen rád kényszerítik, hogy átgondold. Lehet, hogy nem épp kifogástalan stílusban teszik ezt, de akkor is megerõsítenek abban, amit igaznak tartasz. Figyeld meg, a vita így mûködik. Pont hogy nem elbizonytalanítanak, hanem megerõsítenek. Valójában szolgálatot tesznek neked. És hidd el, BÁTORSÁG kell ahhoz is, hogy valaki FELVÁLLALJA azt, amit gondol. Ezért aki belemegy egy nyílt konfliktusba, annak legalább van annyi kurázsija, hogy ezt megtegye. Épp ezért mindenbõl konfliktusból jó sülhet ki. De aki annyira sunyi, hogy még csak belemenni sem mer egy nyílt konfliktusba, csupán másokat uszít és hergel a háttérbõl, aztán mossa kezeit, hogy õ nem tett semmi rosszat (viszont magának vindikálja a jogot mások irányítására, vezetésére, mert hogy õ az ész és az intelligencia, õ a háttérbõl manipuláló megmondóember), vagy mondjuk nyílt vita helyett csupán rombolni és pusztítani képes, azoktól csupán ennyi telik, azoknak valójában semmi JELLEME nincs.
Tudod, igaz az a közmondás is, hogy amelyik kutya ugat, az nem harap. A veszett kutya, amelyik halálosan fertõzõ méreggel van tele, nem ugat, hanem csöndben lapít, vagy épp sunyin hozzád dörgölõzik. És az sokkal veszélyesebb.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 03. - 23:51:11
(2121/2273)
Nyilván azért, mert magadból indulsz ki.
Ha megértetted volna azt, amit írtam, akkor a magad számára pozitívan ki is tudtad volna használni. Ez ugyanis neked is hasznos lenne. Ha ezt nem értetted meg, akkor ez azt jelenti, hogy tõled még soha nem követelt egy lány több figyelmet, gyengédséget, romantikát. A nõk ugyanis rendszerint ilyesmiket követelnek egy kapcsolatban - egy nõ számára ilyesmibõl soha nem lehet elég, ez az egész kapcsolat lényege, ez az élet értelme... és mindig azt érzik, hogy sokkal kevesebbet kapnak belõle, mint ami "normális" volna. Épp azért érzik és gondolják így, mert magukból indulnak ki, önmagukon keresztül szûrik a világot, mindent a saját lényükön át értelmeznek. Épp azért, mert õk maguk vannak tele romantikával, érzelmekkel, gyöngédséggel. És mindig éhesek és csalódottak és frusztráltak maradnak, ha a férfiaktól követelik ezt meg - azok nem képesek eleget adni belõle, mert a gyöngédség, érzelmek, romantika alapvetõ forrása egy kapcsolatban épp a nõ. Amit a másikból lát, azt önmagából vetíti ki; és ha egy idõ után észreveszi, hogy nem kap viszonzást, akkor csalódik. A poén az, hogy nem kell csalódnia. Helyette fel kell ismerni, hogy eddig is az tette boldoggá, amit õ adott bele a kapcsolatba; ezek után is az fogja boldoggá tenni és kész. Ezzel a felismeréssel nagyon sok csalódottságon túl lehet lendülni. De ugyanez van a férfi oldaláról is: amit õ hiányol a kapcsolatból, és ami miatt õ lesz csalódott és frusztrált, azt jó, ha felismeri, hogy önmagában van a forrása, neki kell beletennie, és eddig is az töltötte el örömmel, amit õ tett bele; csupán az történt, hogy egy idõ után észreveszi, hogy õ sokkal többet ad bele, mint a nõ. De ha eddig örömmel töltötte el, amit ad, akkor ezután is ugyanúgy örömmel töltheti el. És nem kell aggódni, mert a sok adás miatt egy idõ után a másik fél is megtelik azzal, ami én vagyok.
Talán emlékszel erre a kis videóra http://www.youtube.com/watch?v=NDlXbfZ63ks - pont veled beszélgettem róla. Ebben az tetszik, hogy aki csinálta, az a pasi már eléggé megtelt a nõk számára fontos romantikával, érzelmekkel, kötõdéssel. Épp ez tetszett benne, és ezért néztem meg többször is egymás után. Ilyet csak olyan pasi tud készíteni, akit egy nõ már eléggé "feltöltött" - amíg ez nincs így, addig marad az "Intim fejlövés" és hasonló témák...
Válasz
1/10
danton-b 2012 nov. 03. - 23:49:51 1/10
(2120/2273)
Rosszabbak ezek mint a komcsik ,hiába komcsiznak ,az csak egy fogás a komcsik által pszichikailag sérült nem kevés ember megnyerésére ,akiknél az olyan degeneratív tünetekkel jár ,hogy elég nekik a duma ,az a tény hogy aki mondja ,az igazi bolsi tanítvány,nem érdekes számukra.
Válasz
1/10
danton-b 2012 nov. 03. - 23:46:58 1/10
(2119/2273)
Össze nem lehet mosni a kettõt ,mert az egyik demokrata ,a másik meg diktátor,az egyik nagy adag politikai ambicióval rendelkezik ,a másik beteges hatalommámiás ,és még anyagilag is gyanús ügyletekbe keveredett a politikai hatalma felhasználásával.
Nagyon buta ember ,kvázi mint Havas ,aki egybemossa kettõjüket.
Válasz
1/10
danton-b 2012 nov. 03. - 23:44:17 1/10
(2118/2273)
Ezeknek hiába magyarázol ,akár Krisztus sebeit is mutogathjatod ,akkor is szajkózzák ahülyeségeiket.Egy részük ,nem kis rész szimplán hülye ,és akármit csinál Orbán ,az Árgyilus királyfi térdre esnek elötte,másik részük pedig sunyi haszonélvezõ ,és árulásához keres indokat ,de egyre kevésbé talál.Úgyhogy tévedés ne essék a következõ választás ha lesz egyáltalán ,mert szabad az biztos nem lesz(regisztráció stb stb)nem abal és jobboldal közti választásról szól ,hanem a demokrácia hívei rõl ,akik normális országot akarnak beállítottságtól függetlenül ,és azokról akik ki akarnak masirozni Európából és pártállam hívei.
Kb akkora a tét mint István és Koppány ütközésekor,bár akkor Koppány magatartása inkább indokolható volt mint a mai ellenforradalmároké.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 nov. 03. - 23:44:03
(2117/2273)
Egyébként Gyurcsány szinte ugyanolyan hatalommániás, mint Orbán, csak egyik a demokrácia keretei között, a másiknak meg semmi sem drága a hatalomért - szélsõjobb bujtogatása, jogállam és gazdaság tönkretétele, szociális ellentétek robbanásig feszítése.

És Gyurcsányra (bármennyire is kártékony) addig sajnos szukség lesz, amíg Orbán ilyen andreattis-putyinos módszerekkel játszik.
Igazi lókupec, a hatalom kufárja.

De valójában (és itt osztom Csengõ véleményét) mindkettõ felelõs, hibás és káros az ország jövõje számára.
Válasz
1/10
danton-b 2012 nov. 03. - 23:37:33 1/10
(2116/2273)
ne csúsztatgass és ne kenegesd a lényeget ,pl kicsinyes bosszú volt hogy szeretett simlis Pali bátyátok lebukása után hát kit is rángattatok elõ? természetesen Gyurcsányt,hiszen a köztv még arra is célozgatott sunyin hogy a vörösiszspkatasztrófában is sáros.
Namármost ez már önmagában röhejes ,de hogy még nem is sikerült semmit bizonyítani a Gyurcsány plagizálásának blöffjébõl ,az már szánalmas.
Semmiféle visszavágó nem volt 2006ban hanem folyamatosan ment egymás után az ordenáré jobboldali csõcselék randalírozása.Miután arendõrséget sok klritika érte hgy aszékháznál bamba volt ,hát végre felléptek acsõcselék ellen,bár nem annyira keményen mint kellett volna ,és nem annyira keményen mint pl Franciaországban és bárhol a világon hasonló esetben.A többi mind igaz :)
Ja és a hab a tortán ,amikor ajobbos banda arra hivatkozik hogy bezzeg most nincs randalírozás.naná ,mert a baloldal nem csõcselék ,de tüntetés az van igaz kultúrált módra ,mert mindkét oldal azt adja ,ami lényege.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 nov. 03. - 23:33:55
(2115/2273)
Nekem az a 2006-os élményem, hogy vidéken dolgoztam, és 23. után bejött a kolleganõm, hogy az öccse felment Pestre és a marha a tüntetés után nem vonult el (állítólag be sem mondta Orbán, merre kell menni), hanem elkezdett lófrálni arra, ahol a balhé volt, hogy (sicc!) fényképezgethessen.
Persze a zsaruk elkapták, bevarrták.
A jobboldali (!) kolleganõm ki volt akadva, hogy lehet ekkora farok az öccse, hogy keresi magának a bajt, mint egy német cunamifényképész turista....

Persze a rendõrséget sem féltem, biztos szakszerûbben is fel lehetett volna lépni, és a politika is nyomta õket (annál csak ma nyomják jobban.)

De aki kiment 2006-ban, az valljuk be, valahol kereste a balhét, mert tisztán lehetett tudni...
Meg aki mégis úgy érezte, hogy ennek ellenére ki kell menni akkor, az gondolkodjon már el, MIT SZOPOTT BE?!!
Hogy Viktor hiába ígért 14.havi nyugdíjat, a diktatorikus hajlamai miatt inkább beérték a nyugdíjasok Ferkó 13.havijával, csak ne kelljen Oránnak kezet csókolgatni 20 évre - hát ez tényleg akkora választási csalás, hogy ezért szét kellett évekig baszni a várost, hogy 23-án mindig égjen minden....
Az egész Orbán hatalomvágya miatt lángolt úgy fel, lett túllihegve 2006-ban...

Ehhez képest az alkotmányozás elhallgatása, egy disztingvált fehérterror lezavarása a közhivatalokban, nyílt oligarházás, baltásgyilkos és kínaiak-azeri maffiózó kádereknek állampapírért állampolgárság árusítsa smafu, szinte belefér.... Ugye, jobboldal...

Én inkább elolvasom a Gönczöl-jelentést, az azt összeállítók neve nagyjából garancia a szakmaiságra - szemben a Balsay-boszorkányvadászattal...
Válasz
-csengõzoli-- 2012 nov. 03. - 23:28:50 Előzmény vénasszonyok -nyara
(2114/2273)
Sajnos ez a székház ostrom és kormány ellenes tüntetések visszavágója volt.
Így élték meg a rendõrök, akiket szimplán egy azonosítóval vissza lehetett volna fogni,de nyilván ez nem volt cél.
Tudod Gyurcsány is csak addig demokrata,míg érdekében áll.
A szakdolgozatát sem fogja már sosem megtalálni, pedig Schmitt Pál ügyében oly kérlelhetetlen volt.
Mint hõs lovag védte a demokráciát a hazug emberektõl, aztán kiderült,hogy ebben a mesében bizony két gonosz van és egyikük fejéért sem lenne kár.
Válasz