Kritikán felüli jún. 10. 11:22:23
(65/65)
Doomsday For The Deceiver 2023 okt. 01. - 10:57:09
(64/65)
M. M. a zártosztályon tanult meg autót vezetni? Gyerekkorában került intézetbe, mégis autóval szökött meg onnan...
6/10
Atis88 2023 jan. 06. - 19:32:45 6/10
(63/65)
Klasszikus, de nem kiemelkedő. Kiszámítható és faék egyszerűségű a történet.
10/10
mark dufek 2022 dec. 15. - 10:51:25 10/10
(62/65)
tetszett nekem ez a film mar sokszor mar lattam mert nagyon tetszett ez nagyon jo film egyik legjobb halloween franchise egyik kedvenc horror filmem
7/10
The Cortez 2022 okt. 31. - 19:40:48 7/10
(61/65)
Ez volt rengeteg későbbi slasher film alapja, még akkor is, ha koppintott. Csomóan zsánerteremtőnek tartják, de ez a 74-es Black Christmas-párhuzam miatt lehetetlen, viszont az igaz, hogy ez a mozi indította be igazán a slashereket. A nyitójelenet POV-nézetből egész hangulatos, bár már ez sem túl eredeti. A film nagy részében nem igazán történik semmi, az alkotás közepe konkrétan 1 végtelen hosszú üresjárat, amit Carpenter hatásos, fülbemászó, fél percenként felcsendülő zenéje tesz rohadtul izgalmassá. Évekkel később, Wes Craven azzal dobta fel a zsáner sémáját, és oldotta meg ezt az üresjáratozást saját horrorjaiban, hogy a kezdőgyilkosság, valamint a zárómészárlás közötti részt, felturbózta a főszereplő megkergetésével, s egy kis nyomozással.
Tehát a melódia viszi el a hátán a filmet, de helyenként a feszültségkeltés ugyancsak jól működik. Színészi játékot nem sokat láthatunk, illetve a dialógusok szintén borzasztóak, mondjuk Donald Pleasence 1-2 beszólásán legalább jókat lehet röhögni. A vérengzést pedig felejtse el mindenki a csába, ennek a classic horrornak kizárólag az atmoszférája + a fényképezése az erőssége.
Második megtekintésre simán unalmasabbnak tűnhet!
danek87 2022 aug. 20. - 09:56:31 Előzmény Held93
(60/65)
"Persze soha nem hal meg semmitől mi?"

A későbbi részekre ez inkább jellemző
3/10
Held93 2022 aug. 19. - 22:28:39 3/10
(59/65)
Számomra gyenge kiszámítható alkotás volt!Persze soha nem hal meg semmitől mi?A szereplők meg egy pólóban vagy egy pizsamában sétálgatnak a 70 es években október 31.én,amikor azért nem olyan időjárás volt mint mostanában!
10/10
Csak a filmek 2022 aug. 09. - 10:24:37 10/10
(58/65)
Számomra egy meghatározó alkotás!
Amikor rágondolok mint ünnep Halloween elsőnek ez a film jut eszembe! Egyszerűen zseniális ahogy megcsinálták ezt a filmet. Végre nem azért jó egy horror mert a darabolásról szól hanem hangulata, a ZENÉJE, és persze Michael Mayers gonosz karaktere teszi ikonikussá ezt a filmet! ( Na meg persze Carpenter nélkül se lenne a legjobb!) 10/10
3/10
sawyerx 2020 nov. 12. - 20:07:20 3/10
(57/65)
A középszarű, szar horrorfilmek egyik tagadhatatlan keresztapja. Másfél órából negyed óra az érdemleges tartalom, ahol történik is valami, a többi általában vágás nélküli picsogás, sétálgatás (a csajnak a végén 6 perc átérni a szemközti házba, fel az emeletre...) A szereplők a hétköznapi helyzetekben is ostoba, életszerűtlen monológokat szajkóznak, életveszélyben főleg ostoba döntéseket hoznak. Az orvos fickó mint egy papagáj, csak azt szajkózza különböző szinonimákkal, hogy eljött a halál a városba, a tinik unalmasan picsognak vagy viszket a pinájuk, Myers pedig úgy gyilkol, mint egy betanított darab szar. Ha jól emlékszem, a remake-t láttam, abban cseppet fürgébb volt, itt még az öregek otthona összes lakója simán elfutna előle. A seriff volt az egyedüli értékelhető karakter.
A sokszor hosszan tartó vágás nélküli jelenetek eleinte bejöttek, aztán unalomba fulladtak, ráadásul a temetős résznél az operatőr olyan ügyes volt, hogy a maga mögött lévő ágat bal felül behúzta a képbe :D
A zenék nem voltak rosszak, de többet ezt biztosan nem nézem meg.

3/10
Ivy00 2019 nov. 05. - 03:22:08
(56/65)
Ha már október 31, nézzünk horrort, gondoltam késő este. Hát ezt találtam az aznap esti választékban, de nem is bántam, rég láttam, nosztalgia. Lekötött, és a retro-feeling is megvolt. A maga idejében jó kis horror volt ez. A zenéje meg nagyon hatásos. Ami viszont idegesített, az a szereplők végletesen irracionális viselkedése (ez mondjuk horrorban gyakran előfordul). Bemennek egy lakásba, vagy kimennek a konyhába, és még csak nem is keresik a nyavalyás villanykapcsolót! Inkább paráznak, meg tapogatóznak a sötétben. Mai szemmel sajnos némely jelenet már nem félelmetes, inkább vicces (pl. amikor Jamie megtalálja a hullákat) . Ezek ellenére azért egy klasszikus darab.
8/10
King Diamond 2018 okt. 23. - 22:05:31 8/10
(55/65)
SPOILER IS LEHET!!!
Mivel most csütörtöktől kezdik el adni a mozikban az utolsónak beharangozott, 40 éves évfordulós Halloween-részt, úgy döntöttem, épp itt az ideje megnézni azokat a részeket, amiket még nem láttam korábban, még ha nem is mind kapcsolódik a legújabb részhez, sőt (emlékeim szerint ezidáig mindössze a Halloween 20 évvel később és a két Rob Zombie-s remake-et láttam).
Eddig 4 részt néztem meg és elolvastam, hogyan is kapcsolódnak egymáshoz az epizódok.
Megy itt a vita arról, hogy unalmas, vontatott ez a rész, egy hülye még a gagyi effekteket is felhozta negatívumként. Azt ki lehet jelenteni, hogy ezt akkoriban, 1978-ban biztosan befosatós/állat lehetett moziban megnézni. És igen, nem a temérdek véres jelenet, testrészek miatt az, hanem leginkább a zseniális feszültség adagolás teszi azzá. Mert hogy legjobban ezt éreztem én is, már az első 5 perc olyan szinten feszültséggel teli és vészjósló, hogy le a kalappal. Nagyon eltaláltak a saját szemszögből látható jelenetek (POV). Az, hogy mennyi történet van, épp elegendő egy ilyen széria első részének, ami a továbbiakban folytatódik. Michael Myers karaktere jól el van találva, bár nincs olyan jó, mint Jason Voorhees. Remek a maszkja, ám olykor már eléggé érezhető vele kapcsolatban az, mint egy idő után Jasonnel is, hogy halhatatlan, nem hiába hivatkozik rá mindig úgy Dr. Loomis, mint a Gonosz, vagy a Halál. A színészek hozzák, amit kell, Jamie Lee Curtis első mozifilmje ez, és teljesen jól hozza, amit kell. Van benne néhány jó csaj, akikből látunk is valamennyit (John Carpenter és Debra Hill jól választották meg a színészeket--aztán, hogy hányan is futottak be igazán közülük, az már egy másik kérdés). Az, hogy az effektek, gyilkolások olyanok, amilyenek, igen, kezdetlegesek, de hát mit várunk egy 1978-as filmtől. Én ezeket nem rovom fel negatívumnak. Ugyanezt tudom elmondani a végéről is, szerintem nagyon jól megágyaztak a második résznek.
A film zenéje szintén zseniális, szinte élteti a feszültséget. Ha ez valakinek unalmassá vált a film folyamán, az abszolút nem tudta magát beleélni a cselekménybe és nem ragadta magával a film, és ez nem feltétlen a film hibája. A magyar szinkron is jó volt, nem volt vele problémám és annyira azzal sincs eddig, hogy a következő részekben változnak a szinkronhangok.
Épp itt volt már az ideje nekiülni a Halloween-szériának, egy újabb kultikusnak/klasszikusnak mondható horrornak, aminek az első része ugyan régiesnek hathat (főleg most megnézve), de ettől még egyáltalán nem szar vagy unalmas, sőt. Megkerülhetetlen a horrorok között.
8/10
8/10
wrtsnyrdck 2018 jún. 01. - 21:51:31 8/10
(54/65)
Szerintem remek film Halloween-re, nosztalgikus. Mondjuk nem fostam annyira, de azért jó volt. A többi részét már nem is akarom megnézni, nehogy elrontsa a feelinget. :)
5/10
ger812 2018 jún. 01. - 20:01:05 5/10 Előzmény tonymontana
(53/65)
Jó-jó.Fekete karácsony 1974...
tonymontana 2018 máj. 24. - 03:32:58 Előzmény Statham20
(52/65)
Hát azért az az 1/10 azért durva nyugodtan meg lehet nézni te fasszopo
tonymontana 2018 máj. 24. - 03:28:22 Előzmény boom48
(51/65)
Barátom olvasd már el a slasher történetét hogy ha John Carpenter nem készíti el ezt a filmet akkor sem a Péntek 13 sem a Rémálom Az Elm Utcában nem készül el..
tonymontana 2018 máj. 24. - 03:18:03 Előzmény gimbiikeeh
(50/65)
Azért klasszikus kedves gembiikeeh mert ez volt az olyan első slasher horror film ami nélkül létre se jött volna a Péntek 13 vagy a Rémálom Az Elm Utcában, amúgy meg gyenge unalmas vontatott volt, tudod nem attól lesz horror egy film ha vér folyik meg test részek hullanak össze vissza..Ez ettől olyan jó film ha végig nézed és észre veszed hogy milyen feszültség van a filmben...
2/10
kittyccc 2018 márc. 18. - 19:40:43 2/10
(49/65)
gyakorlatilag én végiguntam a filmet.nem éppen egy mozgalmas eseményekben gazdag film.még ha a 70-es évekhez is viszonyítjuk akkor is nagyon gyenge.azért egy Péntek 13-at vagy egy Rémálom az Elm utcában filmet szivesebben nézek :)
9/10
nikato 2017 nov. 08. - 16:15:19 9/10
(48/65)
SPOILER: A 2. részben derül ki, a másik tesóját megölte, Laurie-t nem tudta, õt közben örökbe adták azt hiszem. Valami ilyesmi.
6/10
gimbiikeeh 2017 nov. 08. - 00:51:23 6/10
(47/65)
Lehet, hogy 39 éve nagyot ütött a film, de szerintem mai szemmel nézve megkérdõjelezhetõ, hogy miért lett ez klasszikus? Unalmas, vontatott. A sztori gyenge, a színészek is amatõrök. Ráadásul semmi félelmetes nem volt benn. Egyedül talán Jamie Lee Curtis-t tudnám kiemelni, aki egész jól játszott. A zene egyébként zseniális, hogy pozitívumot is mondjak. Nem értem miért szeretik ezt a filmet olyan sokan, nekem az 1998-as, és a 2002-es verziók jobban bejöttek.

SPOILER!

Lehet, hogy én nem figyeltem rendesen, de egyszer sem hangzik el a filmben, és egyszer sem utalnak rá, hogy Michael Laurie testvére lenne. Ez melyik részben derült ki? Aki nem tudja, az nem is érti, hogy Michael miért pont ezeket a fiatalokat szemelte ki magának.

SPOILER vége!

6/10 (Csak mert klasszikus.)
9/10
nikato 2017 okt. 30. - 18:46:54 9/10
(46/65)
Nekem az a fura, hogy az egész utca kihalt, semmire nem reagálnak a szomszédok, meg, hogy Michael ott van pár másodperc alatt mindenhol.... Jamie Lee miért lett Sikoly Királynõ? Abszolút nem nyújtott nagyot egyik részben sem és ezért elnézést kérek... A trapéza viszont valóban jó. :) A film amúgy tényleg borzongatós. Egy nap alatt 5 részt megnéztem. :) :D