Téma: Gyõzike

1/10
norton15 2009 jan. 13. - 21:01:58 1/10
(1220/2100)
Gyõzike beszólna neki egybõl, hogy ki ez a sánta nemsukár gyerök, akit mindjárt orrbanyom, erre Hugh Laurie egyszer rácsap a bottal, majd kezdõdhet a House-féle szivatás.:)
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 13. - 21:01:35 10/10
(1219/2100)
Internetre telik, kábel tv-re nem? :-D
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 13. - 21:01:16 10/10
(1218/2100)
Internetre telik, kábelre nem? :-D
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 13. - 20:59:46 10/10
(1217/2100)
Errõl meg ennyit. :-)
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 13. - 20:59:23 10/10
(1216/2100)
oké :-) legyen :-)
1/10
offtopic
C.s.I. 2009 jan. 13. - 20:57:07 1/10
(1215/2100)
"Ha mondjuk Gyõzõ 21:15-kor kezdõdne, a Dr. House megverné."
Ajjaj, elképzeltem ahogy Hugh Laurie megjelenik Salgótarjánban és jól megveri a Gyõzõt 21:15-kor... :)
zee944 2009 jan. 13. - 20:55:59
(1214/2100)
Hja, látom. (Bár errõl lenne szó, istenem...)

Megsúgnám amúgy, nekem is három csatornám van. Gondolom te a Dunakanyar televíziót is hozzászámoltad, azért jön be több a nagyinál. Úgy azért más.
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 13. - 20:54:34 10/10
(1213/2100)
Persze.
Különbözõ juttatások járnak érte ha reklámozom a Gyõzike show-t. :-D
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 13. - 20:53:03 10/10
(1212/2100)
Úgy néz ki kettõnk közül csak nekem van. :-D
Máskülönben nem tagadnád.
zee944 2009 jan. 13. - 20:52:35
(1211/2100)
Te valami házalóügynök vagy?
1/10
norton15 2009 jan. 13. - 20:52:07 1/10
(1210/2100)
Én sosem mondtam, hogy ez a társadalom 100%-ra igaz.:) Nem lehet, hanem biztos, hogy megverné a Gyõzikét, és nagyon sok embernek mai a sima 3 földi csatornája van, és akármennyire hihetetlennek tûnik is neked, tényleg így van. Ha mondjuk Gyõzõ 21:15-kor kezdõdne, a Dr. House megverné.
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 13. - 20:49:57 10/10
(1209/2100)
"csak ezt a sznobizmust már nem akartam szó nélkül hagyni"
Ez vicces pont tõled :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 13. - 20:47:25 10/10
(1208/2100)
"Nem minden ember megy haza fáradtan, és nézi ezt"
Mint ahogyan nem is mindenki dolgozik.
"Fogadjunk, hogy ha egy blockbuster sorozatot betennének a Gyõzike helyébe, kenterbe fogja verni,"
Nem tudom, de az bizonyos, hogy megtalálnák ezt a mûsort is más csatornán, de nem igen keresik. Talán nincs más csatornájuk. (bár ezt kétlem)
Mindegy is, egyrõl a kettõre sztem úgy sem jutunk.
Valami igazság biztos van abban amit írsz, sõt........., de azért nem ennyire tehetetlenek az emberek munka után. Ha akarnának el tudnának kapcsolni, volna mire, volna mint. (sztem)
1/10
offtopic
norton15 2009 jan. 13. - 20:41:50 1/10
(1207/2100)
Szerintem szubjektíven ítéled a dolgot.xD ;)
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 13. - 20:38:31 10/10
(1206/2100)
Kezdjük ott hogy nem egyetlen ilyen házat láttam, jó néhányhoz volt szerencsém, és nem csak lakókörnyezetemben.
Amúgy meg több ember tapasztalata, hogy a TV a legtöbb helyen elõnyt élvez. Minden háznál, (kis túlzással) van rá igény, és pénz. Pont mint a cigaretta, egy dohányos nem fogja nélkülözni, csak mert szegény.
Az viszont hogy te mindezt cáfolod, csak egy dolog, az meg egy másik hogy mi a valóság.
Az a maximum 3 csatorna max szobaantenna esetében jöhet szóba. Igaz még talán ott sem. A nagyanyámék 20 éves antennája többet fog be.
1/10
norton15 2009 jan. 13. - 20:29:45 1/10
(1205/2100)
Ne... Ne próbálj meg utólag ironizálni. Nem jó.

Nem minden ember megy haza fáradtan, és nézi ezt hálistennek, akkor lenne igazán gáz.

Az ismerõseim maradéka azért nézi, mert nincs kétmillió csatornájuk. És különben sem azért, mert annyira jó lenne, hanem egyszerûen viccbõl nézik, hogy mekkora sz*r. Sajnos ez is nagy baj.

Hogy minek más mûsor, ha ennek van nézettsége? Fogadjunk, hogy ha egy blockbuster sorozatot betennének a Gyõzike helyébe, kenterbe fogja verni, és nagyobb nézettséget fog hozni? Igen. Azért van nézettsége, mert pont azon a csatornán más nincs, nem kapcsolja el, vagy csak be van kapcsolva a tv, de nem nézi. Igény az igényesebb mûsorra mindig van!
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 13. - 20:21:37 10/10
(1204/2100)
Elnézést hogy az a bizonyos szó nem került idézõjelbe.
Nem gondoltam volna hogy problémát fog okozni, még ha picit erõsebb is mint amilyennel helyettesíteni lehetett volna.
........"viszont egyszerûen az agya nem fogja fel, hogy mi van.2
Na errõl van szó. Akkor minek az értelmesebb mûsor? Ennek is van nézettsége? IGEN. Akkor minek más? Minek olyan amit fel sem fog?
"ha hazamegyek holtan, valószínûleg nem egy csavaros thrillert fogok megnézni, ahol agyalni kell, hanem valami jóval könnyedebb vígjátékot."
KB egyetértünk, min vitatkozunk? Bocsánat a szóért, nem is vitatkozunk, eszmét cserélünk.
........."de az ismerõseim túlnyomó többsége nem nézi"
Amennyiben õk is munkából (fáradtan) hazatérõ emberek, nem igen van igényük másra a fentebb megvitatott vélemény okán.
......"a maradék szimplán azért nézi, mert nincs más."
Szerintem van más csak keresni kell.
Minimum 15 csatorna alaphangon, ahogyan azt már írtam korábbi hozzászólásomban.
1/10
norton15 2009 jan. 13. - 20:05:35 1/10
(1203/2100)
Nem abban a hsz-ben védted ezt, hanem úgy általánosságban. A végén megérem azt az idõt, amikor értékként fogják ezt kezelni... Támadás? Nyugodtan fogd fel annak, én simán reakciót mondanék.

Van, hogy olyan fáradt vagy, hogy képtelen vagy átkapcsolni, és csak bambulsz. Egy szóval sem mondtam, hogy undorodik valaki ettõl, viszont egyszerûen az agya nem fogja fel, hogy mi van.

Szerintem az más kérdés, hogy kinek mire van igénye. Pl a fentebb példának ha hazamegyek holtan, valószínûleg nem egy csavaros thrillert fogok megnézni, ahol agyalni kell, hanem valami jóval könnyedebb vígjátékot.

Nekem pedig nem egy ismerõsöm van, aki ilyeneket néz(ett). Ezt egy ideig lehet formálni. Ugyanis nem mindenki ragad le a Gyõzikénél, rengetegen vannak, akik "felsõbb szintre lépnek". Az elég baj, hogy jónéhány kisnyugdíjas faszának tartja a mûsort, és alig várják a következõ részt, de az ismerõseim túlnyomó többsége nem nézi, a maradék szimplán azért nézi, mert nincs más.
1/10
skid 2009 jan. 13. - 18:06:31 1/10
(1202/2100)
Igen, ez így van. Semmilyen megoldás nincsen erre ebben a fene nagy "demokráciában". Diktatórikus eszközök lennének célravezetõk.
1/10
User5 2009 jan. 13. - 17:37:19 1/10
(1201/2100)
Szerintem elõkészítenek bennünket arra a jövõre, amit Kolompár Orbán mondott a Hetek riporterének:
- riporter: roma vezetõként milyen jövõt lát?
- KO: Gondolja el mi lesz itt 8 éven belül ilyen népszaporulat mellett. Lesz 2 millió tartós roma munkanélküli, akit el kell tartani.