Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gagarin

Spoiler
7/10
Lámai Dala 2022 nov. 25. - 12:25:44 7/10
(9/9)
A ruszkik, illetve anno a szovjetek, a legnagyobb kamugépek voltak.
Szóval Gagarin nem az első ember volt a világűrben, de még csak nem is a második.
JG az 5ödik ember aki volt az űrben és a második, aki élve jött vissza.
De ez 1 hosszú történet.
A film a hibái ellenére is jó.
Válasz
9/10
Drizari 2022 nov. 11. - 19:13:07 9/10 Előzmény SarlayKatalin
(8/9)
Bullshit. Gagarin 1961, Apollo-13 1970. Utánzásról szó se lehet, sőt: világűrben az első élőlény Lajka, a kutya1957-ben. Az első 7 órát élte túl, a legnagyobb gyorsulás és túlterhelés idején a kutya légzésszáma megháromszorozódott, szívverése a start előtti 103-ról 240-re gyorsult. A kabin túlhevülése okozta a halálát. Nem véletlen, hogy Gagarin sikeres visszatérését követően közölték a hírt, hogy ember járt a világűrben.
Válasz
1/10
SarlayKatalin 2017 aug. 06. - 22:54:45 1/10
(7/9)
Sablonos, gyenge színészi játék, mint egy ötvenes években készült propagandafilm. Az Apollo 13-at próbálja utánozni, de szánalmas minõségben.
Válasz
kobax 2017 febr. 11. - 21:25:33
(6/9)
Ez egy nagyon-nagyon durván jó film, ami körökkel megveri a csillió dolláros amerikai szuperprodukciók jelentõs részét.
Az egyetlen "történelmietlen" dolog, ami nagyon zavart, az az, hogy az 1961-es Szovjetuniót egy kedves, szerethetõ, emberközeli világnak állítja be, ahol mindenki szeret mindenkit, és sehol egy fekete bõrkabátos KGB-ügynök, vagy besúgó; senkit sem visz el a lefüggönyözött fekete autó egy kis "kocsikázásra" az elsõ rossz szó miatt...
A "visszatekintések" egyáltalán nem zavaróak, sõt, azok adják a film sava-borsát. Máskülönben az egész film másról sem szólna, minthogy kilövik, fent van, és visszatér - pont annyi ideig tartott ugyanis maga az ûrutazás, mint amilyen hosszú a film (108 p) - gondolom, ez nem véletlen!
Fenti hibájától eltekintve megtekintésre erõsen ajánlott!
9/10
Válasz
4/10
Brew 2016 okt. 28. - 20:23:27 4/10
(5/9)
Ajjaj, ez olyan volt, mint egy rosszabb fajta amerikai hõsfilm, csak sokkal kevésbé szórakoztató. Pont az érdekes, ûrutazást mutató részek lettek érthetetlenül rövidek, melyeket állandóan megszakítanak teátrálisan rendezett visszaemlékezések. A színészi játék sajnos bántóan pocsék, ami egy orosz filmben számomra nem megbocsátható.
Válasz
ukotaf 2016 okt. 25. - 17:32:25
(4/9)
Már 2 éve láttam az egyik megosztón, nem érdemes kihagyni.
Válasz
10/10
Yanosh779O 2016 okt. 25. - 16:05:45 10/10
(3/9)
10/10 mindenkinek csak ajánlom.Jo film.
Válasz
10/10
bundi8 2016 okt. 23. - 17:21:31 10/10
(2/9)
10/10 mindenkinek csak ajánlani tudom.
Válasz
1/10
belala 2016 okt. 12. - 19:09:08 1/10
(1/9)
Ezt a "filmet" - szellemiségét tekintve - olyan magas szintû bárgyú-politikai idiolizmus hatja át, hogy csak arra tudok gondolni, hogy valamiféle aktuális, erõsen provinciális és síkagyú politikai megrendelésbõl fakadt a születése, meg a 60 évnyi begyepesedett nosztalgia vágyból, mint nálunk, mondjuk at aranycsapaté, és annak helyi éljenzéséé. Szóval csak focista típusú síkagyúaknak ajánlom, azoknak viszont bátran, lehetõleg többször ismételve! :)
Válasz