Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Futni mentem

Spoiler
offtopic
сырок márc. 13. 00:39:23 Előzmény Ahoj poplacsek
(392/392)
Ízlések és pofonok. Ki mit szokott.
Kevesebb a máz, nem spórolják ki belőle a túrót, és nem olyan savanykás. Tudom kicsit sárgább, kicsit savanyúbb, de a mienk.
Gyártják, de inkább otthon, mint itt az emberek a házi bejglit.
http://www.avito.ru/krasnoyarsk/produkty_pitaniya/tvorozhnye_syrki_4823804144
http://www.avito.ru/armavir/predlozheniya_uslug/syrok_tvorozhnyy_glazirovannyy_5025518897
Приятного аппетита!
Válasz
6/10
offtopic
Ahoj poplacsek márc. 12. 23:46:59 6/10 Előzmény Tújó Judi
(391/392)
Túró Rudi nyilván a szovjet elvtársi benyalás útján érkezett, a Mese sajttal együtt, nem koppintás volt az, legfeljebb buzgómócsingkodás.

Az eredmény messze felülmúlja az eredetit, mely homogénebb, kissé nyúlós, túl édes, tömény és émelyítő. A Túró Rudi ezzel szemben egy rögös textúrát kapott, és a többi paramétere is előnyösebb.

Az orosz boltokban kapható köszönő viszonyban sincs az orosz eredetivel, ahogy az ottani pelmenyi és egyéb is csalódást szokott okozni az eredeti orosz termékekhez képest. A Magyarországon lévő orosz boltok egyébiránt nem azért árulnak mindenből kamu német imitációt, mert az oroszok már nem gyártják, hanem mert mindenféle akadálya van az Oroszország és EU közötti élelmiszer kereskedelemnek.
Válasz
1/10
Futni Mentem márc. 12. 22:49:39 1/10
(390/392)
Inkább futni mentem!
Válasz
1/10
Tújó Judi márc. 12. 21:07:49 1/10
(389/392)
A Túró Rudi is csak egy koppintás, és milyen büszkék rá.
Pedig az orosz eredeti túrósabb és finomabb! ;) Igaz, már a németeknél gyártják jó ideje. :)
Válasz
Sz. Péter márc. 12. 19:15:27 Előzmény Kommentátor
(388/392)
Ezt hívják szalmabáb érvelésnek.
Semmi ilyesmit nem mondtam. Csak kíváncsi vagyok, neked vajon tetszik-e az eredeti.
Nem vagyunk egyformák.
Válasz
5/10
The Cortez márc. 12. 18:54:48 5/10 Előzmény ződszemű
(387/392)
Ez minden csak nem valóság. Asszonysutyorgónak még a neve is komolytalan, nehogy már azt vegyük forrásnak.
Válasz
Kommentátor márc. 12. 12:41:14 Előzmény Sz. Péter
(386/392)
Attól jó lesz, ha az eredeti még rosszabb? :)
Válasz
5/10
Rotovics Kázmér márc. 11. 19:41:58 5/10
(385/392)
Csatlakozom a fanyalgók táborába.... Igazából 6 pontot simán megérne, hiszen annyira... MAGYAR, jó értelemben.
Sajnos egy pontot le kellett vonnom azért, mert Udvaros Dorottyát és Tenki Rékát leszámítva mindenki más beszédhibás a filmben. El se hiszem... de sajnos így van. Hadarós, motyogós, szótag kihagyós időről-időre itt mindenki. Még azok a színészek is hozzák ezt, akik egyébként színpadon vagy más filmekben tudtak helyesen beszélni. Így aztán számomra rossz értelemben lett "magyar" ez a film.
Válasz
Sz. Péter márc. 11. 18:11:02 Előzmény Kommentátor
(384/392)
Akkor nézd meg a "Ženy v běhu"-t.
Kíváncsi vagyok mennyire fog tetszeni.
Válasz
Kommentátor márc. 11. 17:51:15 Előzmény Sz. Péter
(383/392)
Mondjuk a költségek pont függnek a műfajtól. Nem mindegy, hogy egy másfél órás, ma játszódó vígjátékot csinálsz, vagy egy 10 részes, nagyszabású történelmi sorozatot. A minőség az már műfajtól független.
Válasz
Sz. Péter márc. 11. 17:43:33 Előzmény Kommentátor
(382/392)
Mondjuk eleve ég és föld a különbség a két műfaj között.
A "Hunyadi" egy történelmi sorozat, a másik pedig egy sima filmvígjáték.
Ja és előbbit kb. 20 milliárd, utóbbit 450 millió forintból hozták össze.

Többen említették, hogy a "Futni mentem" csak a "Ženy v běhu" cseh film koppintása.
Na most a "Ženy v běhu" konkrétan egy - ugyan aranyos de - nulla humorú, teljesen kiszámítható, sablonos történet. Mintha egy német film lenne. :)
A magyar változat sokkal viccesebb, szórakoztatóbb.





Válasz
10/10
offtopic
Lizus-ka márc. 11. 13:43:41 10/10
(381/392)
Vitatkoznék a két előttem szólóval, de már nem érdemes időt és energiát pocsékolni rá, mert úgyis csak a magukét fújják. Egyszer ez az őrület is lecseng majd, csak türelmesen ki kell várni. Addig pedig mindenki azt a filmet nézi, amihez kedve van (ha mégsem, az az ő baja).
Válasz
2/10
Kecskepásztor márc. 11. 09:45:48 2/10
(380/392)
A közönség elhülyülését bizonyítja, hogy a mozikban ekkora siker volt ez a harmatgyenge tákolmány. Gyakorlatilag minden rosszat elmondtak róla a kiszámítható sztoritól, a gyenge színészi alakításokon át az ellenszenves karakterekig, így bocs, ha az alábbiakat valaki már szóba hozta: A legnagyobb baromságnak tartom az ilyen városi maratonokat. Jó, az itt látható képzeletbeli verseny nem akadályozta még a vasárnapi közlekedést sem, és nem valamilyen benzingőzös, koszos főúton caplattak a gnúcsordához fogható résztvevők. A néhai Szentmihályi Szabó Péterről sok rosszat lehet mondani, viszont feltétlenül érdemére róható fel, hogy már vagy 20-22 éve kifogásolta ezt az új szokást. A környezeti ártalmak mellett itt és most ki sem térek az ilyen "tömegsportolás" egészségkárosító hatására. Nézőpont kérdése, ki mit tekint értéknek: Én az eredeti amerikai filmben Morgan Freeman bakancslistáját sokkal értékesebbnek tekintem, mint a fiktív Csuja-Udvaros házaspár infantilis jegyzékeit.
Válasz
Kommentátor márc. 11. 08:40:30
(379/392)
Sok ember sajnos ma már mindenből politikát csinál, és a filmeket is az alapján ítéli meg, hogy kormánypénzből készült-e vagy nem. Egyáltalán nem fontos a minőség, csak, hogy honnan, mennyi pénz jött az elkészítéséhez. Így fordulhat elő, hogy sokan egekbe magasztalják a Futni mentemet, és tüntetőleg többször is megnézik a moziban, míg a Hunyadit lehúzzák, és (akár látatlanban is) lepontozzák. Pedig ha elfogulatlanul nézi az ember, ég és föld a különbség a két produkció között, és nem a Futni mentem javára. Nem tudom mit kell mártírkodni. Nem adott rá pénzt a filmalap, adtak a szponzorok, pl. a Master Good, a DRK, meg az RTL. Utóbbi tele is nyomatta a filmet a saját sorozatsztárjaival. A Valami Amerika is ilyen finanszírozásban készült, mégsem panaszkodott miatta senki.
Apropó, ha már Valami Amerika. 20-25 évvel ezelőtt én nagyon szerettem az első, és a második részt is. Mai szemmel nézve azért már kicsit kínosnak érzem, a harmadik rész meg már az elkészültékor is az volt. A Futni mentem pedig ugyanerre a kaptafára készült, csak két évtizeddel később, így már eleve kínos. Nem mondom, hogy nem volt benne pár jó poén. De nagyon kiszámítható, sablonos, feszengő. Miután felkerült a Netflixre nem azért szaporodtak fel a negatív hangok, mert csak nagyvásznon jön át a film. Semmi olyan nincs benne, amihez nagyképernyő kellene. Hanem azért, mert itt már azok is nagy számban megnézik, akiknek pozitív nincs politikai elfogultságuk a film iránt, és számukra kijönnek a nagyon is látványos hiányosságai.
Válasz
3/10
Jockey22 márc. 10. 09:00:39 3/10
(378/392)
Gyenge párbeszédek, rossz színészi alakítások, kb. 1-2 jó poén. Azért ez nem egy miniszter félrelép az biztos.
Válasz
ződszemű márc. 10. 00:02:40 Előzmény The Cortez
(377/392)
"egyikük férjét pedig szánalmas femnáci sztereotípiák mentén kezeli a forgatókönyv, igaz csak a játékidő első felében"
Van pl. az Asszonysutyorgó nevű Facebook-csoport, ahol nők mindenféléről ventilálnak, tanácsot kérnek meg ilyenek. Elég sok nőnek van ilyen, sőt még ilyenebb férje. Ez nem csak egy "femnáci sztereotípia", hanem a magyar társadalom valósága.
Válasz
3/10
jkata9 márc. 09. 19:47:24 3/10
(376/392)
Teljesen feleslegesen leforgatott film. Lovas Rozi óriási csalódás, bár ha belegondolok, hogy minden filmjében, sorozatában ugyan azt a karaktert hozza, akkor nem. Lovas Rozi 1/10, így a film 3/10.
Válasz
offtopic
Sz. Péter márc. 09. 10:15:07 Előzmény ╥_╥
(375/392)
Mellébeszélsz.
Könyv - film.
Alma - körte.
Válasz
1/10
Ponyvalegény márc. 09. 00:20:36 1/10
(374/392)
Nincs itt semmi néznivaló.
Csak a szokásos magyar ipari hulladék.
Válasz
qwert22 márc. 08. 14:32:04 Előzmény qwert22
(373/392)
BORZASZTÓ!!! Ha ilyenek az új magyar filmek, akkor Ne! Ja, az új az ÚJ HUHADI SOROZAT TELE van erotikával. Hát qvára gratulálok, mert a célközönség 60-90 év között van. Kedves Bán Mór/ János. Nem lehetett volna kevesebb fasszal leforgatni?
Válasz