Nincs mit. Vannak fontos információk, de nem mindegyik az. Erre egy idézet példaként, a gazdag és Lázár történetét fejezte be vele Jézus: "Monda pedig amaz: Kérlek azért téged Atyám, hogy bocsásd el õt az én atyámnak házához; Mert van öt testvérem; hogy bizonyságot tegyen nékik, hogy õk is ide, e gyötrelemnek helyére ne jussanak. Monda néki Ábrahám: Van Mózesök és prófétáik; hallgassák azokat. Ama pedig monda: Nem úgy, atyám Ábrahám; hanem ha a halottak közül megy valaki hozzájok, megtérnek! Õ pedig monda néki: Ha Mózesre és a prófétákra nem hallgatnak, az sem gyõzi meg õket, ha valaki a halottak közül feltámad." Nem kell "egyetemi végzettség" és hosszú kutatómunka ahhoz, hogy a fontos információhoz eljuss. :)

Amugy szerintem öreg korára ugyan így fog kinézni Damu Roland is.

Úr isten Damu apja is megy szerepelni, Komolyan ettõl az embertõl jobban kiráz a hideg, mint akármelyik szörnytõl a filmekben :) Elmehetne a szelem kastélyba ijesztgetni, Sokkoló élmény lenne.

Biztos vagyok benne, hogy Lacit a VV-be "küldték" valakik (nem biztos, hogy õ maga tud arról, hogy külsõ felszólításnak engedelmeskedett). És azért "küldték" oda, hogy a jónépbe beivódjon az arca, majd feltûnjön, mint politikus. Láttam egy indexes videót a "sajtótájékoztatójáról", a párt "elnöke" nem is volt hajlandó elõbújni a barlangjából, csak Laci beszélt, olyan értelmes dolgokat, minthogy "Vidéken nincs derékszögû épület...izék vannak, szerencsétlenek..." http://index.indavideo.hu/video/VV_Laci_Bejutunk_a_Parlamentbe
A párt honlapja tele van ilyen kõkemény szakértõi programokkal, mint:
http://mnkp.hu/hirek.php?hir=3
http://mnkp.hu/hirek.php?hir=2
http://mnkp.hu/hirek.php?hir=1
A véleményem, hogy ez egy újabb sunyi maszonista vircsaft, mintha nem lenne belõlük már épp elég.
És még az a véleményem, hogy minden szekta alakuljon át párttá, mert pártként minden hülye bejegyeztetheti magát, csak egyházként nem. Virágozzon minden virág, legyen Magyarországon kétszáz zombipárt. "Alsó hangon" (ahogy VVLaci mondaná).

És egy kis szöveg egy másik remek könyvbõl (a külsõleg irányított lelkiállapotáról): "Minden szerep halálvágyat takar. A szerepek mögött általában nagy fájdalom rejlik. A szerep kemény külsõ burok, egy jellemdarab, amit akkor öltöttünk magunkra, amikor úgy éreztük, hogy a legjobb lenne meghalni. Olyan értéktelennek, olyan senkinek éreztük magunkat, hogy feladtuk önmagunkat és helyette felöltöttünk egy szerepet. A szerepjáték azt jelzi, hogy rossz okból tesszük a jót, és emiatt soha nem kaphatunk. Bármennyire sikeresek vagyunk is, a jutalom nem táplál minket. Egy szerepnek egy kisgyerek életében lehet jellemformáló szerepe, és megtaníthatja arra, hogy jó és rossz között különbséget tegyen, de késõbb az életében ezek a szerepek páncéllá válnak, ami lehúzza, és kimeríti, hogy állandóan magával kell cipelnie. Nem tölt el örömmel az, amit teszünk, hiszen csupán azért tesszük, mert ezt várják el tõlünk. Minden szerep mögött fáradtság van, és az a hit, hogy nem érünk semmit. Ezek az érzések hozták létre a szerepet, mert a szerep kompenzáció és védelem. Még ha mások azt hiszik is, hogy rendkívül sikeresek vagyunk, mi kimerültnek, üresnek és csalónak érezzük magunkat. Lehet, hogy a szerepek mutatósak, de lehúznak és megölnek minket." http://www.libri.hu/konyv/ha-faj-az-nem-szerelem.html
Három fõ szerep van, a függõ, a független és a segítõ. Lacira ez utóbbi a jelelemzõ, már a VV után is segíteni akart, és a politizálásba is azért kezdett, hogy segítõ lehessen.
"Ha nem foglalkozunk a veszteségeinkkel úgy, hogy átéljük az összes érzést, akkor nem leszünk képesek az újrakezdésre. Ehelyett a veszteséget a függõ, a független vagy a hamis segítõ szerepével álcázzuk. .. Ha a hamis segítõ szerepével álcázzuk a veszteséget, akkor mindig igyekszünk enyhíteni mások fájdalmán, de a sajátunkat takargatjuk....
Mindenkinek, aki késztetést érez arra, hogy gyógyító szerepet válasszon - orvos, nõvér, pszichológus, lelkész, látnok - a pszichodinamikájában az a hit van, hogy a régmúltban elkövettük azt a bûnt, hogy valamilyen fájdalmat okoztunk. (Lacinak gyerekkorában meghalt az apja, és a gyerekek rendszeresen magukat okolják egy felnõtt haláláért). Hibásnak éreztük magunkat, mert valamilyen módon elmulasztottunk segíteni, amikor erre nagy szükség volt. Gyerekként magunkat hibáztatjuk a környezetünkben levõ pusztulásért, betegségért vagy halálért, majd késõbb magunkra öltjük a gyógyító szerepét...
A bûnösségünkbe vetett hit félreértés, de a bennünk élõ gyerek ezt nem tudja. Az általunk játszott szerep a bûntudat, az elégedetlenség vagy a destruktivizmus érzésének kompenzációja, és megakadályoz abban, hogy kapjunk, és hogy még több ember megsegítésének érdekében elõrelépjünk. A legjobb módja annak, hogy igazán segítsünk másoknak, ha magunknak segítünk... akkor gyógyult gyógyítóvá válhatunk, ami lehetõvé teszi, hogy kapjunk... Képesek leszünk.. levetni a szerepeinket és fogékonyabbnak lenni..."

Nem, nem hiszem, hogy többet láttam volna nálad, és a katona pszichéjét sem tanulmányoztam különösebben. Sajnos viszont egészen biztos vagyok abban, hogy Laci az eltelt egy év alatt nem változott túl sokat (hiszen ez egyikünknek sem menne). Attól tartok, ha vannak ún. "agymosott", "irányított" emberek (mostanában errõl sok szó esik), akkor Laci ennek a típusnak az egyik példánya. Nem önmagáért érdekes, hanem egy típus képviselõje, amit egyrészt sajnálok, másrészt taszít. Persze, nincs értelme sok szót vesztegetni rá (bár nyilvánvalóan elgondolkoztató, hogy negyven éves létére miért vonzotta a gyermektestû, ütõdött Zsófika és miért ijedt meg a hevesen szexi és hevesen önállóskodó Szandikától - az elõbbi pont úgy "leuralható", mint ahogy õ is leuralható és irányítható, Szandika viszont nem).
De a konformista figurájának általános tanulságait már rég megírta egy Arno Gruen nevû fickó: http://www.konyvbarlang.hu/index.php?sid=zHp6vKO62ATRiIv&me=040&te=38723 - ezt a könyvet mindenkivel elolvastatnám, annyira jó.

Dehogy védem õket, nincs rajtuk mit védeni. Lélektani megfigyelésnek viszont jó volt, másrészt remek társalgási téma :) Tudom, hogy mi a foglalkozása és végzettsége. A véleményemet nem a papírjaira alapozom. Hanem arra, hogy mint emberi személyiség önállótlan. Õ volt a játékosok között a leginkább KÍVÜLRÕL IRÁNYÍTOTT. Épp ezért pont õ teljesített leginkább a külvilág elvárásai szerint. Mert neki volt a legkisebb belsõ világa. Ezért menekült mindig a konyhába vagy az alvásba, és ezért nem látta át, hogy mi történik körülötte. Ha csupa szabályszegõ veszi körül, az a számára értelmezhetetlen. Mert õ csak a szabályoknak tudja alávetni magát. Õ egy alattvaló. Erõsen konformista, ezért nem is sejti, valójában mi lakik benne (néha azért kiderült, amikor fenyegetõzött http://www.youtube.com/watch?v=mTqqCJZuTKo) A konformista ember (felszíni) rendezettsége addig tart, amíg regnál az a hatalom, amit elismer. Amint a külsõ hatalom összeomlik, a konformista szétesik, és kezelhetetlenül agresszívvá válik. A konformista emberek emiatt roppant veszélyesek. Nem véletlen, hogy pont Németország tombolt a XX. sz-ban. Épp a konformizmus az oka. Épp ott volt a legerõsebb külsõ fegyelem, az volt a leginkább "jólnevelt" (vagyis idomított) nép. Pontosan ezért õk voltak a legagresszívabbak. Mostanában mikor szabadultak el az indulatok? 2006 õszén. Miért? Mert úgy tûnt, szétesik a regnáló hatalom. A konformista ilyenkor elveszti a kapaszkodóit. A hatalomnak alávetett rendõrség mit csinált? Emberek szemét lõtték ki, tomboltak. Én ugyan nem voltam ott, de jó messzire, vidéken, a közvetlen közelemben is láttam valakit kifordulni önmagából. Egy konformistát. Ha szétesnek a külsõ keretek, a konformista többé nem képes értelmesen gondolkozni. (Filmes példa: Tizedes és a többiek. A tizedes azért maradt racionális, mert független ember volt; a tiszt azért pánikolt és lett cselekvésképtelen, mert kívülrõl irányított, másoknak alávetett, jólnevelt konformista volt. A depressziója még nagyon kifinomult és összeszedett reakció a valósághoz képest).
Azt is pontosan tudom, miért ilyen VV Laci. Láttam az anyját. Az csinált belõle dróton rángatható bábut, és lefogadom, hogy az kergette idõ elõtt halálba a férjét is. Nem véletlen, hogy "kicsi fiam" még most is vele osztja meg az életét.
Attól tartok, VV Lacit eddig is sötét dolgokra használták fel, és eztán is arra fogják használni. A moszadnál mi mást csinált, mint sötét dolgokat? Fogalma sincs róla, hogy a tetteibõl mi rossz és mi jó, mert csak azt tudja, hogy mit jelent parancsot teljesíteni. A kötelességet ismeri, a felelõsséget nem. Nem tudom, hogy ezt érted-e, eléggé összevissza írtam. De ez nem feltétlenül VV Laciról szól, hanem egy nagyon fontos lelki jelenségrõl, ami az emberiség jelentõs részét jellemzi. Ahol a parancsteljesítés lép a felelõsségvállalás helyére, ott az ember elzáródik önmagától, az önismerettõl és a saját lelkiismeretétõl. (Ld: http://hu.wikipedia.org/wiki/Milgram-k%C3%ADs%C3%A9rlet) És ez valamennyire mindegyikünkre igaz, hiszen mindnyájunkba beleverték az iskolában az alattvalóságot, és késõbb se nagyon sikerült kiszabadulni belõle. Ez tesz bennünket irányítható masszává, erkölcstelenné, és ez félelmetes. Ha összeomlanak az élet eddig fennálló keretei (gazdaság, államhatalom...) akkor kitör a zombik háborúja. (És a káoszra, összeomlásra sajnos komoly esély van).

Amúgy Hajdú Péter, természetesen, egy alávaló kis patkány. Ennyi karakter elég is rá.

http://www.youtube.com/watch?v=QozFj4WFnNo
A VV4 "legintelligensebb" játékosa... te jó ég...ott ilyen kategória NINCS.
VVLaci legfeljebb a játék legszolgalelkûbb, legmegvezethetõbb (ezért legbutább, mert legkevésbé önállóan gondolkodó), legkövérebb, legtöbbet horkoló és legunalmasabb karaktere lehetett. Egy mosópor is intelligensebb nála.
Amikor Zsuzsi megdobálta Olivért, csak ült, mint egy tök. Fogalma sem volt, mi történik körülötte. Egyedül Gombi viselkedett a helyzethez illõen. Pont annyi "értéket képvisel" ez a biztonsági õr, mint Tordas. Nem tudja, mit jelent az "érték" és "képvisel" kifejezés, mert ha tudná, legalább szégyenkezne. Azt sem érti, mit nem ért. Kong, mint King.