Programkereső

Téma: Forrest Gump

Spoiler
Hawk12 2010 jan. 02. - 10:48:28
(542/1022)
Az az igazság, hogy valamilyen szinten ezzel egyet értek.
Tegnap este pont azon gondolkoztam, hogy ez a film kapott 6 vagy mennyi Oscar-t, de én nem éreztem olyan filmnek. Tényleg mindenki ezzel van-volt-lesz megáldva, hogy jaj ez mekkora film.
Pl. a Remény Rabjai sokkal zseniálisabb, jobban megfogja az embert, ha már itt tartunk.
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 02. - 10:46:22
(541/1022)
Bocs, a megduplázott válaszért... :)
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 02. - 10:45:08
(540/1022)
Nem, nem gond - viszont az meglep, hogy nem tetszett.

Érdekes, sztem sok tekintetben eléggé spontán volt a film. Hogy mi a különbség hatásvadáaszat és hatáskeltés között, arról pedig napokat vitatkozhatnánk.

Hogy volt-e konkrétan a filmben hatásvadász jelenet vagy akár koncepció?

Zemeckisnek vanak hatásvadász filmjei - a legborasztóbb ezek közül a Polar express, ami tömény giccs és idegesítõen, semítikusan digitális.

De sztem éppen ehhez viszonyítva mutatkozik meg az FG igazi értéke - és az, hogy hatást kelt, többnyire hatásvadász szándék nélkül.

De még ha volt is benne némi hatásvadászat: ilyen jó sztori és fogatókönyv, és ilyen jó színészek mellett sztem tutira elvesztette a jelentõsségét.

Továbbra is állítom: abszolút tökéletes film...
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 02. - 10:44:37
(539/1022)
Nem, nem gond - viszont az meglep, hogy nem tetszett.

Érdekes, sztem sok tekintetben eléggé spontán volt a film. Hogy mi a különbség hatásvadáaszat és hatáskeltés között, arról pedig napokat vitatkozhatnánk.

Hogy volt-e konkrétan a filmben hatásvadász jelenet vagy akár koncepció?

Zemeckisnek vanak hatásvadász filmjei - a legborasztóbb ezek közül a Polar express, ami tömény giccs és idegesítõen, semítikusan digitális.

De sztem éppen ehhez viszonyítva mutatkozik meg az FG igazi értéke - és az, hogy hatást kelt, többnyire hatásvadász szándék nélkül.

De még ha volt is benne némi hatásvadászat: ilyen jó sztori és fogatókönyv, és ilyen jó színészek mellett sztem tutira elvesztette a jelentõsségét.

Továbbra is állítom: abszolút tökéletes film...
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 02. - 10:33:23
(538/1022)
Igen, ez engem is meglepett...

Úgy húsz évvel ezelõtt még divat volt mindent ajnározni, amit az USA-ból jött, de hála Istennek azóta finomodott egy kicsit sokunk kritikai érzéke.

Éppen ennek fényében meglepõ mindig, mikor ilyeneket olvasok...
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 02. - 10:31:40
(537/1022)
Hmmm...

Vontatott rész?

Roppant kíváncsi lennék, vajon melyik jelenetre gondolsz?
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 02. - 10:09:18
(536/1022)
Hihi - ne félj, nagyobb támadási felületet hagyott annál, minthogy a náci kártya maradjon az egyetlen érvelési technika, amit alkalmazhatok ellene. :)

Mellesleg, én soha nem alkalmaznám a náci kártyát - pontosan tudom, hogy kiknek a kedvelt érvelési formájuk ez. Ugye, kedves barátom, tõled sem áll messze ez az érvelési forma?

Harmadszor pedig: ha visszaolvasnád a hsz-eket, tudnád, hogy miket olvashattunk itt a mélyen tisztelt delikvenstõl a fogyatékosokkal kapcsolatban.

Részemrõl ennyi...
Válasz
10/10
offtopic
fredi60 2010 jan. 02. - 10:03:55 10/10
(535/1022)
A légiós betegség tüdõgyulladás jellegû és 1976-ban került elõször képbe.

"Legionnaires' disease acquired its name in July 1976 when an outbreak of pneumonia occurred among people attending a convention of the American Legion in Philadelphia. On January 18, 1977 the causative agent was identified as a previously unknown bacterium, subsequently named Legionella.
An estimated 8,000 to 18,000 people get legionellosis in the United States each year.[3] Some people can be infected with the Legionella bacterium and have only mild symptoms or no illness at all."
Válasz
movieee 2010 jan. 02. - 09:51:47
(534/1022)
Nagyon tetszik a film alapötlete, Tom Hanks fantasztikusan játszik, a zenék is el vannak találva, de mégis volt egy-két vontatott rész. Egyébként szerintem kihagyhatatlan film!
Válasz
10/10
offtopic
fredi60 2010 jan. 02. - 09:49:20 10/10
(533/1022)
"és mivel az USA történelme az egyik leggazdagabb, legismertebb..."

Na, ez a megállapítás sem piskóta! :)
Válasz
pozsizsuzsi 2010 jan. 02. - 03:03:13
(532/1022)
http://us.imdb.com/title/tt0109830/soundtrack

válaszd ki.
Válasz
angim 2010 jan. 02. - 02:19:49
(531/1022)
sziasztok!

egy kis segítséget kérnék szépen. most adta le a tv2 a filmet, bizonyára újet nem mondok, hiszen megnéztétek. nagyon szeretném megtudni azon összes slágerek címeit, amik benne voltak a filmben. volt egy nagyon ütõs zene benne, de nem tudok rájönni, hogy mely' együttes volt az, pláne a címe nem jön le. nagyon lécci help meee !! :)

kösszencs.
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 02. - 01:56:13 10/10
(530/1022)
Vagy a címe nem jut eszembe ,de délelöttönként ment egy orosz sorozat az M1-en és meglepõen jó volt.Arról szólt ,hogy megmérgezik a ház urát,és ennek kapcsán a cári udvar intrikái ,szerelmi szálak szövögetése stb igen jól volt megcsinálva .Aztán áttették más idõpontra,amit már nem tudtam nézni
Válasz
filiszteus 2010 jan. 02. - 01:55:53
(529/1022)
Láttad? Vagy csak félhivatalosan véleményt alkotsz róla a hivatalos kritika alapján.
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 02. - 01:55:07
(528/1022)
És akkor ez legyen a ma esti végszavam is egyben...
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 02. - 01:54:11
(527/1022)
És, már meg ne haragudj nyiltságomért, de azok, akik azzal akarnak véleményüknek súlyt adni, hogy vitapartnerüket "lesznobozzák", nálam igen nagy szegénységi bizonyítványt nyújtanak be.

Sznobot kiáltani ugyanis az szokott, akinmek általában fogalma sincs arról, hogy milyen a nem sznob....)
Válasz
filiszteus 2010 jan. 02. - 01:52:48
(526/1022)
Valami köze van hozzá. Mondtam, nem akarja megváltani a világot, semmi aktuális mondanivalója nincs, talán csak általános emberi (bátorság, önfeláldozás) mégis mint film zseniális. Szerintem akkor lenne értelme vitatkozni rajta, ha Te is láttad. Javaslom töltsd le a net-rõl és nézd meg. A beírásaidat olvasva, biztos vagyok benne, hogy egyet fogsz velem érteni. Lehet, ha nem láttam volna, a címe engem is megtévesztene. Gondolom láttál már olyan filmet, ami sokkal több volt a regénynél, amelyik csak ürügy volt a filmhez.
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 02. - 01:51:48
(525/1022)
Talán még soha nem beszéltél ennyire szívembõl...

A TELJESÍTMÉNY SZÁMÍT és ez itt a lényeg!
Válasz
offtopic
Vinogradov 2010 jan. 02. - 01:50:05
(524/1022)
Joggal írhatta, hogy "indián film", hiszen, ha jól emlékszem, sehol sem utaltál arra, hogy a Michael Mann-féle produkcióról van szó... :)
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 02. - 01:49:50 10/10
(523/1022)
Azért abban is volt némi hollywoodí íz,nem mondom ,hogy baj volt ,de gondolj csak Piere Bezuhov ablakpárkányos egyhajtásos ivászatára vagy a csatajelenetek stb megrendezésére .ettõl függetlenül élvezetes film volt .-
Válasz