Programkereső

Téma: Fehér Isten

Spoiler
háziboszorkány 2019 ápr. 19. - 14:08:25
(144/164)
SPOILER!!!!!

A végén a harci kutya kiképzőt is megölték? Hagen? Bocs, néha nem néztem oda, vagy eltakartam a szemem :(.
A történetet magát ki írta?
Válasz
10/10
Gollam24 2019 ápr. 13. - 14:15:59 10/10
(143/164)
Pedig nem volt ez annyira bonyolult.
A kutyák az elnyomott, mellőzött, perifériára szorult embereket testesítik meg.
Akikkel, ha emberségesebben bánnának a világ sokkal élhetőbb hely lenne mindenki számára.
Továbbá úgy általában véve alkot véleményt rólunk emberekről, vagy inkább embertelenségünkről.
Az utóbbi években ez az egyik legjobb magyar film.

1O/1O.
Válasz
2/10
HarleyQuinn 2019 ápr. 12. - 23:32:32 2/10
(142/164)
Sosem voltam művészfilmes típus, de ebben aztán tényleg nem értem, hogy mégis kiket/miket akartak a kutyákkal szimbolizálni.
Ez a baj a magyar filmgyártással, hogy mindig túltolják... Miért kell állandóan erőltetni ezt a művészkedést? Főleg, ha nem megy.
Hogy szinte már csak amatőr színészeink vannak, az szomorú, de tény. Rá kéne jönniük, hogy nem csak művészeti iskolába járatott, színházigazgató-unokák meg jászaimaridíjasszínész-csemeték közül kéne válogatni, hanem esetleg keresni kéne a valódi tehetségeket a közemberek között.
Maga az alapötlet egyébként zseniális lett volna, ha nem művészkedik el. Ezt igazi, akciódús, fikcióval teli mozifilmnek kellett volna megcsinálni, utópisztikus világgal, érdekes karakterekkel, "öntudatra" ébredt, valódi hadseregbe szerveződő mutáns kutyákkal... Kasszasiker lett volna, még talán külföldön is felfigyeltek volna rá.
Sajnos a magyar filmesek már nem tudják, mi az a szórakoztatás. Soha nem csinálnak filmet azért, hogy a nagyközönség igényeit kielégítsék, hogy szórakoztassák őket, nem. Csak a művészkedés, a saját kis lelki világuk meg gondolataik kifejezése, a saját kis színészeik szerepeltetése, na meg persze a pénz, amit kapnak a Filmalaptól... Aki meg nem kap, az még inkább elművészkedi.
Nem lett volna egyébként ebben a formában sem rossz ez a film, csak éppen semmi értelme, semmit nem ad át, nincs lezárása, nincs mondanivalója, unalmasak a szereplők, a kutyák lelövöldözése pedig borzasztó látvány, és egyáltalán nem a megható értelemben, hanem inkább a kibírjaeztnézni értelemben. De ezeket az öncélúan erőszakos jeleneteket kivágva, egy 30-40 perces rövidfilm formájában, a zenére koncentrálva, simán jó lett volna.
Válasz
1/10
qajakos 2019 jan. 22. - 18:26:02 1/10
(141/164)
Ez a film nem méltó az újkori magyar filmgyártáshoz...
Válasz
3/10
nick név 2017 okt. 15. - 00:35:28 3/10
(140/164)
Persze, az talán nyilvánvaló, hogy a film allegorikus, hogy a kutya az elnyomott, kizsákmányolt ember, a zene meg az a több, amiért és amivel érdemes lehet békésen együtt élni, mint például a mûvészet maga, csak az a film nagy problémája, hogy közben belefullad a saját eltúlzott metaforáiba, a saját költõi túlzásai teszik hiteltelenné.
Mivel a borzalmat mutatja be állandó állapotként. Egyfajta normaként ábrázolja. Ha a borzalom olykor tényleg meg is történik, társadalmilag nem mindennapos, nem általános, nem ez a valóságunk. De a saját nyomorúságosnak mutatott helyzetünkön szenvelegni jó, hiszen kibírjuk, így hõsök vagyunk mind, nem? A nagy elnyomásunk közepette.
A kádár-rendszerben többé-kevésbé ez volt egyébként, ott ez valóságos volt. De az sem volt túl hõsies, inkább csak megalkuvó, lényegi - társadalmi - passzív ellenállás nélkül. És ezért sem sikerül vele szembenézni társadalmilag a mai napig.
Válasz
6/10
idõjós1010 2017 okt. 05. - 00:25:40 6/10
(139/164)
Állatbarát ne nézze meg semmiképp, mert egyrészt újat nem tud meg belõle, másrészrõl pedig csak a szíve szakadna meg. Én is csak beletekergetve néztem, mert nem bírtam nézni azt, ami a kutyával történik. A film viszont egyébként átesik egy komoly végletbe. Nem ekkora tragikus a helyzet, és nem kéne ekkora hangsúlyt fektetni rá, hogy egy kutya keverék, vagy fajtiszta-e, mert senkit nem érdekel. Szóval nem értem, miért erõltették ezt az állandó \"korcsozást\" . Ezen kívül, úgy állította be a film, az egész emberiséget, mintha egyetlen kutyabarát létezne benne csak. kegyetlenül sarkosít tehát, ami irtó ellenszenves volt. A színészi produkciók pedig kritikán aluliak. Szerintem rendes szövegkönyv sem volt. Dobtam rá egy hatost, mert üzenete mégiscsak volt, és itt-ott minõséget sugárzott, és képes volt komoly érzelmeket kiváltani belõlem, viszont rengeteg hibája van a darabnak.
Válasz
gladiolus 2017 aug. 28. - 20:11:13
(138/164)
Az volt a legmegdöbbentõbb az volt, hogy az erkölcsileg és emberileg kifogástalanul gondolkodó gyereket -éppen ezért a beállítottságáért- folyamatosan torz, embertelen és pusztító attítûddel reagálták le a felnõttek, akiktõl a védelmet, támogatást, megerõsítést kellett volna kapnia.
Ha valóban ez a realitás, az baj.
Válasz
elemes 2017 márc. 28. - 16:25:58
(137/164)
A Mindenki gyerekszínésze nem amatõrök, jobb is így.
Válasz
3/10
gyereamozibabe 2017 márc. 28. - 12:45:12 3/10
(136/164)
Sajnos nem tudtam lebeszélni az ismerõsömet errõl a filmrõl. Még mindig szörnyûségesen gyenge. Szerintem csak azért futtatták, mert Mundroczó beadta, hogy a rasszizmusról szól, és senki nem mert rosszat írni róla. De most komolyan, ez mi volt? Színészi játék nyomokban sem. Beszélni nem tudnak az amatõrjei. Érdemes összehasonlítani a Mindenki gyerekszínészeivel. És a képivilág is csapnivaló, sokszor röhejes. Én elhiszem, hogy az üzenet nagyon nemes, de ha valaki nem tud filmezni, akkor inkább gyártson kifestõt. Ott a fantáziánkra bízhatja a megvalósítást, és nem kell nézni ezt a szenvedést, ami közben azon járt az eszem, hogy ebbõl mennyit tett zsebre a "rendezõ úr".
Válasz
fourdogs 2016 dec. 02. - 00:15:08 Előzmény Edmond Dantes
(135/164)
Köszönöm az értesítést, odafigyelek.
Válasz
Edmond Dantes 2016 nov. 26. - 20:07:52
(134/164)
itt részben off (lusta vagyok privátba átmenni)
Ne szerénykedj :-) és nem is biztos h a Wagneres Hagen-összefüggés tényleg fennáll(t), amikor a kutyát elnevezték.
Parsifal: 2006 óta megy = a W-projekt elsõ produkciója volt és máig az egyik (ha nem A) legjobb. Ki tudja, mikor veszik le.
Elõadások:
https://www.mupa.hu/programok/budapesti-wagner-napok/budapesti-wagner-napok-2017
azaz jún. 8. és 21. és már most nagyon fogynak a jegyek, jó hely szinte alig.
Válasz
fourdogs 2016 nov. 25. - 02:07:11 Előzmény Edmond Dantes
(133/164)
Valóban, de az összefüggések ilyetén felismerését hiábavalóság lenne feltételezned rólam.
Inkább azért jegyeztem meg, mert akinek ez szörnyûség volt (végignéznie), arról vélhetem, hogy nem fogja elkapkodni elõlem az akciós jegyeket mondjuk a Parsifalra (amúgy sem láttam még). Lehet provokációnak (is) tekinteni, de a másfél soros sommás negatív vélemények nem a szellem termékei.
Válasz
Edmond Dantes 2016 nov. 17. - 17:00:17 Előzmény fourdogs
(132/164)
Kissé megkésve, de nincsenek jó híreim: csalódást okozok + csalódtam.

Csalódást okozok, mert a filmet (mint mindegyiket) azonnal letöröltem megnézés után és beírásod elolvasása elõtt = nincs honnan átmásolni. Javaslat: kérj port-értesítést a megfelelõ helyen azaz a filmcím alatti levél-harang ikonra kattintva. Elõbb-utóbb csak leadják valahol és értesítést fogsz kapni.

Csalódtam, mert nem nagyon tetszett. Erõs hatású, erõs eszközökkel dolgozó darab, de nem igazán szeretem az állatos (köztük kutyás) filmeket, anélkül meg "nem megy". Amerikában valszeg nagyobbat szólt volna, ha ott csinálják meg vö. pl. Hitchcock/Madarak és tényleg bámulatosak a kutyás-falkás jelenetek. Meg érdekes volt felismerni a pesti (és budai) helyszíneket. Az egyik nincs is túl messze tõlünk, a nagy telek, ahol a fõkutya és a kiskutya haverkodik. Ott máskor is gyakran forgatnak pl. kelet-berlines/falas filmeket, de már nem sokáig, hamarosan beépítik: VI. Rózsa#Németh L. (volt Szalmás P) u.
Mundruczó színházi munkái nekem igencsak bejönnek és a film szereplõivel sem volt semmi bajom, többen az alternatív-kísérletezõ színházi (szub?)kultúra színe-javából került ki. De mindez nekem sajnos kevés volt.

off
135-ben Wagnert kérdezed valakitõl: véletlen? A fõkutya neve Hagen = Az istenek alkonya basszus fõszereplõ rosszfiúját hívják így.
Válasz
Magdi 2016 nov. 09. - 05:40:47
(131/164)
Engem megérintett. A kiszolgáltatottság benne volt. Az egyik embernek a kutya az egy érzõ lény, a másiknak meg semmi, egy tárgy.
Sõt: a gyerek is. Pont így. Külföldre megy anyuci? Lepasszoljuk az apának, aki semmit nem tud a gyerekrõl, még azt sem tudta, hogy kutyája van.
Érzelmek? Mi az a luxus?
Válasz
Karter 2016 nov. 08. - 21:25:03
(130/164)
értékelésem (spoilert tartalmazhat):

azt gondolom, hogy egy ilyen kutyás/thriller/dráma filmbõl sokkal többet nem lehet kihozni. Az "akció" jelenetek kicsit magyarosak, de nézhetõek, a szereplõk jók...rendben van a film. 6 és 7 között billegek, de legyen 6 inkább, fõleg az igen gyenge befejezés miatt. Kicsit olyan érzésem volt, hogy a rendezõ nem igen tudja, hogy akkor most happy end legyen vagy teljes szomorúság a film vége.
Válasz
fourdogs 2016 nov. 06. - 01:25:11 Előzmény Edmond Dantes
(129/164)
OM értékelését olvasva, alighanem elhamarkodott példát hoztam fel.
Ennek ellenére szívesen megnézném már az ebek miatt is.
A "korcs" jelzõ (talán nem mindenki tudja, hogy azokat a kutyákat illetik ezzel, akiknél nem ismerhetõ fel két "fajta" keresztezõdése) éppen annyira mesterséges és mesterkélt, mint mondjuk a "haszonállat" vagy a "kártevõ".
Kizárólag az ember (aki egyébként egyesíti magában a korcs és a kártevõ alapvetõ ismérveit) számára értelmezhetõ.
Megkülönbözteti azoktól a nemesített korcsoktól, amelyek azután sok tucat leszármazott után, szigorú követelményeknek megfelelve, megkapják a bejegyzést.
Hogy azután egy másik korcs állatfajta, a szaporító üzletet csinálhasson belõle.
Válasz
fourdogs 2016 nov. 06. - 01:03:16 Előzmény olahmiki1959
(128/164)
Ennél sokkal tragikusabb, hogy én (is) elmulasztottam.
Hacsak ED egyszer át nem írja dvd-re, aztán hogy miképp jut el hozzám, azt már a gondviselésre bízom.
Válasz
olahmiki1959 2016 nov. 02. - 17:33:11
(127/164)
"amint megnéztem (betervezve), jelentkezem."

Ezt tedd meg minél hamarabb - a többiek nevében is kérlek -, mert addig nem találjuk a helyünket, idegesen járkálunk fel-alá, és úgy várjuk az írásodat, mint fuldokló a mentõövet, vagy az ellenség által körülzárt, maroknyi katona a felmentõ sereget!...:DDD
Válasz
Edmond Dantes 2016 nov. 02. - 16:49:16
(126/164)
off
Vigyázat, a Nagy Testvér figyel :-)
El a kezekkel Wagnertõl és zenedrámáitól! :-)

on
Fehér Isten kommentek, látom, megszaporodtak itt a fórumon, hála RTL-nek (ez itt NEM a reklám helye, csak köszönet) nekem is megvan, amint megnéztem (betervezve), jelentkezem.
Válasz
olahmiki1959 2016 nov. 02. - 13:00:55
(125/164)
Olvastam, köszönöm.
Nagyjából egyetértek veled - mint általában -, kivéve talán a szereplõket.
Az õ nagyrészt érthetetlen beszédükre nem mentség az amatõr mivoltuk, mert mégis csak egy filmrõl van szó!
És miután ez a jelenség a mostani magyar filmekre általában jellemzõ - a hibás beszédkultúra, hadarás, motyogás - én egy nagyon rossz tendenciát látok ebben, pongyolaságot, oda nem figyelést, általános leromlást.
Tulajdonképpen nekem is nagy élmény volt a film - mint alább írtam -, de sokkal nagyobb is lehetett volna...D
Válasz