Programkereső

Téma: Expedíció

Spoiler
9/10
szddomain 2018 aug. 08. - 15:50:00 9/10
(48/88)
Nagyon jó film.
Válasz
9/10
horati678 2018 júl. 11. - 09:48:00 9/10
(47/88)
Nos... Hogy miért is adtam 9-et? Elárulom. A film nagyban hasonlít az élethez. Ne keress benne logikát. Az emberi hülyeségnek nincsenek határai. Aki szolgált már fegyveres erőknél az tudja a legjobban miről beszélek. A gömbölyűt vinni kell, a kockát gurítani. Nagy vonalakban így néz ki. Itt, nem tudják valójában mivel állnak szemben. A terjeszkedés lassú, ám de folyamatos. A gyalogos behatolás sem gyorsította a folyamatot. Mindenképpen idegen entitás, tehát nem tudni, hogy gyors reagálású csapat, milyen reakciót válthat ki. Nem biztos, hogy eredményesek lesznek, viszont a gyors reagálás egy gyors interakciót válthat és megállíthatatlanul felgyorsítja az eseményt. Tehát látszólag indokolt a lassú megközelítés, ami eddig a folyamatot nem zavarta meg, viszont egy ember - igaz, hogy betegen - de visszatért. Van remény, hogy sikerrel járhatnak. Ami még lényegesebb, hatással van a tudatra is. Bent másképp működnek az érzékek, ebből következik, hogy a döntések nem feltétlenül logikusak. Ez egyébként sokszor a valóságban is így van. Érzelmeink, érzéseink, félelmeink nagyban befolyásolják döntéseinket, ami nem feltétlenül logikus. A film egyéb részleteibe ne menjünk bele. Nem mindenhol tetszett. De a film lényegisége sokat mondó. Ha mögé nézel és nem csak a vásznat figyeled, akkor talán észre is veszed. Vagyis, olvass a sorok között. Sok kérdést felvet. A végén nekem úgy tűnt, hagyta elpusztítani saját magát, illetve azt, amit elsőre létrehozott. Hiszen már ott volt, mint a "megmenekült" katona, és azonosult a női főszereplővel. Egész végig tanult. Hogy megóvja maradék énjét, taktikát változtatott. Hagyta felszámolni bázisát, s két "emberi" lény segítségével beszivárog majd, hogy átvegye az egész bolygót, saját képére formálva. Ez így elég érdekes. :-) Mint film, lehet, hogy meglehetett volna volna jobban is csinálni. Tényleg nagyon nem mindegy a szereposztás. Portman helyébe én sokkal inkább el tudnám képzelni a Halálos iramból, illetve az Avatárból jól ismert Michelle Rodriguez-t. Csak a példa kedvéért. ..."Röviden ennyi"
Válasz
4/10
end33 2018 júl. 06. - 09:18:10 4/10
(46/88)
Művészieskedő, "kreatív...", dögunalmas, a szokásos sablonok szerint leforgatott horrorfilm - (Sci-Fi helyett. - valószínűleg az alkotók ebben az esetben elfelejtették a szó jelentését valamint a látvány minden logikát nélkülöző megteremtésében, - bár akár tévedhetek is, - de némiképp, tudatmódosító szerek "támogató" jelenlétét vélem felfedezni.)
Válasz
EIB 2018 jún. 30. - 15:26:51
(45/88)
Blöff.
Kár.

Alex Garland
Ne engedj el 8/10
Ex machina 7/10
Expedíció 5/10
Válasz
zo61 2018 jún. 28. - 20:14:15
(44/88)
itt a könyv: https://books.google.rs/books/about/Exped%C3%ADci%C3%B3.html?id=zQgdBAAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Válasz
3/10
jammie 2018 jún. 07. - 08:17:37 3/10
(43/88)
Abszolút sci-fi kedvelő vagyok, ismerem a kritikákban emlegetett összes korábbi művet, de nem értek egyet a kritikákkal. Ez a film rossz. Kéne bele szimpatikus karakter. Sajnos Portman kisasszony többször néz ránk szörnyen mint mosolyogva. Nem szimpi. Jennifer Jason Leigh az a donald kacsa arc aki szintén nem szimpi.
Aztán kellene bele logika.

Spoiler

Miért nők? Miért ezek a nők? És mindenki mehet aki odacselleng? Miért a toronyhoz? Miért nem húznak drótot magukkal ha már nem lehet rádiózni? Miért nem lőnek jelzőrakétát? Miért nem menekülnek ha baj van? (pl ha felébredek a sátramban és nem emlékszem hogy kerültem oda, akkor baj van ugye?)
Komolyan összekarmoltam magam a jelenetektől. Na meg a sehogy nem viselkedő/reagáló karakterektől.

Ha van könyv azt elolvasom.
Válasz
3/10
DireStraits 2018 máj. 15. - 08:44:58 3/10
(42/88)
Túlhypeolt film, nem sok "smart" elem van benne.
Válasz
8/10
egon12 2018 ápr. 21. - 17:22:18 8/10
(41/88)
Nekem tetszett a film összességében,bár részleteiben annál kebésbé. Nem a színészek miatt,ezt hozzá kell tegyem.Becsapódik egy meteorit ugyebár a föld egy pontján, és a már meglévő fauna és flóra váltoni kezd.. Ez mind látványos, érdekes is ,de bekerült a szokásos klisé a film végére, mindez elpusztul. Elpusztítja az EMBER. Oda se neki,semmi nemzetközi kutatócsoport,(bevonása)bőséges kielemzés,alapos tudományos kutatómunka. A végkifejlet rendkívül közönséges,felégetni mindent,és hopp egycsapásra mindennek vége,nagyon emberi.. Sebaj van két túlélő,bár nem azok már, kik voltak korábban. Mélyebb aspektusa a filmnek lehet akár : az élet létrejötte, és vagy ,hogyan is pusztítsuk el azt,hiszen NEM ÉRTJÜK. Egy biztos, fel kell nöni az ilyen helyzetekhez,az ismeretlentől nem feltétlenül kell félni. Ismét mondom , a vége nekem csöppet sablonos volt,már-már kiábrándító,azért ha az összképet nézem , JÓ FILM. Azt hiszem a rendező,hogy mit akart sugallni érthető,de mindenképp megosztó, vita tárgya lehet. No persze ez nem baj, vitákból sok dolog születik!
Válasz
10/10
Paradiselost02 2018 ápr. 06. - 13:23:32 10/10
(40/88)
Hatalmas ,gyönyörűen nyomasztó és látványos film.Inkább horror mint thriller ,de sci-fi -nek tökéletes.
Válasz
2/10
tesz-vesz 2018 ápr. 02. - 11:32:55 2/10
(39/88)

Már a botrányosan rossz végkifejletű Érkezésnél is elmondtam (állítólag a könyv nem olyan rossz, és nem időutazásról van benne szó, hanem gondolatvilág átalakulásáról, egyami már mindjárt más tudományos fikcióknál), hogy nem szeretnék még egy scifi-t látni, amiben a főszereplőnek magánéleti válságai vannak, oldja meg, nem érdekel, nem szappanoperát akarok nézni, hanem tudományos igényességű munkákat.

Itt is el kell mondanom ugyanezt, nem érdekel a katona barát, nem érdekel a magánélete, a szerelmi élete sem, de amúgyse ez lenne a baj, mert ez egy snassz film, klisékre épülő szeméthalmaz, amit HD-képminőségre lecsiszoltak, lekentek szép színes festékkel egy tartalmatlan ezeréves, semmitmondó panelokkal, amikb e ha már jól láttam az egyik degenerált sznob mazsomgyerek csoport már mindjárt bemagyaráz mindent az élénk gyerekagyával, ami ott se volt.
de teszem azt ha a regény (nem film, mert az semmit nem akar) mégis akar valami mélyebb tartalmat , hasonlatot, metaforát közölni, akkor miért kell egy snassz történetet nézni a képernyőt? köldöknézegetéssel nem haladunk előre elvtársak!
kimegyek a rétre , ott is nézhetek szép virágokat. az nem érdem, ha valaki színeszbe képes leforgatni egy nulla filmet. nézhető volt, azt elismerem, végig lehetett nézni, ellentétben az oszkár-díjas és perverz A víz érintésével, melynek minden perce kínszenvedés az igényes, tapasztalt néző számára. Az Annihilationben a beszélő szörnyes jelenet például egész jó volt.

de van pár konkrét történeti rész, ami nem hagy nyugodni, ami akár SPOILER, RONTÓC is lehet:

- hogy lehet az, hogy valakit megtámad egy gigantikus mutáns krokodil, és olyan ostoba, hogy nem a toronyban őr, hanem lent a védtelen, félig nyitott bódéban? a torony tökéletesen és biztonságosan védhető, erre lemennek célpontnak, lámpával ezek az ostoba csitrik.

- Portman egyedül megy mutáns farkasmedvevadászatra mer csak, fő a biztonság. profi csapat, a hadsereg képezte ki őket.

- lakásban fölszinten táboroznak, minek felmenni az emeletre. jobban védhető? kevesebb a meglepetés? az itt nem szempont

- beválogatnak egy tanulatlan hisztis labilist a csapatba, jó a pszichológus, ok, de ő hogy tudja mindhármat megkötözni?

- Josie-val mi lett? nem kéne mutatni a filmben? csókoltatom az operatőrt, cigiszüneten volt? kósa portása kutya füle hozzá képest.

- a néger megcsalásnak, mi a funkciója? egy kis divatos pc-propaganda csupán? valaki elárulhatná 25 éves kor felett, álmodozó, elméletgyáros tinik buta ömlengését nem szeretném olvasni. több lett tőle a történet? nem.

elsőre ezek tűntek fel, mint hibák. nincs kedvem a semmit mégegyszer újra megnézni.
mert kár belemagyarazni a teóriákat, ha nincs a filmben annyi. esetleg ha a film ott kezdődne ahol végződik még érdekes is lehetne talán, mert ezer olyan film is volt már, így csak kb 100 000 film ilyen mint ez: furcsa jelenség, kimennek, hosszú kalandos út során kivizsgálják. igen, csak a 100 000 eddigi ilyen filmből felében sikerült is valami olyat találni, ami érdekesebb mint ez.

ahogy a film végén szinte gonoszan, hosszan néznek a kamerába, az is nagyon "epic". csupán eddig 2 milliárd filmben volt ilyen történetlezárás. a 11 évesekre nagy hatással volt. utálom az olyan sznob szemét, silány dolgokat, amik nagynak akarnak látszani, de nem azok.
Válasz
2/10
tesz-vesz 2018 ápr. 02. - 11:19:40 2/10 Előzmény Erwin_MS
(38/88)
ahhoz képest hogy intelligensnek tartod magad, elég kevés karakterszámú a kommented.
Válasz
2/10
tesz-vesz 2018 ápr. 02. - 11:16:02 2/10 Előzmény Légtornász
(37/88)
"egy sokrétűen értelmezhető, filozofikus scifi"

mesélnél a sokféle értelmezésről? mert a konkrétumok lemaradtak. miféle értelmezéseken lehetne filozofálni, mester? divatos szavakat használni értelem nélkül: bűn.

"a rendező a önfeladásról, az önanozosságról, a leválásról és a gyászról és még sok egyébről beszéljen. "

igen, ez igaz, sokmindent megtanultam a önfeladásról, az önanozosságról, a leválásról és a gyászról és még sok egyébről is, miközben a filmet bámultam, mint a tini a beatles-koncertet, miket is pontosan?

"a végére több kérdés adódik mint válasz, aki ezt nem tudja elfogadni, annak felesleges megnéznie. "

milyen kérdésekre gondolsz? nekem minden tök egyértelmű volt a filmben, Josieval egyedül nem tudom mi lett, de azt is azért, mert nem mutatta a csodálatos kameraember, de azért választ is kaptunk ám, pl hogy miért nem moziban sugározzák, és miért a netflixen :)

"Aki viszont szereti az intelligens scifit, annak kellemes szórakozás lesz"

konkrétumok nélkül azért elég merész tőled ez az ajánlás.
Válasz
2/10
tesz-vesz 2018 ápr. 02. - 11:02:09 2/10 Előzmény Benedith
(36/88)
az ember monogám faj, kivéve persze a részben primitív arabokat, dehát azért is van annyi társadalmi probléma is náluk, a szegénység mellett. javaslom nézz utána a monogám szó jelentésének, mert fogalmad nem sok. ne puzsér-vallásodra vagy mire támaszkodjál. puzsérnak is meg kéne nézni mit jelent a monogám szó, mielőtt a csaja fél svájccal félrekefél
Válasz
8/10
bza1980 2018 márc. 30. - 12:14:25 8/10
(35/88)
Sci-Fi rajongóként, nagyon átjött, de azokat is lekötheti akik nem rajonganak igazán a műfajért.
Natalie Portman elég indok, hogy megnézd.
Válasz
leptop 2018 márc. 28. - 00:38:32 Előzmény Mpytyu2
(34/88)
spoiler:
amikor Lena és a pszichológus nőci beszélgetnek a doki irodájában még a film eleje fele, akkor a doki magyarázza, hogy már minden irányból próbálták megközelíteni a fénylő buborékot, és ebből szerintem nyugodtan levonhatja azt a következtetést az ember, hogy volt ott hajó(mivel a vízből is próbáltak már odajutni), tank, minden. emellett szerintem nem kéne figyelmen kívül hagyni, hogy ezek a nők a saját akaratukból mentek erre az expedícióra, senki nem kényszerítette őket rá, ezért badarság azt feltételezni, hogy bármilyen hatalom indította őket útra (ha jól értelmezem te erre utalsz).
volt nem egy hiba a filmben, de az a véleményem szerint inkább a karakterek kidolgozásának a hiányának tudható be, mint az egész sztori elcseszésének. nekem nagyon tetszett a film, a képvilága mindenképp, a zenéje is nagyon tetszett, főleg amikor az alien-el szembesül Lena, maga a történet rendkívül megrázó és összezavaró volt számomra, de az internet segítségével utána tudtam nézni mások teóriáinak, így már úgy érzem egy picit jobban megértettem a filmet.
Válasz
8/10
Nesebar 2018 márc. 23. - 08:47:23 8/10
(33/88)
Jó film, érdemes megnézni és a 3 könyvet is elolvasni...
8/10
Válasz
2/10
Szilvia Szamosfalvi 2018 márc. 21. - 21:46:19 2/10
(32/88)
Ritka értelmetlen szar film!
Válasz
Mpytyu2 2018 márc. 20. - 20:25:34 Előzmény Benedith
(31/88)
Az az érv, hogy senki sem jött ki, illetve egy embe, akinek komoly belső vérzései vannak és nem tudja hol vannak a társai, még inkább okot ad arra, hogy ne gyalog kelljenek útra. Tudták, hogy az egésznek az origója a világítótorony, így miután nemtudom hanyadik misszió után senki sem tért haza, logikátlan és hülyeség egy újabbat útnak indítani. Az idő igen is hatással volt a bekattanásukra, mivel ahogy egyre beljebb mentek, úgy egyre több furcsaság töntét. Az idő is sokkal lassabban telt, a csaj valami hónapokat volt bent, pedig csak pár hete indult el. Egy berepülés vagy beejtőernyőzés, majd felderítés és gyors kimenekítás egy hajóval miért is nem logikus lépés egy ismereten dolog irányában? Neeem, tényleg, induljunk útnak gyalog a mocsárba, ahonnét eddig csak egy halálos betegnek sikerült visszatérnie.
Válasz
Marci1990 2018 márc. 20. - 20:13:40
(30/88)
logikátlan lenne a film? :DDD
SPOILER : válasz aki nem érti a film végét : azért semesült meg a torony és a környéke:
amikor a kezébe nyomta a gránátot dns szinten önmegsemmisítő üzenettel látta el mivel a lény kezébe robbant így az egész dns láncolatra kiterjedt.Mint egy kódot ami mindent megfertőz.A gazda test maga a férje volt aki kiválasztotta őt persze csak ha alkalmasnak találja rá így került a szobája elé film elején. MIvel a dns folyamatosan a tökéletességre törekszik így a végén már nem fertőzött tovább .Mivel a lény minden fontos dns -el rendelkezett hogy simán életben maradjon a bolygón a nő is megtudta amit megkel róla így a testük dns állománya bőven elég ahhoz hogy szaporodjon ami mindkettőjükbe benne van.Nem kell így félgömb alakú valami ami az új ökoszisztéma életben maradásért felelt.
Válasz
10/10
Benedith 2018 márc. 19. - 22:55:52 10/10 Előzmény Mpytyu2
(29/88)
Nem én csináltam a filmet, nem az én dolgom elmagyarázni, de ha már ennyi a kérdés, elmondom, hogy szerintem - ismétlem: SZERINTEM(!) - mi a válasz ezekre:

SPOILER

Lehet odamenni tankkal, hajóval, bármivel, de a jelenség biológiailag változtatta meg az élőlényeket, az embereket is. Az előző expedíciók tagjai vagy kinyírták magukat, vagy egymást lőtték le. Min változtatott volna az, ha tankkal vagy hajóval mennek leendő bekattanásuk helyszínére? Kevesebb idejük lett volna a bekattanásra? Ebben az esetben a kérdés az, hogy honnan veszed, hogy ez egy ilyen területen idő kérdése volt? A másik, hogy a helyszín eredetileg egy nemzeti park volt. És mivel eddig még senki nem jött ki onnan (információ sem), nem tudták, mi van odabent. És szerintem(!) érthető az is, hogy csupán emiatt nem állnak neki tankokkal ledózerolni egy nemzeti parkot.
Válasz