Programkereső

Téma: Erdélyi Trilógia - Tündérkert / A sötét úrnő

Spoiler
10/10
Sumomo_ nov. 01. 16:39:52 10/10 Előzmény xamax2
(133/133)
Ehhez a Móricz trilógiát kell ismerni. A film nagyjából az 1. kötet alapján készült. Kár hogy az író nem fejezte be. A Báthory Erzsébet szál az nincs benne, azt a film alkotóinak köszönhetjük.
Újra elolvastam 3 kötetet, és még egyszer megnéztem a sorozatot. Ezek után állítom, hogy a Báthory Gábort játszó színész nagyon jól hozza a karaktert. Móricz nem sokat mond a súlyáról, de több szereplő is mint szép férfit emelgeti. S igen, a könyvben is gúnyvers indítja el a szászok elleni véres megtorlást.
Válasz
xamax2 okt. 30. 09:09:47
(132/133)
Részleteiben: Aki ismeri is egy kicsit a történelmet, meg Báthory Gábort, az tudja, hogy egy nagyerejű, jó kiállású férfi volt, ami a korban különösen fontos volt. Ehhez képest a story arra van kihegyezve, hogy Báthoryról gúnyversek születnek,amiatt, mert egy nyápic, és a film alapján valóban az is, ami játssza a szerepet, az vasággyal együtt jó ha 40 kilót nyom. Nekem itt kezdődnek a problémáim a filmmel, noha azt elismerem, hogy az nárcisztikus kis vakarék szerepét a főszereplő nagyon jól adja elő. Namármost nem látom be hogy erre mi szükség volt, és miért erre alapozták az egész történetet, erről az alkotókktól sem hallottam az ég világon semmit, pedig jó lenne megmagyarázni, hogy egy, a történelmi források szerint herkulesi erejű férfit, egy olyan fiúcskával játszatnak el, akinél személy szerint 12 évesen erősebb voltam.
Válasz
xamax2 okt. 30. 09:03:58
(131/133)
Nyilván örülök, hogy ezt a storyt feldolgozták, de azért akadnak fenntartásaim.
Válasz
Izma-el Farad okt. 21. 16:15:16
(130/133)
a "golgotás" Isti rendezte a filmet ő műve még a hosszabb 8 perces innovation:hungary world of potantial kisfilm is mást Tőle nem láttam ja a hurok amit "vetítettek" a szemembe hosszu időn keresztül a pongrácz uti sarkon a gigantpószterek wolfat-tal értetúk egyett sajnos megrendezték ebből kifolyólag várjuk Hunyadit csak a végén ne kelljen azt mondani hogy Dunát lehet velük rekeszteni....
Válasz
7/10
Geezer77 júl. 08. 16:25:07 7/10
(129/133)
Pozitívumok: Izgalas fordulatos sztori (Móricz regényét sikerült jól adaptálni) ami leköti az embert, jó színészi alakítások, saját történelmi alapanyag, jól felépített karakterek
Negatívumok: átélhetőség-csökkentő elemek pl. a statiszták ruhája patyolattiszta, néhol színházszerű dialógusok, a külső terek szűkösek, kevés a tájkép meg a sokszereplős jelenet, csatakép (tudom hogy az drága)
Összességében szórakoztató, fenntartja az érdeklődést, és hatalmas plusz hogy saját történelmi téma. A mai kor követelményeinek megfelel
Válasz
4/10
Zimmermann65 máj. 08. 12:25:35 4/10
(128/133)
Úga hallottam hogy irdatlan mennyiségű pénzt költöttek el a forgatásra. Ha ez igaz, akkor ehhez képest elég gyengécske a produkció. Összehasonlítás végett, nekem egyes jelenetek láttán a Tündér Lala jutott eszembe ami elég kis költségvetésű produkció volt. A történelmi hitelességét nem tudom megkérdőjelezni, ha Móricz ezt írta, akkor biztos így volt. Összességében azt hiszem hogy nem a művészeti értékét hanem a kor ábrázolását kell illetve lehet méltányolni a filmben. Azt a néhány erotikus jelenetet nem kell túl komolyan venni, egészbiztosan hozzátartozik a történet egészéhez, hiszen tudjuk hogy az urak mindíg kujonok voltak, egyszerűen álszent lenne a történem ha le lenne tagadva hogy ezek is megtörténtek.
Válasz
3/10
trixie máj. 03. 12:43:32 3/10
(127/133)
Nézhetetlen színészi alakítások és közhelyes dialógusok. Jobb lett volna ha nem a töménytelen erotikával és vérengzéssel akarják a néző figyelmét fenntartani, hanem mondjuk írnak egy jó forgatókönyvet és karaktereket.
Válasz
10/10
Vik febr. 06. 14:25:49 10/10
(126/133)
Töri ismétlés. Nekem tetszik.
Válasz
8/10
szenbanyasz@gmail.com jan. 25. 14:40:37 8/10
(125/133)
Végignéztem, szerintem a mai elvárásoknak megfelelő. Amellett, hogy egy érdekes történetet mesél el Magyarország múltjából, hozza a Trónok harca óta elvárt kötelezőket: van benne látvány, (kifejezetten brutálisan ábrázolt) erőszak, szex, árulás, karakterek. Került bele egy-két bénább jelenet is, de ezekből nincs sok és annyira nem is zavaróak, illetve kiegyensúlyozzák egyes csúcspontok is (pl. a Báthory Gábort játszó színész, Katona Dániel egészen kiemelkedőt alakított, Báthory Erzsébet alakja is nagyon jó volt).

Páran pocskondiázták itt politikai alapon, szerintem indokolatlanul, mert aktuálpolitikai üzenetek még a legnagyobb rosszindulattal sem fedezhetők fel benne. Ugyanakkor az mégiscsak jó kérdés, hogy a kultúrpolitika miért ezt a történetet vitte vászonra: a történet azért mégiscsak arról szól, hogy a kicsinyes egóharcok és frusztrált, de hatalomra került emberek mennyi halált és szenvedést okoznak maguk körül. Persze a Trónok harca is erről szól, de az engem nem érint meg személyesen, itt viszont mégiscsak a régi Magyarországról és nagyrészt valós eseményekről van szó: nekem például nagyon szomorú volt látni, hogy mennyi embert öltek meg Báthory alatt egymás között úgy, hogy a törökök és a Habsburgok itt ebben a konkrét esetben még csak pástra sem léptek. Szóval ezt a magyar széthúzást, hogy ez már régen is így volt - ezt nem mindig volt kellemes nézni - bár másfelől éppen ezért is volt tanulságos.

Az a rész, amiben meghaltak Bethlen gyerekei, meg kifejezetten kiakasztott - persze ez valahol az alkotókat is dicséri, hogy ilyen heves érzelmeket tudtak kiváltani, mindenesetre nagyon át tudtam élni, hogy csak úgy simán meghal az ember mindkét gyereke, mert az orvos nem hogy antibiotikumot nem tud felírni, hanem egyenesen ő viszi át a fertőzést az egyikről a másikra

Válasz
10/10
pernye71 jan. 20. 12:54:26 10/10
(124/133)
10 pont
Válasz
10/10
hpapline jan. 08. 18:34:07 10/10 Előzmény nappalitv
(123/133)
Az Éden Hotelt nem ismerem, de Móricz könyvét olvastam. Ott is sokat gyaknak, talán többet, mint a filmben.
Válasz
1/10
nappalitv jan. 07. 21:58:41 1/10
(122/133)
Itt többet gyaknak mint az Éden hotelben.
Válasz
10/10
Sumomo_ jan. 07. 21:44:26 10/10 Előzmény wolfat
(121/133)
" Az a gyanúm, hogy az elfogadók nagyobb részt a fiatalabbak közül kerülnek ki, ami megintcsak lehangoló."
Vagy nem. Sokan vagyunk, akik olvasták a trilógiát és azért tetszik. Ez nem kor kérdése.
Válasz
10/10
hpapline jan. 07. 19:17:45 10/10 Előzmény Dodika2999999
(120/133)
Nem is gondoltam, hogy feltették a Netflixre. A mediaklikk-en már két hónapja fent van. Én már többször végig daráltam.
Válasz
10/10
Dodika2999999 jan. 07. 11:57:33 10/10
(119/133)
Nekem brutalisan bejott! Szkeptikuskent alltam hozza, de az elso 10 perc utan lehetetlen volt kiszallnom belole. Egy delutan alatt ledaraltam a Netflixen. Varom a folytatast!
Válasz
10/10
happiness 2023 dec. 30. - 12:20:34 10/10
(118/133)
Nagy történelmi sorozat kedvelő vagyok,így körülbelül az összes fontosabbat láttam az olasz,spanyol, francia,angol,skandináv történelemből,így erdélyiként, székelyföldiként ezt a filmet sem hagyhatták ki. Nagy elvárásaim nem voltak akárcsak a fentebb említettekkel szemben sem,legyen izgalmas, szórakoztató, meghökkentő és fordulatos,és szerintem ezt sikerült is hozni. Nem dokumentumfilm,hogy szigorúan a történelmi hűséget hozza,hanem csak egy egyszerű történelmi sorozat regény és fiktív elemek alapján.Ennél sokkal gyatrábbakat láttam,szóval nekem tetszett. A két Peti a kedvencem,szerintem Katona Peti nagyon jól játssza,tehetséges színész,s bár valóban a megjelenése inkább tündérkirályfis,de a jellemével,játékával nagyon jól ellensúlyozza ezt. (Meg ugye esztétikailag is jobb nézni mint egy marcona, tenyeres talpas behemótot.)Csak azt sajnálom,hogy a következő évadban már nem lesz benne,nagyon jó karakter volt.Kálloy Molnár Péter meg úgy jó ahogy van, lubickol a "gusztustalan zsírdisznó" szerepében. Ami zavaró,hogy néhol kaotikusan lett osszevágva kronológiailag(pl egyik jelenetben a fejedelem Katát nyakássza,és közvetlenül a következő jelenetben már Kata odalovagolt, oda is ért Bethlenhez,hogy figyelmeztesse az ellene készülő merényletre.) Remélem a következő évadban még magasabbra emelik a szintet és még több jó színésszel, karakterrel,cselekménnyel lepik meg az érdeklődő nézőket. 9 est adnék,de adok tízet,mert így is sok a kritika és szigorú elvárás.
Válasz
wolfat 2023 dec. 30. - 10:46:33 Előzmény hpapline
(117/133)
Azt írtam: "Rövid időn belül másodszor kerül műsorban ez a sorozat. Újból próbáltam megnézni, hátha felkészültebb leszek a befogadására..." Lehet, félreérthetően fogalmaztam, a lényeg, amikor első alkalommal került műsorba, végignéztem. Arra gondoltam, másodszorra jobban fel leszek készülve a befogadására, hiszen tudom mire számíthatok, de nem. Annyit elismerek, ha nem egy ilyen nyüzsgős időszakban adták volna, mint a karácsony (nekem sajnos, vagy nem sajnos, de most is ilyen volt a karácsonyi ünnepek időszaka), akkor talán több türelmem lett volna, meg eleve vannak színészek, pontosabban főként színésznők, akiket kedvelek (akik a főbb szerepeket alakították, mind hitelesek voltak), de össz-vissz tartom a véleményem, hogy ez egy gyengére sikeredett produkció. Nagyon nem mellékes, hogy ez nem valamilyen legendák ködeiből előhalászható, szinte tetszés formálható időszak a magyar történelemből, hanem viszonylag jól dokumentált és a maga helyén kulcsfontosságú Erdély szerepének a megértéséhez. Erre gondolva különösen lehangoló, hogy a film készítőinek ebből ennyit és így sikerült bemutatniuk. Nem vagyok erdélyi, viszont van onnan származó ismerősöm, aki tájékozott ebben a témában, és ő még nálam is rosszabb véleménnyel volt a filmről. Egy műalkotásban lehet szabadjára engedni a képzeletet, sőt szerintem Arany Jánosnak nagyon igaza van, amikor azt írja "költő hazudj, csak rajt ne fogjanak", de ez a film tele van a hibákkal és hiányosságokkal -, az előttem hasonló közelítésből szólók már jó párat leírtak ezek közül.
Válasz
7/10
manna1956 2023 dec. 29. - 19:47:02 7/10
(116/133)
Ahhoz képest, hogy erősen előítéletesen álltam hozzá (Dunatv, magyar filmgyártás), nem rossz. Persze, vannak hibák, de leköt az állandó intrika, szexelés. :-) A Báthoryt játszó színész jól adja, ha ennyire ellenszenves.
Válasz
10/10
hpapline 2023 dec. 29. - 16:30:19 10/10 Előzmény wolfat
(115/133)
Álljon meg a menet, töke van a menyasszonynak!
Kiderült, hogy nem néztél végig egyetlen részt sem, de ahhoz képest elég sokszor és elég sokat alkottál véleményt róla itt. Én biztosan nem tenném ilyen esetben.
Válasz
wolfat 2023 dec. 29. - 11:34:00 Előzmény lonapost
(114/133)
Egyet kell értenem, sajnos! Érdekes kimutatás lenne, hogy a film megítélése korosztályok szerint miként oszlik meg. Az a gyanúm, hogy az elfogadók nagyobb részt a fiatalabbak közül kerülnek ki, ami megintcsak lehangoló.
Rövid időn belül másodszor kerül műsorban ez a sorozat. Újból próbáltam megnézni, hátha felkészültebb leszek a befogadására, de nem, még csak végig sem sikerült néznem egy részt sem, ez a sorozat úgy rossz, ahogy van. És igen, az említettek mellett („Aranyember”, „Egri csillagok”, „Abigél”), „A fekete város” is a klasszikusok közé tartozik ebből az időszakból. Lehet magyarázatokat találni a miértekre, mégis valahol érthetetlen, hogy ez már a többedik eset, amikor a nagy felhajtás (pénz, paripa, fegyver bevetése) ellenére a produkció igen silány. Olyasmit olvastam az első vetítés alkalmával, hogy a végére jön egy nagy poén, amit vártam, de nem vettem észre, ill. ha azt a bejelentést szánták a végére nagy poénnak, hogy „Folytatjuk!”, csak azt tudom mondani, inkább ne!!! Az is felettébb furcsa, hogy semmilyen ankétot, pl. tévés beszélgetést nem láttam a filmről, amelyben az ellenvélemények képviselői is megszólalhattak volna.
Válasz