Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Elpusztíthatatlanok

Spoiler
offtopic
fáklyás menet 2013 júl. 01. - 23:41:18 Előzmény Singaporeflash
(40/100)
Egy tévedés folytán kezdték Sátán azonosítani a Lucifer névvel. Az csak egy személynév, a lux ferris-bõl ered, ami fényhozót jelent. Bárki hozhat fényt közülünk is, aki az igazságot mondja. Krisztus a legigazabb fényhozó.
Válasz
korpa96 2013 márc. 27. - 17:25:39
(39/100)
Nem veszitek észre, hogy mit akar mondani a film?
A filmrõl még David Icke is beszélt, mi is egy szemüveget hordunk!
Válasz
Csonger 2013 jan. 11. - 09:39:47
(38/100)
Tetszik az a jelenetsor, amikor a fõszereplõ elõször veszi fel a napszemüveget. Érdekes látni, hogy már a '80-as években valaki meg akarta mutatni a közönségnek, hogy milyen üzenetet rejtenek a reklámok, és hogy a sikeres, gazdag emberek valahogy egy tõrõl fakadnak.

Viszont amúgy a film nagyon gyenge. Béna párbeszédek, erõltetett konfliktusok, unalmas zene...

De a napszemüveges jelenetek miatt mégis érdemes megnézni.
Válasz
Singaporeflash 2012 dec. 26. - 00:34:00 Előzmény Mykee7
(37/100)
.
Válasz
Singaporeflash 2012 dec. 26. - 00:33:44 Előzmény Singaporeflash
(36/100)
Visszavonom a "Lucifer" névhasználatot, hiszen az ördögrõl, Sátánról stb. van szó, aki már nem jogosult a "fényhordozó" névre.
Válasz
Mykee7 2012 dec. 09. - 22:52:27
(35/100)
Nagyon nagy film, ahol nem a látványon, hanem a mondanivalón van a lényeg. Egy jó kis értelmezés angolul tudóknak: http://vigilantcitizen.com/moviesandtv/they-live-the-weird-movie-with-a-powerful-message/
Válasz
mickeymano 2012 dec. 08. - 20:33:18 Előzmény Rahar
(34/100)
Nem a kivitelezésen volt a hangsúly. Egy nagyobb költségvetéssel forgatott látványos film elvonta volna a figyelmünket a mondanivalóról. Mintha Carpenter figyelmeztetni akart volna minket....
Válasz
Vadrenalin 2012 aug. 07. - 00:42:55 Előzmény dzoltanl
(33/100)
Miért írsz hülyeségeket ember? Még 8-10 évvel ez után is csinált nagy költségvetésû filmeket, senki sem tette õt tiltólistára, csak hát a mai elvárásoknak már nem felel meg, mint rendezõ, ezért a komoly szereplõgárda ellenére is siralmas Mars szelleme (2001) óta úgy tûnik, inkább csak forgatókönyvet ír és producerkedik. Egyébként nem akarlak kiábrándítani, de én nem is hiszem, hogy antiszemitának szánta volna ezt a filmjét, bár tény hogy olyan gyarlóságokra hegyezte ki, amik miatt az eleve antiszemiták számára áthallásosnak tûnik. Azonban Carpenter munkásságába szerintem politikai utalások nélkül illeszkedik ez a film, így inkább azt mondanám, hogy az õ tengelye csak véletlenül keresztezte ezen a ponton a szélsõjobb tengelyét. Ugyanakkor azt hiszem, hogy a "pénz a te istened" sajnos nem csak egy népcsoportra igaz.
Válasz
dzoltanl 2012 márc. 15. - 02:33:19
(32/100)
Vajon miért tûnt el Carpenter a süllyesztõben??????Miért nem foglalkoztatják már Hoolywoodban?Aki megnézte a filmet,és használja az agyát az tudja.
Válasz
8/10
cellasto 2012 márc. 15. - 02:31:34 8/10
(31/100)
hát tényleg zs kategória,de azért jó kis film volt
a bunyós jelenetet tényleg eltulozták picit :)
Válasz
8/10
cellasto 2012 márc. 15. - 01:35:28 8/10
(30/100)
eddig nagyon jóóóóóó
remélem nem cseszik el a végére :)
Válasz
10/10
detox 2012 márc. 15. - 00:59:30 10/10
(29/100)
óriási film. alapmû a zs kategóriában
Válasz
9/10
kritiza 2012 jan. 22. - 19:52:33 9/10
(28/100)
A bunyós rész hosszú és értelmetlen, de a film többi része izgalmas, tele van fordulatokkal. És igencsak elgondolkodtató, a világunkról.
Válasz
Peppo 2011 dec. 16. - 23:47:58
(27/100)
SPOILER lesz benne!

Érdekes film. Az összeesküvés-elméletekben hívõk számára kötelezõ. :)

Az alapötlet jó, de szerintem ebbõl többet is ki lehetett volna hozni. Következetlenségek sok helyen vannak benne, a film végi akció meg inkább vicces, mint komolyan vehetõ. Valahogy a csavart a végén megéreztem elõre. Talán pont azért, mert az a része jól volt összerakva, és ki lehetett következtetni. Pozitívum volt az egyébként elég sok logikai hiba mellett.

Egy számomra nagyon idegesítõ része vol, mikor a két fõhõs verekszik. Egy éppen csak másfél órás filmben öt percet elcseszni egy ilyen jelenettel, már bûn. A vége meg úgyis egyértelmû volt. Szóval ez nagyon nem kellett volna.

A film hangulata tipikus carpenteres, aminek örülök. A zene igazából semmi különös, de a filmhez nagyon jól passzol. Az öreg Carpenter ebben mindig nagyon jó volt.

Kap egy hetest, mert végül is nem rossz. De annyira azért nem is jó, ennél vannak sokkal jobb filmjei.

10/7
Válasz
hellboi 2011 nov. 21. - 22:24:11 Előzmény agarik
(26/100)
Nézd meg a filmet és megtudod XD
Válasz
agarik 2011 nov. 16. - 07:10:07
(25/100)
Miért mutatják a képek ezt fekete-fehérnek?
Válasz
Ezüstliliom 2011 nov. 16. - 00:14:22
(24/100)
Hát ez a bunyó szánalmas. Csak a primitív pasik választják a meggyõzésnek ezt a módját.:////////
Válasz
Ezüstliliom 2011 nov. 15. - 23:44:25 Előzmény Antalka74
(23/100)
Köszi, Antalka!
Válasz
Ezüstliliom 2011 nov. 15. - 23:40:41 Előzmény Tuco
(22/100)
Én pedig nem látom a film leírását. Utólag törölték???:O
Válasz
Pacala és az ajtó 2011 nov. 15. - 22:10:09
(21/100)
Nagy riszpekt részemrõl a csatornának amiért leadják a filmet.Most amikor már hetek óta döntik be a pénzünket!Egyik céljuk vele,hogy majd a bebukott sok lakást fillérekért felvásárolhassák,mert ha nekirontanak Iránnak akkor rengetegen ide fognak jönni ugyanis a földdel teszik azok egyenlõvé a mostani lakóhelyüket.Most a filmbeli csúf ördögökre gondolok.
Válasz