Programkereső

Téma: Élősködők

Spoiler
10/10
Edmond Dantes 2020 febr. 20. - 11:07:27 10/10 Előzmény funfun
(61/161)
Ha nem veszed rossz néven, nem vesztegetem az időt szavazatszámlálásra és hogy ki mennyit adott. Annyit látok, hogy folyamatosan csökken az itteni átlag, ami a nem túl sok pontozó miatt (ez matek!) valószínűsíti, hogy többen adnak 1-2 pontot. Továbbá: ugyan honnan tudod, hogy a be-nem-írók közül hányan nyomtak 1-est? Elég fals dolog szerintem, de nem tilos. Továbbá: "..kapásból 10 pont, ha tetszik? Ráadásul indoklás nélkül, ahogy te teszed." Számolgatás helyett javaslom, nézd vissza korábbi beírásomat, "indoklásomat" a filmről. Nem kötelező, csak ajánlott,mielőtt valaki kötekedik.
Válasz
1/10
funfun 2020 febr. 19. - 22:42:48 1/10 Előzmény Edmond Dantes
(60/161)
"Erre azt tudom mondani, hogy az itteni 8-as átlag pedig annak ellenére jónak mondható, hogy jó szokás szerint akinek nem tetszik valami, az 1-est vagy kettest nyom. Ez aligha vehető komolyan. Én már évek óta és főleg emiatt alig pontozok, de most kivételt teszek és megadom a 10-t, mert ha valami, hát ez a film megérdemli. Filmtörténelem. "

Ezt írtad. Nos, a kedvedért az összes hozzászólást alapul véve rákerestem: egyetlen 1/10 (az enyém) és egyetlen 2/10 értékelés van. Akkor milyen jó szokás szerint történt mindez?

Talán inkább az nem vehető komolyan, ha valaki egy olyan tényszerű dolgot állít, amit kb. 5 másodperc alatt cáfolni lehet.

Egyébként ha ez a meglátásod, ha valakinek valami nem tetszik, akkor 1-2 pontot ad, akkor az inverze miért nem igaz, hogy kapásból 10 pont, ha tetszik? Ráadásul indoklás nélkül, ahogy te teszed. Tetszett, tehát 10 pont. Még csak fáradtságot sem vettél rá, hogy megírd, miért, miközben például én is leírtam, miért NEM tetszett, miért 1 pont nálam. Az ízlés szubjektív, de azért legyen már része az is, hogy elfogadjuk, ki így értékel, ki úgy. Ha már pont ez a része zavar...
Válasz
1/10
funfun 2020 febr. 19. - 22:19:29 1/10
(59/161)
Borzalmas film, 1 pont. Teljesen életszerűtlen, papírra rosszul felskiccelt karakterekkel, hiteltelen viselkedésekkel. A főszereplők iránt semmi szimpátiát nem lehet érezni, inkább a gazdag családot lehet sajnálni, milyen aljas módon használják ki őket, sokkal durvábban, mint ahogy a gazdagok kihasználják őket, jól megfizetve persze a munkájukat.

SPOILER: például mikor a volt házvezetőnő becsenget, őrült tekintettel, sebes ajakkal (mitől lett az, hacsak nem a feszültségkeltés miatt) - miért is engedik be éjjel, zuhogó esőben? Természetesen a házaspárnak pont akkor támad kedve a nappaliban aludni és szexelni (amúgy szemérmes módon), mikor az asztal alatt hárman is rejtőznek. És természetesen akkor szólal meg a walkie-talkie, mikor a rejtőzködésből menekülő apa még csak félig jutott az asztal alól a nappaliban.

Szóval ennyire nagyot ritkán csalódtam filmben. Bár biztos bennem van a hiba, hiszen Oscart nyert.
Válasz
9/10
dupidori 2020 febr. 19. - 17:02:55 9/10
(58/161)
Eddig nem igazán néztem koreai filmet, és egészen az Oscarig valahogy ez a film el is kerülte a figyelmem. Meglepően jó volt. Azt nem mondom, hogy életszerű a film, de egy bizonyos fokig az. Ezért többféle műfaji besorolást is kaphatna, mert nem csak dráma (hanem thriller, esetenként vígjáték is) - és talán pont ezért is izgalmas: nem lehet tudni, mi lesz a vége.

Ide írd a spoileres tartalmat


A HOZZÁSZÓLÁSOM TOVÁBBI RÉSZEI NYOMOKBAN SPOILERT TARTALMAZHAT. A film jól ábrázolja egy átlagos, de inkább a szegényebb koreai réteg életét. Leleményesek, okosak - simán beleillenének a gazdag életbe, de sajnos nekik az alagsori kislakás jutott, holott a két fiatalnak egyetemen lenne a helye. Tetszett, hogy a család ilyen összetartó, segítették egymást. Kicsit meg akarták ízlelni a gazdag létet, könnyen ment is nekik a beilleszkedés, nem is lehetett sejteni róluk, hogy honnan jönnek valójában. Viszont hiába voltak okosak, azt a bizonyos szagot nem tudták lemosni magukról. Lehet, hogy velem van a baj, de én ezeknek a kis "élősködőknek" drukkoltam mindvégig (mert a szegény családról lett elnevezve a film! ....egy korábbi hsz-ban valaki azt írta, hogy szerinte a gazdag család kapta ezt az elnevezést, nekem viszont meggyőződésem, hogy nem). És azért azt a kevés mennyiségű vér látványát azért el lehet viselni... Nem lett volna életszerű, ha a film végén az a pincelakó fickó meg a szegény család ott elkezd hangosan mérgelődni, mikor elegük lesz a gazdag család parádéjából.
Válasz
10/10
Nirode Róbert 2020 febr. 19. - 07:12:16 10/10
(57/161)
.
Válasz
10/10
Tamás12345 2020 febr. 18. - 03:58:33 10/10
(56/161)
10/10
Válasz
6/10
kollarics.g 2020 febr. 17. - 18:40:40 6/10
(55/161)
Olyan film ez, ami után szédelegve jössz ki a moziból, hogy ilyen jót még nem láttam, aztán két hónap múlva úgy érzed, hogy becsaptak. De van már tapasztalatom. A cigányok ideje (1988, Kusturica), Gettómilliomos (2008, Boyle). Harmadszor már immunis voltam az ilyen jellegű, művészetnek hazudott, túlírt és dramaturgiailag is túltolt, aránytalan filmipari, fotogén katyvasszal szemben. Nem tudom szívből ajánlani senkinek.
Válasz
10/10
offtopic
Edmond Dantes 2020 febr. 17. - 15:23:17 10/10
(54/161)
Nem erről a filmről írtam ezt, hanem a 3 órás Scorsese-filmről (Az ír) L.Juditnak ld. 38 itt.
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2020 febr. 17. - 14:38:07 10/10 Előzmény Gollam24
(53/161)
Hát ez az. Szabad, de nem muszáj kétszer megnézni egy filmet, én pl. csak elvétve. Lehet, hogy pár film másodszorra jobban megfogna (vagy kevésbé) meg, de az Élősködők azonnal. Talán a közelébe se kerülök többé ... jönnek az újak. De attól még és már filmtörténelmet írt.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2020 febr. 17. - 11:35:47
(52/161)
Végig rendkívül izgalmas film volt. Az üzenetével nem értek ugyan egyet, de ez nem rontott semmit az élvezhetőségén. Tele volt hátborzongató jelenettel, eseménnyel, pl. ahogy az első harmadában beférkőznek a családba, az megadta az alaphangot.

Nekem amúgy inkább elgondolkodtató thrillerként hatott, semmint keményen odamondó társadalomkritikus drámaként. A csavar tényleg odab***ott:-).

Ilyen jellegű házban nem élnék, de mint filmes helyszín isteni volt. Ahogy a színészek is, a gazdag nő és a szegény család tinicsaja lett a két kedvenc alakításom.

A vége felé a vér nekem is sok volt benne és kicsit indokolatlan, nekem kevesebb durvulással is átjött volna az üzenet.

Ledermedve általam fel a film után, olyan amin még gondolkozol utána is. Kivételesen jó helyre ment az Oscar.

Irigylem a Dél-Koreaiakat, ez tipikusan az a film, amit fillérekből le lehet forgatni, "csak" tehetség kell hozzá.
Válasz
chaplin 2020 febr. 17. - 07:12:02
(51/161)
Zseniális alapdarab, ahogy az Oldboy is!
Válasz
9/10
The Cortez 2020 febr. 16. - 18:12:08 9/10 Előzmény Gollam24
(50/161)
„Túl sok a brutális, véres jelenet benne”

Van benne kábé 2.

„szerintem ez egy film művészi értékét ugyanis jelentősen rontja”

Már miért rontaná?
Válasz
9/10
The Cortez 2020 febr. 16. - 18:08:08 9/10 Előzmény sanya86
(49/161)
„A tavalyi Zöld könyv sokkal inkább megérdemelte mint ez.. ”

Ha valami nem érdemelte meg, akkor az a Zöld könyv.
Válasz
10/10
Gollam24 2020 febr. 15. - 12:37:21 10/10
(48/161)
Második nézésre már nekem is vannak gondjaim vele.
Túl sok a brutális, véres jelenet benne, így jogosan vetődik fel a kérdés, hogy nyerhet-e egy ilyen film
Oscart a Legjobb Film kategóriában, szerintem ez egy film művészi értékét ugyanis jelentősen rontja.
Továbbá nagyon direkt módon uszít a gazdagok, a felső tízezer ellen (azért sokan közülük keményen megdolgoztak azért a vagyonért, jólétért, amiben élnek, nem mind élősködő köztük).

Alfonso Cuaron tavaly ezt a kérdést sokkal elegánsabban oldotta meg, ő nem uszított így csak bemutatta, hogy kb. a Föld lakosságának 20 százaléka éli fel a javakat, a többinek marad a nyomor, az emberhez méltatlan (rab)szolgaélet, s hogy jó-e ez így?

A 10 pontot továbbra is megadom neki, az eredetisége miatt leginkább.
Válasz
9/10
K.Patrik19 2020 febr. 15. - 12:18:59 9/10
(47/161)
A filmet a Művész moziban láttam mikor megjelent.
Lenyűgöző, fontos és giccsektől mentes. Felfoghatatlan számomra, hogy Oscart nyert és nem a film miatt, hanem az Oscar nívótlansága miatt mondom.
Az Élősködők valós társadalmi problémákat mutat be úgy, hogy a film műfaja folyamatosan változik így az emberben felgyülemlett érzelmek fajtái is. Mind a forgatókönyv, mind a zenék, mind a szereplők játéka mesteri és európai, amerikai emberek számára sokkal inkább befogadható az ábrázolás, mint pl. a talán legjobb koreai filmnek, az Oldboynak. Engem az első másodperctől az utolsóig lekötött, és erre a filmre tudnám a legkevesebb panaszt mondani az idei jelöltek közül.

Összességében nagyon örülök, hogy az Oscar végre meglépte, hogy igazi filmművészeti alkotást díjazott, nem pedig hollywoodi szirupokat.

10/9
Válasz
Pj6696 2020 febr. 15. - 11:31:58
(46/161)
Azon gondolkodom tegnap este óta, hogy mi járhatott az amerikai filmakadémia 6000 tagjának a fejében, amikor látták az Élősködők című koreai borzalmat?
Hogyan született meg bennük a gondolat, hogy ez a film Oscar-díjat érdemel?
Válasz
5/10
sanya86 2020 febr. 14. - 13:07:16 5/10
(45/161)
A film megnézése után nem értem hogy kaphatott oscart. Jól indult a film de a vége......A tavalyi Zöld könyv sokkal inkább megérdemelte mint ez..
Válasz
6/10
Kiss Lívia 2020 febr. 12. - 23:49:09 6/10
(44/161)
Nekem valahogy nem jött be. A rendezés jó, végig volt feszültség, de a koncepció nem tetszik. Azt mutatja csak be, milyen az, ha nem vagy ura az életednek, ha kicsúszik a kezedből az irányítás, s kezd szétesni minden körülötted. De csak eddig jut, ezzel ér véget, a széteséssel. Nincs összerakás, újraépítés, csak a sokk utáni üresség és értelmetlenség. A tükör szerep rendben van, de nem mutat kiutat, megoldást. Ennél vannak sokkal jobb filmek is, amik mégse jutottak el az Oscarig. Nem tudom, mitől érdemel ez a film négy díjat is.
Válasz
9/10
steelprophet 2020 febr. 12. - 21:44:56 9/10
(43/161)
Nem rossz, nem rossz. Azért ha Korea akkor inkább Oldboy vagy Lady Vengeance.
Válasz
4/10
veszelka 2020 febr. 12. - 17:25:50 4/10
(42/161)
Több, mint 15 éve nézek koreai filmeket, de csalódás volt ez a film. Háromszor ugrottam neki, mire sikerült végignéznem.
Válasz