Programkereső

Téma: Élősködők

Spoiler
6/10
offtopic
sexykex 2021 nov. 12. - 13:59:04 6/10 Előzmény sexykex
(121/161)
Rendkívül bátor és érzékeny gyerek vagy Bogyikám, egyem a kis szíved! Te is tudod, én is tudom, hogy így is látjuk egymást, ha akarjuk. Azonban megígérhetem, hogy mindaddig nem foglalkozom Veled, amíg Te is betartod a kölcsönös együtt nem értés szabályait.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2021 nov. 12. - 13:42:46 Előzmény sexykex
(120/161)
Ment a tiltás:-).
Válasz
6/10
sexykex 2021 nov. 12. - 12:14:56 6/10 Előzmény Edmond Dantes
(119/161)
A gyengébbek kedvéért megismétlem: nekem saját véleményem van, amelyik néha megegyezik az Akadémiák és a Filmfesztiválok szakértőinek és zsűrijének döntésével, sokszor viszont nem. Továbbá: a Földön sok milliárd ember hisz Istenben, én viszont nem. Én a szabad akaratban hiszek és mindenek fölött saját magamban. Egyéb kérdésekben is ez a helyzet. Meghallgatom mindenkinek a véleményét, de nem könnyű meggyőzni, ahhoz logikus és hathatós érvek szükségesek. Te barátom csak azt ismételgeted, hogy mindenkinek tetszik, ezért ez egy nagyon jó film. Nem mondtad el, hogy mitől annyira jó.
A kamaszkákról alkotott véleményeddel sem tudok mit kezdeni, mert ahhoz túl öreg vagyok. Már a lányom is 44 éves. Sokan nyafiznak, hogy a nickem félrevezető. Ne emlegesd a szatyrokat sem, mert férfi vagyok, aki egy rendkívül okos és rendkívül szexi keksznek adja ki magát, hogy a hozzád hasonló ostoba fajankókat megtévessze.
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2021 nov. 12. - 11:11:16 10/10 Előzmény sexykex
(118/161)
"Sohasem szabad komolyan venni egy zsűri döntését." Úgy látszik, nem voltam elég világos, úgyhogy a gyengébbek kedvéért belinkelem azon fesztiválok listáját (ld.lent), ahol "öreg szivarok" meg fiatal szivarok és öreg meg fiatal szatyrok is elhalmozták díjakkal a filmet és további sok tíz- vagy százmillió hülye sznob néző - köztük én- díjazta azzal, hogy megnézte. Vigyázat! Túl sok hülye sznob autó(s szivar és szatyor) jön szembe az autópályán .. ebből még karambol lehet. Megjegyzem, bizonyos esetekben a sznobéria éppen a közfelfogással, általánosan elfogadott közvélekedéssel való dacos, csakazértis szembemenetel. Durcis kamaszkák tudnak például ilyenek lenni. Attól tartok, esetünkben is erről van szó. Mert ezzel jobban lehet villantani, nemde?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_accolades_received_by_Parasite
Válasz
6/10
sexykex 2021 nov. 12. - 07:44:45 6/10 Előzmény Roberto DiCapribogyó
(117/161)
Ne nyitogasd a bicskádat Bogyócskám, hanem mond ki a tutit. Vagy te csak tercelsz a prímásnak?
Válasz
6/10
sexykex 2021 nov. 12. - 07:42:15 6/10 Előzmény Edmond Dantes
(116/161)
Azt hittem neked van önálló véleményed. Talán már feltűnt, hogy a vers, a zene, a film – általában a művészetek – nem objektív, hanem pontozásos sportágak. Sohasem szabad komolyan venni egy zsűri döntését. A filmes díjak is csak arra jók, hogy felhívják a figyelmet egy-egy műre. Szerintünk átlag fölötti, szerintünk különleges, szerintünk művészi – mondja egy összeröffentett, szakértőnek titulált csapat – nézzétek meg ti is.
És akkor a hozzád hasonló sznobok* elkezdenek tapsolni és ujjongani. Valóban milliókat vonzanak a nívós díjakkal jutalmazott filmek, de a különlegesen rossz hírű filmek is milliókat vonzanak.
(Csak mellékesen jegyzem meg, hogy az Akadémia döntéseinél az utóbbi időben jól megfigyelhető az elköteleződés, a liberális alapelvek egyértelmű támogatása, valamint a filmes múlt dicsőítése. A király beszéde óta a „Legjobb film” szinte évről-évre ilyen, mert hiányoznak a „domború” filmek. Azok, amiket nem lehet nem kiválasztani: A szakasz, Esőember, Farkasokkal táncoló, Schindler listája, Forrest Gump, A rettenthetetlen, Titanic, Millió dolláros bébi, stb.)
Így érkeztünk el az Élősködőkhöz. És az Akadémia is eljutott a felismeréshez: lehetséges, hogy a kapitalizmusnak vannak árnyoldalai?! A jól szituált, pénzzel bélelt öreg szivaroknak feltűnt egy rendező – persze Ázsiából – aki korunk kisemberével, a kizsákmányoltakkal is összekacsint. Más kérdés, hogy Bong Joon-ho hősei nem akarnak igazi változást. Ők jól fizetett csicskások akarnak lenni és nem egyenrangúak. Ők nem fognak össze a sorstársakkal, hanem ölik egymást. A nagyfiú sem változást szeretne, hanem pénzt, hogy ő nyomhasson el másokat. És ez annyira megtetszett az öreg szivaroknak, hogy kiválasztották és díjazták a filmet. Szociális érzékenységből jeles.
*

Arcanum: a sznob „a szellemi élet kiválóságait utánzó, hozzájuk dörgölődző és kifinomultnak, nagyon műveltnek látszani akaró személy.”
Wikipédia: Mai értelmezés szerint sznob az is, aki lelkendezik divatos, korszerű művek, előadások, híressé vált valakik, valamik iránt, abból a célból, hogy a jobb társaság tagjának higgyék, valójában azonban keveset, vagy semmit nem ért meg a jelenségből.

„Ne hagyd, hogy mások véleménye vezessen” – mondta Paulo Coelho. Einstein szerint pedig: „Ítéljen mindenki a saját véleménye szerint, saját olvasmányai alapján, de ne azok után, amiket mások mondanak neki.”
Én viszont azt mondom: felejtsd el a hülye autósokról szóló hasonlatokat, mert trollban és
szemétkedésben is sokkal jobb vagyok nálad!

Válasz
Roberto DiCapribogyó 2021 nov. 11. - 12:38:50 Előzmény Edmond Dantes
(115/161)
Én bár belefáradtam a bicskanyitogatóan bugyuta kommentek "helyretevésébe" itt a fórumon; ezért jó volt olvasni a hozzászólásod, ez a film megérdemli a tiszteletet.
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2021 nov. 11. - 08:52:59 10/10 Előzmény sexykex
(114/161)
"mi ütött az Akadémia döntéshozóiba"...továbbá mi ütött GG döntéshozóiba, BAFTA döntéshozóiba, Cannes döntéshozóiba (Arany Pálma) és még pár tucat fesztivál döntéshozóiba, valamint nézők (tíz-, száz?) millióiba ... nem különös? Olyan, mint amikor azon a bizonyos autópályán az összes hülye autós szembe megy/jön velünk. Ha ez a film lapos, akkor melyik domború?
Válasz
6/10
sexykex 2021 nov. 10. - 17:33:56 6/10
(113/161)
Nem tudom mi ütött az Akadémia döntéshozóiba, amikor szociális érzékenységüket fitogtatva az Élősködőkre voksoltak. Valóban az év filmje volt ez a Dél-Koreai mozi? Ki tudja! Engem nem győzött meg. A fintorgó és hivalkodó gazdagokat én sem csípem, de az állandóan ügyeskedő család szegénységére sincs igazi magyarázat a történetben. A Tarantinotól ellesett vérengzés nélkül még laposabb lett volna a film.
Válasz
6/10
homeboy 2021 nov. 10. - 00:56:31 6/10
(112/161)
Megtekintés után az volt az érzés, mi a f*** volt ez?
Talán egy fekete szatira...
A végén hiányzott egy csattanó, vagy katarzis, de helyette... egy "erre pocsékoltam el 1,5 órát?" érzés
Válasz
port_boy 2021 nov. 09. - 23:45:40
(111/161)
Ha munkával is lehet(ett volna) ilyen házat venni, akkor minek kellett ez az egész !?
Válasz
port_boy 2021 nov. 09. - 23:33:37
(110/161)
Kész horror lett a végére, mint egy rossz vicc.
Válasz
1/10
Béla bá' 2021 nov. 09. - 22:45:20 1/10
(109/161)
Ez a "film" (bár annak nem nevezném) egy bugyuta fooooos! Csak annyit igazol, hogy az oscar mára már nem díj, vagy érdem, hanem röhej és hype!
Válasz
1/10
Révész István 2021 aug. 19. - 10:26:44 1/10 Előzmény Edmond Dantes
(108/161)
Igen, sokkal siralmasabb a helyzet. Láttam, hogy megnyerte a film szinte az összes díjjat. Ez is jelzi a filmszakma süllyedését :( Csupa deviánsok vannak már ott is... Erkölcs - nulla. Ez a film is mire tanít? Nincs benne egy pozitív szereplő sem. Nem vagyok kíváncsi beteg emberek beteg életére! 10, 20 év múlva még fogják adni a tévében a Banános Joe-t, mikor ez a film is a szemétdombra kerül, ahol a többi oszkárdíjjas :))))
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2021 aug. 19. - 09:13:08 10/10 Előzmény Révész István
(107/161)
Köszönjük a nívós beírást. Hálánk jeléül a további agyatlan, eltévelyedett díjak listája (köztük Arany Pálma/Cannes, BAFTA, Golden Globe, Cézár Díj, David di Donatello stb.) itt olvasható: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_accolades_received_by_Parasite
Válasz
1/10
Révész István 2021 aug. 19. - 00:02:54 1/10
(106/161)
Agyatlan f@szság! Senkinek nem ajánlom. Tudtam, hogy ha Oszkár díjas, akkor csak borzalmas lehet... :(
Válasz
5/10
Tonyka82 2021 máj. 31. - 18:53:07 5/10
(105/161)
Lassan indul be..A végére kialakul a történet.De a butyuta Oscar-ozást hagyjuk már könyörgöm...
Válasz
5/10
nick név 2021 ápr. 04. - 12:12:48 5/10
(104/161)
Lehet, hogy a dél-koreai filmeknek is volt egy aranykora, ami most már nincs (elvégre ahogy a film is bemutatja, oda is erősen elér az USA trendíró keze). Szeretném hinni, hogy ez nem így van, de nagyon régen láttam már igazán jó koreai filmet.
-- spojleres --
Ha a gyerekek ekkora szélhámos zsenik, miért él a család egy alagsori putriban? Gazdagné az egyik pillanatban egy arrogáns, affektáló nőszemély, a következő alkalommal pedig már alárendelődik a fizetett "tanárnőnek" és sír-rí. A fiatal "tanárnő" elvileg rajztanárként érkezik, de a következő pillanatban már egy pszichoanalízist vezetne le szándéka szerint és ez senkiben nem vet fel kérdéseket. Ezt mégis melyik univerzumban oktatják együtt? Ki az, akinek ez nem gyanús? És ez még csak az eleje, tudnám folytatni a sort egészen a végéig, ami nagyon lehangoló.
-- spojleres vége --
Forgatókönyvi hasra csapások, kifejezetten illogikus történések, a dráma szinte teljes hiánya, át nem igazán élhető karakterek, sajnos ez az alkotás nem egy erős darab. Nagyon-nagyon szerettem volna szeretni, tartogattam, dédelgettem, de sajnos a közelében sincs annak, mint amit vártam tőle.
Az ,,...addig is ég veled." fordulat egyébként igen jó volt, erre mondom azt, hogy ez már emlékeztet a rendkívül eredeti koreai filmkészítésre, de sajnos nagyon kevés ilyen pillanat volt az Élősködőkben és az egyébként nem túl érdekfeszítő játékidőn ez érdemben nem változtat semmit. Az Élősködők nálam nem több, mint 5.
Válasz
P.Frusciante 2021 márc. 22. - 09:15:48
(103/161)
A film végig izgalmas volt, végig fenntartotta a figyelmet. Láttam már egy-két koreai sorozatot/ filmet, így volt némi viszonyítási alapom, nem ért teljes újdonságként a bemutatott világ. Az eddig látottakhoz képest ennek a filmnek nem volt olyan harsány, tipikusan koreai stílusa, sokkal befogadhatóbb egy ehhez nem szokott nyugati nézőnek is. Persze így sem tagadhatja le a kulturális hátterét.
Az alapötlet jól ki lett bontva, érdekfeszítő volt nézni, ahogy behálózzák a gazdag családot, tényleg úgy, mint egy élősködő faj. A forgatókönyv is jó volt, nem voltak benne következetlenségek, logikai bukfencek. Ha elfogadjuk a felvázolt alapötletet, utána már a többi esemény is elfogadható, hihető a film saját világán belül. A szereplők - ugyan nem kiemelkedően - de teljesen jól játszottak. A film végi csúcsjelenet pedig zseniális volt, tátott szájjal, zsibbadt fejjel bámultam végig.
Érdekes, hogy a film első órája inkább egy átverős, könnyed vígjáték, aztán a közepétől hirtelen, pofoncsapás szerűen átmegy egy sötét, nyomasztó thrillerbe.
Abban nem akarok állás foglalni, hogy mennyire jól boncolgat mély társadalmi kérdéseket, vagy hogy mennyire jól mutat be egy valós társadalmi problémát, hiszen nem ismerem Dél-koreai hétköznapi világát.
Hogy megérdemelte-e az Oscar díjat? Szerintem ennél a filmnél kevésbé emlékezetes amerikai filmek is nyertek már fődíjat.
Válasz
7/10
László Korusecz 2021 márc. 01. - 22:29:34 7/10
(102/161)
A film ötlete egyáltalán nem eredeti. Hasonlót láthattunk már a 2013-as Borgman című holland dráma-trillerben, volt olyan jó mint ez, sőt...mégis csak Cannes-ban jelölték egy díjra.
Ettől függetlenül ez is tetszett, jó rendezés, csak az nem igaz, hogy maga az ötlet teljesen eredeti.
Válasz