Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Élősködők

Spoiler
7/10
csabalaj 2020 ápr. 19. - 17:27:05 7/10
(81/161)
Azon gondolkodtam, hogy mi lenne, ha ezt a sztorit más nemzetek a rájuk jellemző stílusban dolgozzák fel:
USA: Bugyuta tucat családi hülyeség, képesek lettek volna happy enddel zárni... ki sem látszott volna az átlagból a film
Svédek: Sötétebb, sejtelmesebb, gonoszabb, és véresebb... talán ez lett volna a legdjobb.. csak náluk nehéz lett volna lepukkant negyedet fotózni, tősgyökeres svéd családdal :)
Magyar: Több kavarás, több nem életszerű hangsúllyal elmondott párbeszéd, számunkra viccesebb karakterek, a drámai jelenetekben karakter botladozással kis poén beleszövése... ez lett volna a 2. legjobb
És milyen lett a Koreai?: Számunkra szokatlan viselkedések, felénél majdnem kikapcsolós ellaposodó, de jól fotózott és vágott film, európa számára néha nehezen emészthető poénokkal, drámai befejezéssel, ami visszarángatta a teljes ellaposodástól.
Ez is egy olyan film, ahol láthatjuk a gazdag és modern állam (Dél-Korea) bugyraiban élők hétköznapjait. Ez tetszett.
Számomra a film nem volt Oscar kategória, de ezzel nem mondom azt, hogy rossz lett volna. Kap egy hetest, de többet semmiképpen nem érdemel. Visszatérve a nemzetekhez, azért ott skandináviában csináltak ehhez hasonló kategóriájú, de sokkal jobb filmet, 'oszt hun az oszkár?
Válasz
10/10
combi0706 2020 ápr. 15. - 21:37:02 10/10
(80/161)
Nagyon jó film!
Érdekes fordulatot vesz a végére, érezhető benne a vígjáték és a thriller, izgalmas és lehet rajta jókat nevetni vagy olykor megdöbbenni.
Ajánlom mindenkinek!
Válasz
1/10
Ménrót 2020 ápr. 13. - 22:54:12 1/10
(79/161)
Gyenge sztori, teli bakikkal (nem is érdemes belemenni). Ez a film óriási nagy csalódás számunkra. Aki meg a társadalmi rétegrend tükrével jön, hmmm azt sem értem. Sajnálatos film, talán azért is mert felettébb igazságtalan.
Válasz
10/10
Anna Dé 2020 ápr. 10. - 02:47:23 10/10
(78/161)
Nyomokban spoilert is tartalmazhat a szöveg!

Úgy vagyok ezzel a filmmel hogy jobb lett volna félidőben kikapcsolni, még mielőtt gazdagék haza nem jöttek a kempingezésből. Nem azért mert untam, sőt!, le nem tudtam venni a figyelmemet egy percre se a képernyőről. Ami viccnek indult, kőkemény dráma lett. Amikor azt ecsetelgeti pénzes úr hogy a szegénységnek szaga van, hányni tudtam volna tőle. Olyan volt ez a film mint valami hullámvasút, jól játszott az érzelmekkel. Most meg itt ülök, hajnali 2 óra 32 perckor és még mindig ezen gondolkodok .. döbbenetes volt számomra a végkifejlet. Megérdemelten vitte el az Oscart, rég láttam már ennyire letaglózó, földbe döngölő, de ugyanakkor baromira szórakoztató filmet. Tetszett. Nem is adhatok más pontot rá, csakis egy tízest.

Válasz
9/10
Steel Peter 2020 ápr. 05. - 20:13:27 9/10
(77/161)
Ez egy kőkemény társadalomkritikus film. A felső és alsó társadalmi osztályok szereplőinek tipikus jellemhibáit megvillantja és egymással szembeállítja.

Miközben látjuk, hogy Parkék mindennapjai milyen mértékben függenek a Kim család munkájától addig azt is látjuk, hogy az egyik család milyen jólétben míg a másik milyen nyomorban él. Ami elgondolkodtat a társadalmunk jelenlegi helyzetéről. Míg sikeres cégvezetők, ügyvédek, művészek, informatikusok a társadalom felső ranglétráján szerepelnek és sokszor 10x-esét keresik meg annak amit a beosztottjaik, addig azok akiken ténylegesen nyugszik a társadalmunk, földeken dolgozó gazdák, víz-vezetékszerelők, gázszerelők, útépítők, buszsofőrök, ápolók, pénztárosok stb. sokszor nem kapják meg sem azt a keresetet, sem azt a társadalmi elismerést ami járna nekik, de legalábbis egy akkora szakadék van a két társadalmi osztály között ami nem biztos, hogy indokolt.

A Park család fejének elitista gőgje mellett látjuk , hogy hányféleképpen verik át őket át. Ami tanulságos példája annak, hogy attól hogy még valaki egy bizonyos területen tud érvényesülni még nem jelenti azt, hogy minden téren kompetens vagy lehet úgy is értelmezi hogy a pénz nem jár bölcsességgel. A nézőben jogosan merülhet fel a gyanú, hogy a gyönyörű de megvezethető felesége is csupán státuszszimbólum a férfi számára.

Bong rendkívül szórakoztató formában kifigurázza, hogy a gyakorlatban milyen módon működik ismeretség alapján a munkahelyszerzés.

Az Élősködők játszik a szimbólumokkal. A szegénységet és az alsó osztályba való tartozást szimbolizálják a szagok, míg a srácnak a gazdagság utáni vágyát jelképezi a kő amellyel végül az ő fejét verik szét. Érdekes követni, hogy ezek miként kerülnek elő újra és újra a történetben és milyen módon kapcsolódnak a film központi üzenetéhez.

Abból a nyomorból még fiatalon ki lehet kerülni, idősebb korban mikor már az identitásod részévé válik a társadalmi hovatartozásod már nem sok esélyed van változtatni. A Kim gyerekek még ügyesen megtudják játszani magukat addig a szüleiknek ez már nem megy olyan gördülékenyen. A fater folyamatosan feszegeti a határait és rajta érződik leginkább a szegénységet szimbolizáló csatorna bűze.

Persze a Kimék oldaláról is felmerül a kérdés, hogy tényleg elhisszük-e hogy ezek a srácok akik zseniálisan ügyeskednek képtelenek voltak bekerülni az egyetemre? Miközben irigylik a gazdagok életét, vajon nem-e a saját lustaságuk miatt élnek úgy mint az állatok? Vajon tényleg mindent megtettek azért hogy kikerüljenek a szegénynegyed pincéjéből vagy csak büdös a kemény munka?

A történet közepére időzített fordulat is elegánsan megvan terítve, a Park gyerek születésnapján szellemet látott, a ház lámpái furcsán villognak, a házvezetőnő sokat eszik, megvan említve hogy egyedi tervezésű az épület. Egy ponton akár azt is hiheti a néző , hogy a történet elmegy egy misztikus irányba…
A rendező a technológiával is ügyesen bánik, megmutatja nekünk azt hogy a modern technika segítségével hányféleképpen manipulálhatjuk környezetünket.



Nagyon sokrétű elgondolkodtat alkotás…
és, hogy miért ez nyert Oscart miért nem az Ír? Mert már a gengszterfilm műfaját szétkoptatták a Nagymenők,Casino, Tégla, Keresztapa, Sopranos, Boardwalk Empire és még több tucat alkotással. Ebben a kategóriában már nehéz újat és tökéleteset alkotni és ez most Scorcesenek sem sikerült. Akárhogy maszkírozták a színészeket a mozdulataikat, a hangjukat, az arckifejezéseiket már nem tudták megfiatalítani.

Miért vesztett a Ford v Ferrari? Mert szintén egy tucat film készült abban a témában hogy egy különc egyéniség miként veszi fel a harcot a szigorú szervezeti kultúrával. A fegyvertelen katona, Kódjátszma, Csernobil, True Detective, Rush, akciófilmek,vígjátékok, Disney és Pixar filmek is feldolgozták a témát. Csak most ugyanezt a történetet az autóversenyzés díszletei között játszották el. Oké, hogy igaz történet alapján készült, de maga a sztori amit a versenyek köré építettek az már erősen használt.

A Joker az egyén társadalomtól való elidegenedéséről szól, amit már egy rakat dráma feldolgozott csak most ugyanezt eladták egy képregényfilm formájában és végre nagy tömegekhez is eljutott az üzenet.

Tarantino is szimplán egy nosztalgikus hommage filmet csinált Hollywood aranykoráról és teletömte azt A kategóriás sztárokkal. Nincs igazán komoly üzenete, nem is mer belemenni a húzósabb témákba, például hogyan lettek a vietnami háborút kritizáló hippikből kegyetlen gyilkosok. Sharon Tateről sem tudunk meg semmit inkább szimbolikus formában van jelen. Egy különleges darab. Van egy hangulatvilága és pár érdekes jelenete, de ez nem Oscar kaliberű alkotás, nem Oscar kaliberű történettel.

A Parasite mély üzeneteket hordoz. Társadalmi problémákat és kérdéseket feszeget mindezt a kliséket kerülve egyedi formában, fordulatosan, humorosan, szórakoztatóan, elegánsan és egyáltalán nem szájbarágósan. Nem véletlen, hogy 16 éven aluliaknak nem ajánlott, bizonyos filmekhez felkell nőnie a közönségnek is.

Válasz
filoszemitabéluska 2020 ápr. 05. - 15:40:20 Előzmény Edmond Dantes
(76/161)
Köszönöm a tájékoztatást! Mondom, én is jól szórakoztam a filmen, de időnként úgy éreztem, hogy egyik szereplő sem komplett. Valószínűleg, ha egy koreai néz egy kelet-európai filmet, ugyanígy érez. Mások a gesztusok, szokások.
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2020 ápr. 04. - 16:52:39 10/10 Előzmény filoszemitabéluska
(75/161)
Elszállt a levelem, másodjára rövidítek. Már beírtam ld. 19 itt. Hülye (?) példa máshonnan, Mozart Don Giovanni-ja. A teljes életet tárják fel, humor és vér, tragédia és komédia, ragyogó cselekmény / szövegkönyv, hiteles emberábrázolás, távolságtartás, egyetemes érvényű, de nem szájbarágós üzenet és az egyébként széttartó elemek elképesztő szintézise, nyilván a rendezőnek köszönhetően. PS És még szerencsések is, pár héttel később elmosta volna a vírus az Oscar-gálát is, bár Cannes-ban és GG-n már tarolt. Mindenki, mindenhol csak nem hülye ... és közönségfilm is, nem "csak" fesztiválfilm.
Válasz
2/10
qwertzuio 2020 ápr. 04. - 14:13:23 2/10
(74/161)
Mivel 4 Oscart kapott, ezért voltam rá nagyon kíváncsi. Viszont nagy csalódás volt, számomra szánalmasan rossz film, 3 nap alatt sikerült csak végig nézzem, egyszerűen nem értem ennél a filmnél még csak az Oscar díj gondolatát sem! Magát az Oscart minősíti le, hogy erre a produktumra díjakat adtak.
Válasz
filoszemitabéluska 2020 ápr. 03. - 18:29:25
(73/161)
Jól szórakoztam a filmen, de nem tudom, miért tartják annyira kiemelkedően jónak? Ez nem azt jelenti, hogy vitatom ezeket a véleményeket. Egyszerűen nem tudom a minősítésnek az okát. Nagyon hálás lennék, ha valaki (aki sokra tartja) néhány mondatban megpróbálná elmagyarázni.
Van egy pár ilyen film, amiket nem tartok rossznak, de nem értem, miért tartja a többség zseniálisnak.
Néhány példa: Forest Gump, A remény rabjai.
Válasz
10/10
offtopic
Edmond Dantes 2020 márc. 29. - 11:06:54 10/10 Előzmény DeathAdder
(72/161)
off Ooo, en mar nehanyszor szovatettem ugyanezt. Nem eppen udvarias es ami nagyobb baj, nem eppen esszeru valaszok jottek: "nem tilos", "ugy pontozok, ahogy akarok" es hasonlok, (vagy gorombabbak) noha sosem vitattam, hogy szabad vagy jogos. Ugyhogy tobbnyire felhagytam ezzel sot a sajat pontozassal is. Neha latszik, hogy valaki csak azert nyom 1-est, mert elotte sokaknak tetszett es o akkor "csakazertis". Ezeket ki kell szurni es szuerni. Megjegyzem, kicsit ellentmond onmaganak: azzal kezdi "kar kiakadni" ... majd ezt kovetoen kiakad ;-)
on A filmhez mar tobbszor hozzaszoltam es azt hiszem, a nalam igen ritka 10-el jutalmaztam, mert arra erdemesnek tartottam es tartom. Rendkivuli alkotas. Johetnek a szitkok es 1-esek...
Válasz
DeathAdder 2020 márc. 29. - 03:00:22
(71/161)
Kár kiakadni az osztályzatokon, átlag ember alkalmatlan arra, hogy értelmezze a 10-es skálán való osztályzás fogalmát. VAGYIS: ha megcsinálják hatezredik alkalommal is echte ugyanazt nyálas vígjátékot, ahol néhány idétlen poén mellett két szerencsétlen ember összejön, aztán kiderül az egyik fél végig hazudott, nagy összeveszés, valami rém bagatell erkölcsi tanulság, hogy Józsefné Ilonka Klára Kazincbarcikáról is megértse, kisvártatva valami hőstett bizonyítva a szerelmet, megbocsájtás, majd a boldogságot demonstráló tengerparton lenyugvó napba szaladás, és stáblista a 10/10. Tehát az emberek többsége a mindenkori filmgyártás abszolút csúcsára helyez egy 6000. alkalommal is leforgatott amerikai bullshit romkomot, vagy valami CGI hulladékot.

Ami pedig kicsit is megosztó arra simán mennek az 1esek, és ha még mellé is írnak lerí róluk hogy fogalmuk nincs arról amit néztek. Nem tudom ki hogy van vele, de ahol írnak egy forgatókönyvet, és színészek eljátsszák kamerák előtt, arra nem lehet 1-es osztályzatot adni, még a Barátok köztre sem, az egy jó 2es :D A jó film valahol a 6-7esnél kezdődik, és az fényévekre van a 2-estől, a 8-as már egy kiváló film.
10-es meg legfeljebb néhány film lehet a mindenkori filmgyártásban, amit mondjuk karcol a Gran Torino, az Annie Hall, a keresztapa, a taxisofőr, a ponyvaregény, a volt egyszer egy vadnyugat.. kinek mi
Válasz
6/10
tompili 2020 márc. 28. - 12:11:24 6/10
(70/161)
Ahogy nézem sokan adtak 6-7 pontot. Csatlakozom ehhez a táborhoz. A felfokozott várakozáshoz képest mindenképp kis csalódás. De anélkül is ugyanennyi lenne a pontszámom.
Válasz
8/10
tomiguz 2020 márc. 08. - 21:05:13 8/10
(69/161)
Nekem ebben az évben jobban tetszett a Csiszolatlan gyémánt, az Úriemberek, A Volt egyszer egy Hollywood, valamint a Tőrbe ejtve is. Ettől is függően 8/10.
Válasz
10/10
UncleSam 2020 márc. 06. - 14:55:11 10/10
(68/161)
10/10
Válasz
7/10
Emerenzke 2020 márc. 01. - 08:19:58 7/10
(67/161)
A filmben az nem tetszett, amit már a trailerből is lehet sejteni:

a szegény családot morálisan korruptnak mutatja be, a gazdagoknak meg csak annyi hibája derüól ki, hogy hiszékenyek és nem ismerik eléggé az életet. Morális tartalomnak így szvsz kevés. Hisz ha csalni kell a létezés játékában, akkor mindenki csal, nem csak a szegények

. Ami jó benne, hogy pár emberi hibát találóan pellengérez ki. Egyes elég valószínűtlen elemek miatt annyira nem tudtam magam beleélni.
Válasz
6/10
B. Ibolya 2020 febr. 28. - 21:28:12 6/10
(66/161)
.
Válasz
6/10
kollarics.g 2020 febr. 23. - 21:27:03 6/10 Előzmény gyereamozibabe
(65/161)
Teljesen egyetértek. Azokat futtatják, akik összezavarják az elmét és beviszik az embereket (persze a pénzükért) az erdőbe. Művészetről szó sincs. Színtiszta üzlet az egész. Ez az alap. Ezzel tisztában kell lenni.
Válasz
5/10
gyereamozibabe 2020 febr. 21. - 21:35:05 5/10
(64/161)
6-7 pont. Nem világos, hogy most kivételesen miért indulhatott külföldi film a fődíjért. És ez az átlagos filmecske miért nyerte meg? Ez egy cseles marketing? Megnézik az amcsi átlagemberek (akik normál esetben nem sok külföldi filmet látnak), és megnyugszanak, hogy máshol is ilyen klisék szerint működik a filmgyártás. Ehhez a demonstrációhoz elég ez a film. Kicsit más, de azért olyan nem nagy durranás, hogy a nézőkben felmerüljön az igény a jobb hazai filmgyártás iránt. Emlékszem anno az Életrevalókat még az idegennyelvű kategóriában sem engedték indulni. Alig játszotta 2-3 amcsi mozi. Inkább a béna remake-re vártak., nemhogy még diázzák is, vagy egyáltalán: beszéljenek róla. Erről a koreai tucatfilmről viszont bátran lehet beszélni. Nem jelent veszélyt Hollywoodra.
Válasz
1/10
funfun 2020 febr. 20. - 16:50:47 1/10 Előzmény Gollam24
(63/161)
7,7 átlagpontszám, 129 szavazat, 72 értékelés. A 72 értékelésből volt 1 darab 1 pontos pontszám, 1 darab 2 pontos pontszám. Könnyű kiszámítani, az átlag pontszámhoz mégsem olyan sok az 1-2 pontok aránya (matek!).

Háááát, attól, hogy valaki szóvá teszi, valaminek a módszertana szerinte nem adja a feltételezett eredményt, az még kötekedés.
Válasz
10/10
Gollam24 2020 febr. 20. - 14:09:54 10/10 Előzmény dupidori
(62/161)
"Viszont hiába voltak okosak, azt a bizonyos szagot nem tudták lemosni magukról. Lehet, hogy velem van a baj, de én ezeknek a kis "élősködőknek" drukkoltam mindvégig (mert a szegény családról lett elnevezve a film! ....egy korábbi hsz-ban valaki azt írta, hogy szerinte a gazdag család kapta ezt az elnevezést, nekem viszont meggyőződésem, hogy nem). "

Nem vagyok benne biztos, hogy az Academy is így látta.
Válasz