Programkereső

Téma: Elemi ösztön

Spoiler
csancsy 2008 márc. 03. - 20:57:45
(57/217)
Hát, jó nem teljesen egyértelmû!!!! DE azért inkább tûnik annak, hogy catherina a gyilkos, mint beth. Azért ott van lent a véres jégvásó, ezért ez elég sokat elárul!!! többet, mint nem egyértelmût!!!!
Amúgy ez a spoiler egyre jobban tetszik!!! Ezt amúgy úgy mondom, mint amikor jóbarátok phoebe-je mondja, hogy egyre joben tetszik a vétó, mikor rach és ross vétozzák egymás gyermekük neveit. Sztem felesleges ez a spoiler, mivel ez a film, több mint 20 éve készült, azalatt sztem sokan látták!!!! ez csak ötlet nem kényszer, kicsit unalmas mindegyik hozzászólásnál azt látni, hogy spoiler!!! Amúgyis a fórumon filmeket elemzünk, nem eltitkoljuk a történeteket
Válasz
9/10
Crazy Horse 2008 márc. 03. - 20:47:14 9/10
(56/217)
SPOILER!!! (ebbe a vitába én is beszállok :))
Ebben a filmben épp az a zseniális, hogy a legvégén SEM derül ki, hogy ki a gyilkos. Mindkettõjük lehet, az ágy alatti jégvágó semmit sem tesz egyértelmûvé, csak azt hogy Catherine-ben továbbra is él a vágy, hogy megtapasztalja az ölés érzését (hogy elõször vagy sokadszor az nem derül ki).
Válasz
9/10
zee944 2008 márc. 03. - 20:23:19 9/10
(55/217)
SPOILER

Naná. Ez az egyetlen, ami 100%.
csanita, az Elemi ösztön 2.-t ne keverjük ide, az nem a sztori folytatása, csak egy pofátlan remake, elvtelen pénzkeresési kísérlet új alkotóktól (Stone kisasszonyt leszámítva).
Válasz
csancsy 2008 márc. 03. - 19:44:59
(54/217)
***SPOILER***
Igen, persze!!!! Ezt nem tudtad???? Azt hittem ez nyilvánvaló!!! Ott volt catherine ágya alatt a jégvásó!!! Õ csinálta!
Válasz
pleb 2008 márc. 03. - 19:37:48
(53/217)
***SPOILER***
>>>Sztem azt jelenti, hogy ha nem is most, de a csaj elõbb-utóbb ki fogja nyírni. A gyilkosságokat meg persze mind õ követte el korábban. (De van aki ezt nyitott befejezésnek tekinti, azaz isten tudja, hogy Douglast kinyírja-e majd.)<<<
Most ezek szerinrt a gyilkosságokat nem Beth hanem mindvégig Catherine követte el?
Válasz
csancsy 2008 márc. 03. - 19:17:17
(52/217)
SPOILER!!!
sztem egyértlemû számomra legalábbis, de persze elég nyitott befejezés, mintha ember fantáziájára bízzák. Amúgy sztem az, hogy meg fogja ölni elõbb-utóbb, most ez a kis dolog, hogy mégsem öli meg, az olyan dolog, hogy döntsük el mi, ne legyen egyértelmû, mivel a filmben végig nem egyértelmû hogy ki a gyilkos, csak a végén!!!! De sztem megöli, csak most azt nem egyértelmûsítették, akkor nem lenne izgi, és nyilvánvaló, és így végig tartják a feszültséget. Amúgy nem láttam a 2.-dik részt, de ha ott nem egyértelmûsítték, akkor ott lehetett volna, bár ha abban nem szerepel michael dougles, akkor valószínûsíthetõ, hogy õ ölte meg, de akkor ott is hogy úszta meg a gyilkosságot. Ezek nem egyértelmû dolgok, csak annyi, hogy õ a gyilkos, és nálam ebbõl kvöetkezik, hogy a nyomozót is megöli
Válasz
Moldávia bánata 2008 márc. 03. - 18:54:14
(51/217)
Te szentséges jó Atyaúristen! Valami elkppesztõ, hogy milyen hatalma van a nõnek a férfi feltt.... A klasszikus jelenet (a kihallgatás), a klasszikus mondatok (sok a meló, nincs idõm zülleni; kefélünk, mint a nyulak, sz*runk a halakra)... Õrület... Õrjítõ... Sharon Stone = Istennõ!!!
Válasz
9/10
zee944 2008 márc. 03. - 18:52:03 9/10
(50/217)
Jó fej vagy ám, hogy leírod film nagyját...

SPOILER
Sztem azt jelenti, hogy ha nem is most, de a csaj elõbb-utóbb ki fogja nyírni. A gyilkosságokat meg persze mind õ követte el korábban. (De van aki ezt nyitott befejezésnek tekinti, azaz isten tudja, hogy Douglast kinyírja-e majd.)
Válasz
pozsizsuzsi 2008 márc. 03. - 17:54:48
(49/217)
Köszönöm, alázattal, próbálok felfejlõdni:)))
Válasz
pozsizsuzsi 2008 márc. 03. - 17:12:58
(48/217)
Teljesen igazad van, csak arra a kérdésre válaszoltam, hogy mi bökte a fülem (ha nem egy jégvágó)
egy vájtfülû.?. :)))
Válasz
pozsizsuzsi 2008 márc. 03. - 17:09:23
(47/217)
na már most ezt nem értem ????
Válasz
pleb 2008 márc. 03. - 17:04:59
(46/217)
***SPOILER***
Tegnap néztem meg elõször a filmet. Nekem nagyon tetszett, igazi erotikus-thriller, és még 16 év után is ugyanolyan jó, mint volt. Miután meghalt az a Roxy, már kezdtem sejteni, hogy ha csavart akarnak belevinni a történetbe, akkor Beth lesz a gyilkos. Csak nem értem a végét! Valaki lécci magyarázza el! Ugyebár a végén mutatták, hogy Catherine nagyon motoszkált az ágy alatt, és azt hittük, hogy a jégvágóval lefogja szúrni Nick-et. De mégsem tette, de utána mutatták a legeslegvégén az ágy alatt a jégvágót. Most akkor meggondolta magát? Vagy mi történt?
Válasz
9/10
zee944 2008 márc. 03. - 16:47:40 9/10
(45/217)
Hányszor láttad az Elemi ösztönt? Ez is számít, végülis ez egy kommerszfilm, sztem 1991-ben kb. az számított, hogy elsõre (és esetleg másodikra is) jól kiszolgálja a filmet, hogy sokadik újranézéskor mi van, az már nem érdekelt senkit. Nem szerzõi, nem mûvészfilm, semmi ilyesmi. Azt egy percig sem vitatom, hogy óriási szerepe van a filmzenének, pl. a Volt egyszer egy vadnyugat feleennyire se lenne klasszikus filmként, ha nem Morricone írja a zenéjét.
Válasz
pozsizsuzsi 2008 márc. 03. - 15:50:23
(44/217)
Ez egy off lesz. Merthogy a filmmel semmi bajom, sõt tetszik, de ahogy mondtam, nekem MOST már a zene tett be egy kicsit. Most tûnt fel, hogy mennyire deduktívan terelget valamifelé. Ráadásul egyetlenegy alapmotívumra épít, szóval végsõsoron a sejtelmesség rovására megy, amit egyébként célja lenne szolgálni, és egy trillernél ez sztm nemigazán elõnyös. A hangzásvilága meg elavult. És mielõtt bárki a fejemhez vágná mondjuk Vivaldit, nem tudom, mért lett avatag a filmzene hangulata, nem vagyok zeneszakértõ.
Ha már éppen Morricone filmzenéit említettem, ide akartam a többszáz közül egy kevésbé ismertet belinkelni, de sajna sem Marlon Brando alatt sem Morricone címszóval nem találtam. Most éppen Egy konkrét filmre gondoltam , példaként hogy mennyire képes egy filmzene a kategórián túlnõni, és idõtállóvá válni. A film különben a Queimada, 69-es, és amúgy piszok jó. És, be kell látnom, a zenének igencsak nagy szerepe van ebben.
Válasz
csancsy 2008 márc. 03. - 15:49:04 Előzmény Crazy Horse
(43/217)
Ne, haragudj!!! Elég régi film, és azt hittem, sokan látták, mert többször volt, és ezért elárulhatom. mégegyszer bocsánat!!!
Válasz
9/10
zee944 2008 márc. 03. - 15:07:23 9/10 Előzmény pozsizsuzsi
(42/217)
Szerintem a zenéje is szuper, pedig azt meg sem említettem eddig. Furcsa, hogy téged ennyire irritál, ez egy elismert zeneszerzõ elismert munkája, és szerintem tökéletesen passzol.
Válasz
norton15 2008 márc. 03. - 14:57:24 Előzmény zee944
(41/217)
Nem tudom miért, de nekem van benne valami furcsa, ami nem tetszik egyáltalán. Vannak ilyen hülye érzéseim, de nem a színészek miatt.:)
Válasz
pozsizsuzsi 2008 márc. 03. - 13:23:50
(40/217)
Jól esett újra látni, de a filzene a sírba vitt majdnem. Mindha a film még magához képest is 30 évvel korábban készült volna. Állandóan ismétlõdõ, szájbarágós, manipulatív, a szexjeleneteknél meg sztm kifejezetten otromba, szvl. sosem volt egy Morricone, de az idõ vasfoga még tovább rágta. Nem vagyok egy keressük a kákán is a csomót típus, de most (tegnap) tényleg nagyon zavart. Amúgy tényleg jó kis mozi, de a filmzene marha sokat nyom a latban.
Válasz
9/10
zee944 2008 márc. 03. - 09:25:37 9/10
(39/217)
Ezzel a mondattal mi volt a baj?
Szerintem a maga módján elég hiteles a film, jól meg vannak írva a karakterek és a párbeszédek is. A Básti-Dörner szinkron meg úgy emlékszem, tökéletes.
Válasz
goodboy 2008 márc. 03. - 08:58:19
(38/217)
Bár az évek folyamán kicsit megkopott, de még most is az egyik legjobb erotikus thriller.
Válasz