Programkereső

Téma: Égetõ bizonyíték

Spoiler
8/10
beo71 2009 jún. 23. - 13:55:08 8/10
(145/305)
Színészbravúrok bemutatója.
Banális sztori,naturálisan megrajzolva,de bivalyerõs karakterekben brillíroznak a színészóriások,ezért jó szórakozás és emlékezetes darab.8/10.
Gyengébb pillanataik után(Betörõ az albérlõm 4/10,Kegyetlen bánásmód 6/10)a Coen fivérek mestermûvük mellett (Nem vénnek való vidék 10/10 )letettek az asztalra egy nagyszerû stílusdarabot.Vigyázat : lassú vezetés és beteg emberek tobzódnak benne,de egyszerûen felül múlhatatlan a töketlen Clooney,a brutális-beteg Malkovich,a jégcsap-kívánatos Swinton,csodálatos McDormand és bánatos képû-hõs szerelmes R.Jenkins.A legjobb pedig ( figyelem:szexszimbólum utáló férfitársaim,én sem bírtam Brad Pitt cicafiút,amíg rá nem jöttem,mekkora színész)a 12 majom 10/10 Oscar-díjat érdemlõ(miért is nem?)szerepe után újra zseniális fitneszedzõje.
Válasz
szmori 2009 jún. 16. - 11:09:11
(144/305)
Szerintem hatalmas nagy film. Pont azért mert amúgy annyira együgyü. Már az elsõ 5 percben sírtam a röhögéstõl John Malkovich kirohanásán. /van aki ezek után azt meri mondani, hogy szar film, szar színészekkel???/ Elképesztõ. Aki tud angolul annak szerintem még többet tud nyújtani a film, imádom Malkovich tiszta beszédét és artikulálását. Brad Pitt? "I got his number, I got his number" :)Mondjuk amúgy is imádom az ilyen filmeket, ami ennyire irónikus és sarkított. Egyetértek azzal, hogy Brad Pitt egyik legjobbját hozzá, szerintem egyáltalán nem könnyû egy ilyet eljátszani, de azt hiszem ettõl függetlenül sem vitatkozhatunk azzal, hogy Brad nem csak szép hanem az egyik legtehetségesebb színész is napjainkban. Mindent összevetve nálam 10/10 szigorúan angolul!!!!!
Válasz
6/10
truefruit 2009 jún. 09. - 19:34:41 6/10
(143/305)
Be kell vallanom, jobbra számítottam. Bár akkora csalódás nem ért, mégis hiányzott belõle valami. Persze, Coenék valamilyen szinten elérték a céljukat, minden karakter a maga módján szerethetõ, ordító ostobaságaik ellenére is. Szerintem a maga módján jó film, érdekes csavarokkal ( amikor Clooney fejbe kapta Pittet :O). Ha osztályoznom kellene, 10/7. De még egyszer biztos nem nézném meg...
Válasz
wiliwonka 2009 jún. 02. - 19:42:18
(142/305)
Ez mekkora egy szar volt.
Válasz
077776995120 2009 máj. 04. - 02:04:53 Előzmény RolEnD
(141/305)
Nekem marhára bejött a film. Egyáltalán nem éreztem vontatottnak, de ez lehet, hogy csak azért van, mert nem tartozom azokhoz a hollywoodi szeméten szocializálódott csíra-agyúaknak a csoportjába, akikre a film maga is felhívja a figyelmet. Úgyhogy kérlek ne adjatok jelentéktelen kritikájukra, a film egy zseniális szatíra, a tempója pedig tökéletesen alkalmas, hogy bemutassa a karakterek jellemét. Nemcsak profin megírt vígjáték, hanem mesterien megszerkesztett mûalkotás is.
Válasz
7/10
Rájven 2009 máj. 01. - 08:01:45 7/10 Előzmény RolEnD
(140/305)
a két Coen ismét alkotott ,és ez ismét megosztja a közönséget.ez a stílus vagy bejön az embernek vagy nem. De az biztos hogy több müfajhoz egy stílusban hozzá nyúlni kevés rendezõ vagy producer teszi. Én szeretem a Coen fivérek filmjeit mert nem az újjabb és újjabb bõrt húzzák le egy témárol (a sok mozi sorozatra gondolok felesleges belölük sokszor annyi részt csinálni)vagy nem csak egy müfajba kapaszkodnak (pl:Emmerich ,Sommers,Lucas ,Besson STB.)szóval lehet kritizálni ezt a filmet is az biztos ,hogy a Coen-ek igazi unikumjai a filmiparnak.
Válasz
5/10
RolEnD 2009 ápr. 30. - 13:21:01 5/10
(139/305)
Ahogy elõttem is írták, szörnyen vontatott volt a film. Olykor-olykor elgondolkodtam, hogy kikapcsolom. De aztán valami miatt mindig meggondoltam magam. Tulajdonképpen egy dolog tetszett igazán, a színészi játék. Remekül játszották a szerepet, egyedül csak a nõi fõszereplõ karaktere idegesített. Mondanám, hogy egyszer nézhetõ, de lehet, hogy hazudnék. Ha valaki bírja a kissé fárasztó, érdekes, mondhatni dilettáns filmeket, és épp van fölös másfél órája, nézze meg. A többiek meg kerüljék el.
Válasz
1/10
szimplakv 2009 ápr. 27. - 00:03:04 1/10
(138/305)
Szánalmas, ennek a filmnek a költségvetése a három "magas jövedelmû" színész gázsija miatt körülbelül megegyezik a Trója címû film költségvetésével, de csak sajnálat minden olyan embernek, aki akár 1Ft-ot kiad mozijegyre,dvdre vagy kölcsönzésre...

Minõsíthetetlen, színvonalon aluli!!

Talán ezzel bizonyítják a film készítõi /saját maguknak/, hogy 3 nagy név elég ahhoz, még érdemi tartalom nélkül is,hogy egy pocsék filmet is el lehessen adni ugyanakkora példányszámban, mint egy sikerfilmet.

Sajnálom,hogy idõt pazaroltam rá!

Külön gratuláció John Malkovich-nak, Brad Pitt-nek és George Clooney-nak, hogy a nevüket adták eme remekmûhöz. Hatalmas alakítás mindhármuk részérõl!!!
Válasz
leopard26 2009 ápr. 26. - 11:18:44
(137/305)
AAaAAAAA fffffiiiilllllmmmm kkkkkáááááábbbbbéééééé ooollllyyyyaaannnn vvvvvooooonnnnnttttttaaaaatttttooootttttt,mmmmmiiiiinnnnntttttt aaaaaahhhhhhooooooogggggggyyyyyyyy mmmmmmoooooosssssssttttttt ííííííírrrrrroooookkkk

De azért nézhetõ
Válasz
gaab3129 2009 ápr. 26. - 11:12:39 Előzmény kukimaci
(136/305)
ezzel a filmmel azt tudták bebizonyítani, hogy az emberi hülyeség határtalan, nem csak amerikára értendõen hanem valószínü az egész világon, bár nem hinnén, hogy valaki képes lenne ekkora szart kavarni ilyen kis semmiségért. A film szerintem jó, érdekes, bár pörgõsnek nem mondanám, fõleg az elejét.
Válasz
8/10
kukimaci 2009 ápr. 24. - 08:31:15 8/10
(135/305)
Tegnap néztük meg a barátnõmmel. Hát igazából...jót nevettünk rajta, legalábbis bizonyos jeleneteknél. Túl sok értelme nincs a filmnek,de a benne lévõ szituációkról azért,akinek ez a hobbija, elgondolkozhat. Gondolok itt a fentebb emlegetett plasztikai mûtétekrõl, megcsalás, házasság stb.
Igazából,aki egy szokatlen,mert nekem az volt, filmet akar látni sajátos humorral, és ugyanakkor "drámával" az nézze meg. Brad Pitt meg sztem rohadt jól játszotta a karakterét.
Válasz
csevics 2009 ápr. 23. - 20:25:20
(134/305)
Még csak belenéztem a filmbe, de kár volt magyar szinkronnal.
A f...om kivan a Stohl hangjával, mér azt a b...t kell kijelölni mindig?!
Van egy csomó normális szinkronhang!
Válasz
cowsense 2009 ápr. 17. - 11:59:35
(133/305)
és a film milyen?
Válasz
offtopic
*mya szösz* 2009 ápr. 05. - 08:42:43 Előzmény zee944
(132/305)
:) Tehát külalak jeles, tartalom nulla. Jó, megértettem.
Válasz
7/10
zee944 2009 ápr. 03. - 20:04:10 7/10 Előzmény *mya szösz*
(131/305)
Amilyen összeszedett az írásképed, annyira nem érti senki sem, hogy valójában mi a problémád.
Válasz
*mya szösz* 2009 ápr. 03. - 00:22:48
(130/305)
Hm. Mármint lehet, hogy irtó mélyenszántó témákkal foglalkozol. De nem teszel hozzájuk saját magadból. Amire nem tudsz válaszolni, azt megkerülöd. Pl. ilyenformán: "költõi kérdés". Már miért volna az? Bár lehet, hogy az élet csupa költészet. Úgy adhattál volna költõi választ is. :) (Ez egy biztató mosoly, hátha törnéd picit az agyvelõdet). Legalább azt írd le: szerinted melyik variáció jobb?
Nézzük ezen film szereplõit. Én azt írtam: szörnyen üresek. Ám, ha elfogulatlanul nézem õket, sokkal inkább átlagosak: fogorvos, hírszerzõ, meseíró, testõr, személyi edzõ stb. Üressé az a sivárság teszi õket, amit az intim kapcsolataikban mutatnak. Ám, ha elfogulatlanul nézem õket, ebben is inkább átlagosak: átlagos házaspár, átlagos válás, átlagos megcsalás, átlagos pasizás, átlagos netes társkeresõ. De amit ezen a címen egymással mûvelnek, arra elég hamar rá lehet unni. Legalábbis ugyanazzal a személlyel. A kérdésem: ha ez így van, melyik helyesebb: ha magukra koncentrálva önmagukat teszik érdekesebb, összetettebb, vonzóbb, szerethetõbb és szeretni tudóbb személyiséggé; vagy ha megpróbálnak a kapcsolatokon belül, azok által, azok segítségével érdekesebb, vonzóbb, szerethetõbb személyiséggé válni? Hisz végül is szocializálttá pont maga a szocializáció tesz. De, a filmbõl az sült ki: az unalmas és felszínes kapcsolatokban mindenki max. a testét óhajtja vonzóbbá tenni. És ha már uncsi, jöhet egy újabb instant intimitás. Középkorú létükre egyikük se lett olyan, akivel jó volna hosszú távon is együtt lenni. De ha nem váltogatnák egymást, hanem mindenki csak egyetlen párt unna halálra a végtelenségig, az jobb volna? Vagy inkább ósdi kivárósdit kéne játszaniuk?
Válasz
offtopic
*mya szösz* 2009 ápr. 02. - 23:49:45
(129/305)
Legalább ez kölcsönös. Számomra sem vagy "komoly" (óóóó :P) Túl felszínes vagy.
Válasz
offtopic
Zempy 2009 ápr. 02. - 22:41:53
(128/305)
Én azt hiszem, hogy válaszoltam, és mindig elmondtam a véleményemet. Egyébként a 109. hsz. nekem inkább költõi kérdés sorozatának tûnik, miután sehol nem áll ott, hogy "mi a te véleményed errõl?", plusz meg is válaszoltad a kérdéseid egy részét.

Igazság szerint én már jó ideje nem tudlak komolyan venni. Azzal kezdõdött, amilyen hajmeresztõ dolgokat írtál a plasztikai mûtétekrõl mint hasznos és támogatnivaló jelenségrõl, aztán folytatódott a sorozatos sértegetõ jelzõiddel, végül egy más topicban más témában is szépen nekem támadtál. Ezek után igazán nincs lelkem már veled eszmecserét folytatni, de magamat mindig meg fogom védeni.
Válasz
*mya szösz* 2009 ápr. 02. - 22:12:08
(127/305)
"A te felvetéseidre mindig rendesen válaszoltam, de látom, te az enyémre nem tudsz."
Nekem ez volt a felvetésem (109. sz. hsz):
Kérdés: az ilyen kongóan üres embereknek jobb volna az egyedüllét, hogy ne rombolják egymást – vagy épp fordítva: mivel tartalmatlan emberek között tartalmasabb kapcsolat lehetetlen, ezért a semminél még a semmirekellõ kapcsolat is kielégítõbb?
Tehát a jellemtelen emberek inkább a jellemüket fejlesszék, hogy boldogítóbb kapcsolatra
legyenek képesek – vagy inkább a kapcsolatokat keressék, ami hatásosabban fejleszti a jellemüket az egyedüllétnél? Vállalják be a szahar viszonyokat vagy várjanak az „igazira”? (Mármint, amíg õk maguk igaziak lesznek?)
Ez napi szinten kérdés. Mármint általában felmerül.

Mi volt a válaszod?
És mi a te felvetésed?
Válasz
offtopic
Zempy 2009 ápr. 02. - 21:44:41
(126/305)
Ha csak ennyi telik! A te felvetéseidre mindig rendesen válaszoltam, de látom, te az enyémre nem tudsz. Egyébként a "hehe" még mindig kulturáltabb, mintha én is elkezdenélek téged "kicsinyes", "soviniszta" stb. jelzõkkel illetni.
Válasz