Programkereső

Téma: Edmond

Spoiler
8/10
jbaj 2010 nov. 01. - 18:28:46 8/10 Előzmény leho
(58/58)
Jó, elgondolkodtató, érdekes film.
Egyetértek az elõttem szólóval, miszerint miért kell vasárnapra tenni ilyen filmeket???? Hogy másnap ne tudjunk helytállni a munkahelyen?? :D ?

Ugyanez a TV2-nek és az RTL-nek is szól!!!:)


A film nálam: 10/8!
Válasz
leho 2010 okt. 25. - 21:42:12
(57/58)
Sajnálom, hogy nem tudtam végignézni. Nem örülök, amikor vásárnap éjszakára tesznek be egy jó filmet úgy, hogy éjfél után végzõdjön (bár, ha tudom, hogy 00.15-ig tart, mégis megkockáztattam volna a reggeli fáradságot, de véletlenül kapcsoltam rá). Szóval amennyit láttam belõle, annak alapján nagyon jó film volt, nagyon jó színésszel a fõszerepben. Nekem Camus Közöny c. regénye jutott róla eszembe, de persze egészében kellene látni a filmet, hogy össze tudjam hasonlítani a kettõt...
Válasz
10/10
offtopic
animagemella 2010 jan. 18. - 09:23:30 10/10 Előzmény Jetfighter
(56/58)
Lehet belõle tanulni, igen, de nem csak ezért készült, ez biztos...Mint említettem, egy jó történet nem csak a szereplõkrõl szól, hanem a világról is.
Válasz
Jetfighter 2010 jan. 15. - 12:27:36 Előzmény animagemella
(55/58)
Szerintem vannak egyforma kérdések, és nincsenek egyforma válaszok. :)
Ez a megrázó film azért készült, hogy tanuljunk belõle. Az okos a más kárán...
Válasz
10/10
animagemella 2010 jan. 14. - 15:09:00 10/10
(54/58)
Kössz Alex, kedves vagy:)
Bíborzöld rátapintottál egy lényegre: egyszemélyes. Hõsünk magányos volt, vagy persze csak annak érezte magát. Ez is egy új megközelítés, nézõpont, olvasat, kössz. Van már pár nézõpont, nem igaz? Persze le is szarhatjuk az összes szemszöget. De ha nem, talán nem alszunk be, reménykedvén egy eljövendõ mozgalmas, számos szereplõt fölvonultató filmben.
Válasz
10/10
alex4427 2010 jan. 14. - 13:35:33 10/10 Előzmény animagemella
(53/58)
Érdekeseket írsz! Jól írsz! Öröm olvasni!
Ráadásul (!:) még a film is érdekes!
Válasz
10/10
animagemella 2010 jan. 13. - 09:49:40 10/10
(52/58)
No most befejezem, igyekszek rövid lenni, mert ilyen meg nem indokolt megnyilvánulások után nincs már kedvem tárgyalni. Ez így kevés, ember, ha nem mondod meg miért gyenge, vagy miért nem nyalhatja meg a másiknak a saruját. Komolyan, hogy mi nem jó, egészében véve.

Bíborzöld, ezt írod: "Biztos sok Stephen Kinget is olvasott :) meg minden Oscar díjas vackot dicsõített :) Jól mûködõ gépezet ez, ne feledjük".
Nos, SZERINTEM: Csak sejtem talán, mit keres itt Stephen King (talán megbocsátható módon belõle sem vagyok kimûvelve), amennyire emlékszem: rémtörténetek némi társadalomkritikai felhanggal, vagy némi beleképzelt ilyesmi felhanggal, lehet tévedek, mert nem tudom, nem emlékszem biztosan. Ez a film viszont nem rémtörténet. Egy történet, amelyben megesnek rémisztõ dolgok. Úgy tûnhet esetleg, hogy az amerikai nagycirkusz egy felvonása, de számomra mégis koherensnek tûnik, ahol nem a nagyközönség elkápráztatás eszköze által való eltiprása, agykárosítása az elsõdleges cél, mindenféle agyament fikciókkal, bárgyú figurákkal, képi- és hanghatásokkal. Arra legalábbis mindenképp jó példa, hogy jóformán egyetlen színésszel és egyetlen kamerával is lehet kiválót alkotni. Igen, kiválót, számomra, mindaddig, amíg meg nem gyõz valaki az ellenkezõjérõl.

Lehet az a gondja egyeseknek, hogy ez a film nem rémtörténet, horror, krimi, romantika, hanem dráma. Több köze van a valósághoz, és annak, akinek nem fûlik a foga a valósághoz, nem ajánlatos a felhõtlen kellemes érzet megtartásához. Azért szerintem legalább annyira helyénvaló, mint a többi mûnem. Edmond nem szörny, detektív, harcos vagy szerelmes, hanem egy New Yorki hapsi, aki drámai dolgokba keveredett, amelyek tényleg megtörténhetnek, és nem ám csak New Yorkban. Azt mondja el, amit akar, hogy a világ, az élet színtere, lehetõsége nem tökéletes, New Yorkban sem.

Edmond nem lázadt, kezdetben, csak kiábrándult, fásult volt. Kulcskérdés, hogy valami megleli-e az állandó örömforrást életében, mert aki nem, annak nagyon nehéz. Csupán megélhetésre, pénzkeresésre irányuló rutinmunkában alig lehet meglelni, pedig így él az emberek döntõ többsége, köztük számtalan kreatív egyén. A lázadásnak vannak talán kifinomultabb formái, mint kurvázni menni. Elindult az éjszakában, nem jó úton, de végeredményben annyira ártatlanul, mint bárki más, aki kurvázni indul, történések hatalmukba kerítették, és elérte a végzet, amelynek magva sok emberben ott lapul, csak legtöbben nem jutunk el egy végzetes cselekményig, szerencsére. Sajnos azonban drámára, kíméletlen valóságra még mindig szükség van, habár még én is szívesebben néznék, hallanék, olvasnék csupa derûs romantikát. Akár feledném Dosztojevszkijt Krúdyért. Elfér a tragédia is, bõven. Múltkor láttam egy idióta sorozatban egy jelenetet idióta kurvákkal, azon lehetett idiótán röhögni, noha a prostitúció inkább tragikus.

Ráadásul szenzációsan van elkészítve. Úgy domborodik a sorsdöntõ pillanatig, ahogy a nagykönyvben meg van írva. A poszttraumatikus állapotváltozása a címszereplõnek döbbenetes szerintem. A döntõ jelenetben tudom, minek kell történnie, mégsem hiszek a szememnek, hogy megtörténik, és szinte imádkozok magamban…
Hát nem maradtam igazán tömör most sem:)
Válasz
3/10
kgyuri0 2010 jan. 12. - 18:15:52 3/10 Előzmény animagemella
(51/58)
Ne értsük fére egymást szánt szándékkal, én nem téged tartalak ürültnek(nem is ismerlek!), hanem a 32. számú hsz-ra utaltam vissza.

Valóban, mint írtam is, kb 20 perc elteltével átkapcsoltam egy olyan filmre, amelynek ez mág a "saruját sem nyalhatná tisztára".
Válasz
2/10
tress_e 2010 jan. 12. - 15:59:41 2/10
(50/58)
hát ez a film amilyen ígéretesnek hangzik olyan gyenge. csalódás, nem ajánlom.
Válasz
10/10
animagemella 2010 jan. 11. - 15:38:14 10/10
(49/58)
Tetszik, hogy sikerült némi vitát gerjesztenem, mert a vita jó dolog, mint mondják. Az viszont nem volna jó, ha átmennénk szócséplésbe, és csak azért írnánk, hogy miénk legyen az utolsó szó.

Azt semmiképp sem értem, miért fújtok így erre a filmre. Nem vagyok filmbolond, elhiszem, hogy van olyan film, ami hasonlóan jól tár fel hasonló témát, de én errõl a filmrõl írok, Gyuri, és ha nem is vagyok filmszakértõ, kellõ mennyiségû minõségi elbeszélést olvastam ahhoz, hogy meg tudjam állapítani, mi jó, vagy épp nagyszerû. Egy biztos, ez egy munka, egy alkotás. Azért nem érdemes pocskondiázni, mert bõven van a televízióban olyasmi, ami messzebb, sõt jóval messzebb áll ezektõl a fogalmaktól. Elismerem, nem tetszhet mindenkinek. Ezért nem kereskedelmi TV-ben adták le, mert ott nézõket veszíthetnek mindazzal, ami elgondolkodtat. Mert gondolkodni kimerítõ, és még veszélyes is.

Persze olyannak, aki két egymásból következõ gondolat, mondat összefûzésére való törekvés sem fordult még meg soha a fejében, hiába beszélek arról, mit jelent egy ilyenfajta alkotás (mert alkotás sokféle van, nagyjából mindenki alkot, aki tesz valamit, a hülyeségen kívül).

Azt is elismerem, hogy hozzám közelebb állhat ez a sztori, mint másokhoz. Mert volt, hogy én is elcsatangoltam, nem is egyszer, nem teljesen olyan indokkal, mint Edmond, de hasonlóan, és hasonló dolgokon mentem keresztül, és lehet, csak az ég mentett meg. Mégis állítom, nem vagyok gonosz, és nem vagyok õrült sem, legalábbis nem úgy, ahogy ti értelmezitek, vagy Gyuri értelmezi. Talán épp az ellenkezõje. Hõsünk sem volt õrült. Idõszakos elmezavarban szenvedett, esetleg. No de miért kerül valaki elmezavarba? Önmaga miatt? Ez a film nem pusztán Edmondról szól, mint ahogy az elbeszélõ mûvek többsége nem csupán a címszereplõrõl, fõszereplõrõl. Hanem a világról szól. Szemközt találta magát egy élhetetlen, embertelen világgal, amint kiszabadította magát addigi életébõl. Megverték, torkának szegezték a kést, aztán képtelen volt megérteni õt egy nõ, akit pár perccel korábban megdugott, és talán ennek folytán érzett is iránta valami gyengédséget. Elöntötte az indulat. Ugye te nem nézted végig a filmet, Gyuri? Mintha a peep show-nál elkapcsoltál volna.

Amit kifogásolsz: A peep show-beli jelenet annyiban lehet valóban irreális, hogy nem igaz, hogy egy középkorú ember nem tudja, a peep show-ban mindent a szemnek, semmit a testnek. Az irrealitás vagy a realitás nem fokmérõje egy mûalkotásnak, még akkor sem, ha realista mûrõl van szó. Mert a film ennek ellenére realista. Elhitetõ erõ van, és ez fontos. Miért ne lehetne, hogy Edmond ezen a téren tényleg ennyire tapasztalatlan? Ahogy megtudjuk, tényleg nincs tapasztalata. A film egészét tekintve ez azonban részletkérdés, és sajnálom, ha csak eddig jutottál a filmben. Másrészt a kurvák tényleg jól vannak megjelenítve, pontosan: a testük a kenyerük, és nincs alku. A kenyérre nem tudsz alkudni a boltban. A dolog örök visszássága épp egyrészt abból fakad, hogy a szerelemnek (még a kialkudott testi szerelemnek is) bizonyos szempontból többnek kéne lennie a kenyérnél. Örülök, hogy jól derültetek ezen, és jól átkapcsoltatok, több derülést keresvén.

Folyt köv.
Válasz
3/10
kgyuri0 2010 jan. 11. - 00:45:15 3/10 Előzmény animagemella
(48/58)
Értem, de nem gyõztél meg. Ahogy itt korábban valaki megjegyze, egy õrült õrültségébõl nem lehet élményt szerezni, az csak egy elmekórtani esettanulmány szintjén marad. Most is úgy gondolom, hogy a jól tanuló, stréber kis iskolás olyan föladatot kapott, hogy csináljon filmet egy õrültrõl.
Hiszen ha valaki egy talponállóban egy vadidegennel beszéli meg legbensõbb ügyeit, az nem normális, én rosszul figyeltem, s ezt féreértettem, szóval nem a haverjával dumált, persze, ha egy idegennel dumált volna, egy ennyire faszari ember attól is megkérdezte volna restellkedés nélkül, mennyi pénzt vigyen magával, ahogy végül is a szintén vadidegen q*rvákkal szemben sem szégyellte magát.
Persze, tudom, egy õrült ember esetén keresztül is lehet elmetani esettanulmányon túlmutatva általánosabb állításokat kifejezni, ilyesmire számtalan a példa: SzászJános, akár a mostanában vetített dél-kóreai „Cyber vagyok,,,”, de éppenséggel volt egy angol film (Egy hónap a tónál(?), abban szerepelt EdwardFox, azért érdkes, mert sztem mint ha ikertestvére lenne az Edmund fõszereplõjének, s abban a filmben igen hitelesen s szórakoztatóan, elgondolkodtatóan alakít egy dilinyós brit katonatisztet.
Ehhez valami olyasmi kellene, hogy a nézõ közel kerüljön a figurához, s át tudja érezni a tragédiát, amely a figura megbolondulása. Sztem ez itt nem volt meg, nem volt kattharzis, még a leghalványabb lehetõsége sem. A PeepShowban az üvegfal mögötti q*rvával való jelenet inkább röhejes volt, mint döbbenetes, mi fölnevettünkk, igaz a nõn is.
Szóval számomra nem volt elleszenves a pasi pénzéhsége,és a q*váké sem, hanem az volt a baj, hogy mind hiteltelen volt, nem komolyan vehetõ.
Azt meg soha nem bocsátom mg ennek a filmnek, hogy miatta majdnem elmulasztottam az Oltalmazó eget
Válasz
10/10
alex4427 2010 jan. 10. - 19:43:07 10/10
(47/58)
Igen, iszonyatos mennyiségû konzum-idióta, tömegében, de nem arányaiban!
Hogy a fehér embert idiótaságban és arányaiban utolérjék, ahhoz még "fejlõdniük" kell!
Válasz
ernesztin 2010 jan. 10. - 19:26:28 Előzmény animagemella
(46/58)
Vagy igyekszem darálni a világot, vagy az darál be engem. A kimenetel nyilvánvaló, úgyis a világ gyõz; de legalább nem adom meg magam harc nélkül. Persze nem mindegy, mi ellen küzdök és hogyan...
Válasz
offtopic
ernesztin 2010 jan. 10. - 19:18:36
(45/58)
Nem. Mindkettõ. Ne légy naiv. Iszonyatos mennyiségû konzumidiótát termel ki a kínai népköztársaság.
Válasz
10/10
alex4427 2010 jan. 10. - 18:54:33 10/10
(44/58)
OFF: a kínaiak (egyelõre!) csak munka-rabszolgát!
Válasz
offtopic
ernesztin 2010 jan. 10. - 18:46:14
(43/58)
Ja. És a kínai?
Válasz
10/10
alex4427 2010 jan. 10. - 18:26:16 10/10 Előzmény animagemella
(42/58)
"...a fehérek munka-orientált társadalmával valami nincs rendjén." Bizony! (A hozzászólásaid viszont nagyon rendjén vannak!:)
A fehérek társadalma egyfelõl munka-rabszolgát igényel, másfelõl pedig konzum-idiótát! Nincs ez így jól!
Válasz
10/10
animagemella 2010 jan. 10. - 17:59:16 10/10
(41/58)
Azt szeretném látni, hogy alkoss jobbat. Vagy maradjunk valami butító szellemírtósdinál. Sok helyen sejtem mire érzel, de talán nincs idõd kibontakoztatni...Majd írok még:P
Válasz
10/10
animagemella 2010 jan. 10. - 13:39:37 10/10
(40/58)
A bedarált jópofa jelzõ. Csakhogy Edmond nem volt bedarált. Nem írtam volna azt, hogy hõsünk, ha nem viselkedik úgy a sikátorban, ahogy. Én vagyok bedarált, mert most, amikor elmentem a benzinkútra cigit venni, és ott roma jellegû, egyébként viszonylag fehér elemek káromkodtak úgy, hogy zengett tõlük mind a száz négyzetméter, nem szóltam rájuk, pedig nagyon nem voltam rájuk kíváncsi (igaz én mondjuk nem csak tõlük féltem).

A film végén a puszi és összebújás a négerrel többféle módon értelmezhetõ szerintem. Abban is lehet valami, amit te írsz, de ihlethette gondoskodásra, testi melegségre való vágy. Lehet tanmesebeli szimbólum: a történet elejébõl kiindulva az, aki frissebb husira áhítozik a feleségénél, büntetésképp a egy benga néger karma közé kerül. Ez maga a karma.
Válasz
8/10
pozsizsuzsi 2010 jan. 10. - 12:20:42 8/10
(39/58)
Spoiler

Szerintem mást is megtalált: a szabadságot, a bizonyítás kényszere alóli teljes felszabadulást, emberi és férfiúi minõségében is, vö hospitalizáció.
Hát, valamit valamiért.
Válasz