Valószínűleg az történt, hogy az anyakönyvvezető eleve nekik adta ki a kivonatot (városokban a "teljeskörű" szolgáltatásul lehet ilyen jellegű, hogy a papírmunkát is ők intézik), majd miután nekik már nem volt szükségük rá, visszaadták a hozzátartozónak. Ezt nem is vonom kétségbe - a hiba a következtetésedben volt, azaz hogy ők készítették volna el a kivonatot. Mert ez az anyakönyvvezető joga, és csak az övé, egy akármilyen vállalkozás nem jogosult az egyik legfontosabb állami feladatra, az alapokmányok kiadására.
Ez nagyjából olyan lenne, mintha otthon hétvégente személyi igazolványokat nyomtatnál az ügyfeleidnek. Ami eleinte lehet, hogy jó biznisznek tűnne, de az állam nem biztos, hogy örömmel venné... És ezt most nem annyira viccesen mondom.

Ha hiszed, ha nem, a temetkezési vállalatnál adták a kezembe. Úgy látszik, ez is a teljes körű ügyintézés része. Sőt, apám özvegyi nyugdíját is ők intézték el. De a lényeg, hogy semmiképpen sem úgy történnek a dolgok egy halálesetnél, mint a filmben.

De érted: ott van az anyakönyvvezető aláírása a sarkában. Ezt ő MINEK tartaná magánál? Eleve ki sem állítja, csak akkor, ha az adott személy (vagy halálesetnél a hozzátartozó) kéri. Pár évvel ezelőttig ráadásul szinte mindegyik kivonat illetékköteles volt, pontosan azért, mert nagyon sokan sportot űztek abból, hogy ha kellett valahová mondjuk a születési, akkor nem keresgélték otthon, hanem bementek inkább kérni egyet a "hivatalba"... A kivonat speciális papírja ráadásul nem kevés pénzbe kerül (az önkormányzatnak), így ha nem muszáj, nem nyomdáznak az anyakönyvvezetők - maguknak meg végképp nem, hiszen az alapiratok és az anyakönyvek is ott vannak náluk, rendelkezésre állnak bármikor.

Mondom, hogy nem. :) 1895 óta anyakönyv kizárólag az anyakönyvi hivatalban van. Anyakönyvezés hatálya alá tartozik a születés, a házasságkötés és a haláleset.

Egyébként ez a Parti Nórás jelenet iszonyú ostobaság minden szempontból:
- anyakönyvvezető NEM jár házhoz, semmilyen okból (külső helyszínes esküvők léteznek ugyan, de annak szigorú szabályai vannak)
- azt mondja "Homonnainé", hogy hozzájuk még nem jutott el a technika. Nos, 2006 óta számítógépes anyakönyvezés van MINDENÜTT (bár akkor még a papír alapú anyakönyvezés is futott tovább párhuzamosan), 2016 óta pedig KIZÁRÓLAG számítógépes anyakönyvezés van, a régi nagyalakú, papír alapú anyakönyvekbe már csak annyit jegyeznek be, hogy egy-egy adatsort felvittek a digitális rendszerbe. Házasságkötéskor például csak egy sajtpapírt íratnak alá a házasuló felekkel, már nincs a "nagykönyv".
- aztán elővesz mindenféle dossziékat és azokban lapozgat: az anyakönyv MINDIG egy szigorú számadású könyv volt, számozott és egymáshoz fűzött, a fűzésen lepecsételve, pontosan azért, hogy ne lehessen kivenni vagy betenni bármit bele. Parti Nóra meg egy szimpla gyűrűs dossziéban keresgél... :)
- azt mondja, hogy "a halotti anyakönyvi kivonat" nincs ott nála a dossziéban?! Hát az nem is szabad, hogy nála legyen, mivel anyakönyvvezetőként azt ki KELLETT adnia az ügyfélnek (hozzátartozónak)
- a Nocito által berakott képeken látható "izék" meg minden szempontból hülyeségek, nem csak a címer, pecsét és ákombákom miatt, hanem azért is, mert a három anyakönyvi bejegyzés három különböző könyvben kellett, hogy legyen (a születésibe ugyan bejegyezték a haláleset tényét megjegyzésként, amiért fura is, hogy miért nem nézte meg az anyakönyvvezető abban, hogy meghalt-e a mama?!) És hát ugye "kivonatot" nem is mutogathat az anyakönyvvezető, hiszen az nincs nála: a kivonat, mint a neve is mutatja, egy kivonat az anyakönyvből. Az anyakönyv viszont nála van, minden adatával, tehát mi szüksége lenne kivonatra belőle?!
- az "ellopta az adattárunkból és megsemmisítette" rész szintén baromság: a számozott, lepecsételt, egy lapon több halálesetet is tartalmazó anyakönyvből nem lehet nyom nélkül "ellopni" egy személy bejegyzését.
- a végén lapozgat Nórika, és hipp-hopp, egymás után van az összes Szappanos-felmenő fecnije. Ez szintén hülyeség, mivel időrendben kerültek be az anyakönyvbe a bejegyzések, nem betűrendben. De a másik, hogy ha Kálmán bácsi 2019-ben (2018 végén) halt meg elvileg, ráadásul vélhetően valami budapesti kórházban, a balesetét követően, akkor az kizárólag digitálisan került anyakönyvezésre (majd a kárászi anyakönyvvezetőnek szintén digitálisan megküldték a bejegyzési kérelmet, mivel az elhalt születési anyakönyve nála van, és mivel 2006 óta nem volt anyakönyvi esemény Kálmánnal, így nem kerülhetett be a digitális rendszerbe, ezért ahhoz, hogy a haláleset pesti anyakönyvezése megtörténhessen, előbb a kárászi anyakönyvvezetőnek be kell pötyögnie oda a születési és a házassági anyakönyvből az adatait), tehát ha kicsit is ragaszkodnának a tényekhez az írók, akkor ez kizárólag azt kellene, hogy jelentse, hogy Kálmán bácsi él. Márpedig a múltkor meg is jelent a faluban párszor. :)