Programkereső

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
4/10
napraforgó 2019 jún. 06. - 19:08:56 4/10 Előzmény guess.who
(3790/18030)
Viszont 22 éve Tomika még a mamszinál lehetett, hisz minimum 24 éves, de inkább 25 (9 félév egyetem).
Tibi 32 éves, Kristóf 16, Mónika valahol köztük.
Válasz
guess.who 2019 jún. 06. - 19:04:57 Előzmény janderka
(3789/18030)
"ez az egész levélírásos téma egy hirtelen jött írói baromság volt csupán két adott rész továbbpörgetésére, bármiféle logikai háttér nélkül"
...a másik hatszáz hasonlóval együtt. :) BGO szerintem sokat csuklik mostanában, mert az tény, hogy nemigen sikerült neki összefognia a történet szálait, meg megtartani a figurák önazonosságát...
Válasz
guess.who 2019 jún. 06. - 19:01:59 Előzmény svejci
(3788/18030)
"Igen, és amikor Marosi a telefonban jelent, akkor ezt a mamának teszi.... :)"

Úgy rémlik, hogy az "ügyfelem" vagy valami hasonló szót használt rá, meg eléggé "szögletesen" beszélt vele, szóval a hallottak alapján nemigen lehet a (mostoha)anyja...
Válasz
guess.who 2019 jún. 06. - 18:56:19 Előzmény napraforgó
(3787/18030)
"pontosan az hangzott el, hogy 22 éve, amikor Tibit kirúgták és az apjánál töltött kb. 6 hetet, "
Igen, és ha belegondolsz, ezzel azt is mondták, hogy akkor már biztosan nem volt ott az anyjuk...
Válasz
svejci 2019 jún. 06. - 18:52:48 Előzmény napraforgó
(3786/18030)
Amira daa felhasználónevű fórumtársunk egy beépített ember,

Háát, én nem tudhatom...
Én olvastam az Ízig-Vérig topikpan írt hozzászólásait...
Ott hivatkozott Luci xy-ra (a számra nem emlékszek...), aki itt is szóhoz szokott jutni, sőt, említette is, hogy nálunk hozzáírásokat írnak...
Válasz
4/10
napraforgó 2019 jún. 06. - 14:43:10 4/10 Előzmény janderka
(3785/18030)
Jó, ez csak egy kósza ötlet részemről. De Amira volt, aki időnként összeszedte a nyitva maradt szálakat - és ez kicsit olyan nekem, hogy rögzíti, hogy majd mit kell elvarrni később.... Bedobott ötleteket, engem a Bernsteiner néni akasztott ki, de voltak más ötletei is és figyelte a reakciókat.
Volt még egy illető, akire gyanakodtam, de már nem emlékszem a nevére. De nekem mindig gyanús az, aki sohasem a már megtörtént dolgokra reagál, hanem csak újabb és újabb ötleteket vet be. Ráadásul hülye ötleteket, de mindig van, aki ráharap és korrigálja a hülyeségeket. Na, akkor már van egy használható szál... Vagy legalább valami, ami ötletet ad a hogyan továbbhoz...
Válasz
1/10
janderka 2019 jún. 06. - 14:00:12 1/10 Előzmény napraforgó
(3784/18030)
Ezt a 82-es dátumot semmilyen szinten sem kell alapnak venned. Puszta véletlen hogy Szláven egy ilyen bélyeget nyúlt le a gyűjteményből - még ha persze ezt is megírta valaki, ami ugye mégse véletlenül történt (bár el tudom képzelni, hogy csak annyi volt megírva, hogy "Szláven a posta készletéből szerez Tominak egy bélyeget", amit aztán a béna kellékesek egy ilyen 1982-es darabbal voltak csak képesek megoldani, ahelyett hogy kicsit is gondolkodtak volna). De gyanítom, hogy ez az egész levélírásos téma egy hirtelen jött írói baromság volt csupán két adott rész továbbpörgetésére, bármiféle logikai háttér nélkül. Aminek pótlására hiába is akarnának utólag ráhúzni bármilyen hajánál foga előrángatott magyarázatot.
Válasz
1/10
janderka 2019 jún. 06. - 13:41:47 1/10 Előzmény napraforgó
(3783/18030)
Sz@r ez a Port, hogy nem lehet semmire se visszakeresni, de miért épp amira_daa lenne stábtag? Csak mert eltűnt? Sokan nem írnak már a régiek közül. De ez nem meglepő, mert lefutott a sorozat. Az ismétlést meg már kevesebben nézik - nincs reklámja sem. Ráadásul ahogy emlékszem, amirának tök kritikus komentjei voltak. Ez a Bernsteiner vonal pedig annyira abszurd volt, hogy nem hinném, hogy betenné bárki is a soriba. Az igaz, hogy volt pár ötletkérő/ötletinspiráló hozzászólása is, de ez még nem jelent sokat. Ha meg az ezekre befutó ötleteink netán mégis bekerülnének, az nem csak nekem lenne pl. öröm, de szerintem a nézők is bírnák :)
Válasz
4/10
napraforgó 2019 jún. 06. - 13:21:44 4/10
(3782/18030)
T. Fórumtársak!
Csúnya gondolatom támadt. Szerintem Amira daa felhasználónevű fórumtársunk egy beépített ember, aki a mi hozzáállásunkat szondázta. Időnként nagyon fura ötletei támadtak, a szerintem legfurább a Bernsteiner néni volt, mint özvegy, két unokával, közülük az egyik, a Petike egy meleg fiú.... Mostanság nem jelentkezik...
Én speciel kicsit sem örülnék, ha a sorozat elmenne iyen nemi identitást firtató, vagy taglaló irányba. Úgyhogy nálam az általa favorizált Bernsteiner néni, és pláne az unokái nem nyerők.

De ha már új szereplőket akarnak behozni a sorozatba, hát inkább el tudnám képzelni Szappanos anyut, aki majd megmagyarázza, hogy miért is nem tűnt fel az elmúlt 100 évben - mondjuk így egyeztek meg Kálmánnal anno. Na és Marosi Gitta lehetne akár az ő mostohalánya is, ami megmagyarázná azt a fokozott figyelmet, amit a nő a Szappanos család tagjaira fordít. Mert Tibi kiszabadítása az őrizetből, Tamáska kárászi útjának eliminálása, vagy Kristóf kiesésének visszavonása azért eléggé úgy néz ki, hogy az ügyvédnő valahol érdekelt abban, hogy az örökösök sikeresen zárják az évet.

Vélemény???
Válasz
4/10
napraforgó 2019 jún. 06. - 11:48:52 4/10 Előzmény svejci
(3781/18030)
Nem értem a számozást.
Marad a dátum, az talán nem változik.

De én is pont erre gondoltam, hogy Marosi a nevelő/mostoha anyjának jelentget. És ő még élhet akár Ausztriában is (bögre, meg német nyelvű telefon).
Válasz
4/10
napraforgó 2019 jún. 06. - 11:45:57 4/10 Előzmény janderka
(3780/18030)
Igen, ezen valóban agyaltunk, 82-ben még schilling volt, de ma már nem írhatott volna csak eurós bélyeggel.
Válasz
svejci 2019 jún. 06. - 11:44:43 Előzmény napraforgó
(3779/18030)
Marosi ügyvédnő egy elég szigorú külsejű, kb. 40-43 éves ügyvédnő, éppenséggel lehet akár Szappanos mami mostani élettársa, nevezzük Marosi Gyulának a lánya is, akit Szappanos mami instrruál

Igen, és amikor Marosi a telefonban jelent, akkor ezt a mamának teszi.... :)

Nálam ez lesz a 4114
Válasz
4/10
napraforgó 2019 jún. 06. - 11:44:04 4/10 Előzmény svejci
(3778/18030)
Tibi 1965-ben született, ez elhangzott a rendőri ellenőrzésnél. Akkor 1982-ben csak 17 éves volt. A levél arról szólt, hogy régebben voltak ott az apjával. Mondjuk Tibike akkor még csak 10-12 éves volt, vagyis még olyan kezelhető gyerek, nem kötekedő kamaszfiú. Talán tényleg voltak ott akkoriban Ausztriában, de akkor erre Tamás ráhibázott, hisz EZ SEM hangzott el soha!

Mert ha én soha nem voltam apámmal Ausztriában, egy tiroli faházban, mondjuk sielni, akkor eszembe sem jut, hogy ott lehet az öreg....
Amúgy meg nem úgy nézem a Szappanos családot, hogy telente sielni járnának az Alpokba..... Ja, Ökörapátiból.... Még ha Attiláról lenne szó és nem a 70-es Kálmán bácsiról, akiről azt mondták a szomszédok, hogy soha ki sem mozdult a faluból....

Na, akkor ez még egy baki???
Válasz
4/10
napraforgó 2019 jún. 06. - 11:32:10 4/10 Előzmény svejci
(3777/18030)
Marosi ügyvédnő egy elég szigorú külsejű, kb. 40-43 éves ügyvédnő, éppenséggel lehet akár Szappanos mami mostani élettársa, nevezzük Marosi Gyulának a lánya is, akit Szappanos mami instrruál és biztat arra, hogy segítse, támogassa elhagyott gyermekeit.
Mert lehet, hogy ő nem tudott többé együtt élni Kálmánnal, aki ugyanúgy ordítozott vele, mint Tibi Valival, de attól függetlenül ő nyomon követte gyermekei életét, legalábbis, amíg felnőttek. És most is csak jót akar nekik. És ezt a mostohalánya, Gitta révén meg is valósítja.
És ez még jogilag is klappolna, hisz az özvegy (!) tetszése szerint használhatja, hasznosíthatja a haszonélvezetébe kerülő vagyontárgyakat. Tehát, ha nem is ő maga, de a nevelt lánya révén használatba veheti a régi közös családi házat....

Na, de mi történik itt úgy, ahogy logikus lenne?
Válasz
4/10
napraforgó 2019 jún. 06. - 11:20:23 4/10 Előzmény janderka
(3776/18030)
Nem lőttem ki az Offtopicokat, sohasem szoktam.
------
Kibél hányas hsz van most?
én most a 4093-as vagyok a gép szerint.
Válasz
1/10
janderka 2019 jún. 06. - 10:00:02 1/10 Előzmény napraforgó
(3775/18030)
Lehet hogy nálad az offtopik kommenteket nem veszi bele a teljesbe a port.
_____________________
Igen. A hütte-ügy egy védhetetlen és elementáris készítői baki. Ami ráadásul napjaink eurós világában
azzal a '82-es schillinges bélyegbohóckodással már önmagában abszurdan indult.
Válasz
svejci 2019 jún. 06. - 09:51:24 Előzmény napraforgó
(3774/18030)
De mit szólnátok hozzá, ha most hirtelen felbukkanna és kiderülne, hogy nem is Marosi Gitta az özvegy, hanem ő? Gittácska meg csak szondázta a családot,

Hehe....
Mi van, ha Gittácska közben a felbukkanó özvegy mostani élettársának a lánya..... :)
És, Kálmánbá onnan tudta meg az ügyvédnő címét, meg az ötletet ehhez a végrendelet lehetőségét....
Válasz
svejci 2019 jún. 06. - 09:46:34 Előzmény napraforgó
(3773/18030)
Tirolban minden faházikó hajszálra ugyanúgy néz ki.....
Igen, ez elég érdekes, hogy csak a család, és ezáltal csak mi láttuk azt a kis házat....
Talán a videó üzenetben említést tett róla Kálmán, hogy voltak ott régebben.... (erre nem esküszöm meg, de, mintha mondta volna...)
A borítékra csak egy kamu címet írt rá a Tamáska....
Már akkor is kiakadtam, hogy ezek után, hogy is találta meg a két balfék azt a kis házat.....
Válasz
4/10
napraforgó 2019 jún. 06. - 07:48:16 4/10
(3772/18030)
Nem emlékszem rá, hogy konkrétan valaha is kijelentették volna, hogy Szappanosné meghalt volna. Ezt az alkotóknak kéne tudni. De mit szólnátok hozzá, ha most hirtelen felbukkanna és kiderülne, hogy nem is Marosi Gitta az özvegy, hanem ő? Gittácska meg csak szondázta a családot, meg jó körülmények közé akarta visszahozni anyut. Ő csak Kálmán instrukciói szerint jár el...
Valahogy nem tudom elképzelni, hogy egy fővárosi menő ügyvédnő férjhez megy egy világvégi kisfalu bugris öreg parasztjához.... Szerelmi házasság, ugye? Mert Gittának is van mit a tejbe aprítania, hisz ha nála egy óra 100 euro, vagy 30 000 Ft, akkor nyilván nem nyomorog.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 jún. 06. - 03:42:13 4/10 Előzmény janderka
(3771/18030)
Nálam csak 4087 hsz volt, az enyém most a '88-as,hogy lehet nálad 30-cal több?

Igen, pont most értem be magam, vagyis kb. innentől írkáltam összefoglalókat. Habár eleinte félénken csak rövideket, de a biztató válaszok hatására aztán a szöveg egyre hosszabb lett...
Én is pont ezért mentem vissza a február eleji-közepi hsz-ekhez, hogy összehasonlíthassam, hogy akkor hogy láttam a dolgokat és most hogy látom.
Épp ezért írtam meg, hogy nálam a 300. hsz volt, február 5-én a tegnapi adásra írt reagálás.
És utána nagyon sokan, nagyon sok mindent hozzáfűztek.

Bevallom, én teljesen elfelejtettem, hogy Attila interjúztatott a kisbolt eladói állásáért (amúgy végül senkit sem vett föl), és azt is, hogy Mónika karate edzés-félét tart a hálószobában, azzal a szöveggel, hogy fekete öves vagyok, ne szórakozz velem.
-----------------
Ami most tűnt fel, és nagyon fontos, és z összefoglalómban jeleztem is, hogy Mihály és Sándor sohasem látta azt az alpesi házikót, amit Kálmán bácsi videóján az ügyvédnő lejátszott az örökösöknek. !!!!!
Tamás meg rábökött a térképre és hasraütésszerűen írt egy címet - nem is a levélben, talán csak a borítékra. (bár ez sem biztos, hisz nem mutatták, Tamás meg hangosan olvasta a levelét írás közben! Ehhez képest Sándorék a szakadó hóban megtalálták pontosan ugyanazt a hüttét, mint amit Szappanosék és mi, nézők láthattunk a videóban!!!! Mert azért azt nem gondolom, hogy Tirolban minden faházikó hajszálra ugyanúgy néz ki.....

Ti mit gondoltok? ez egy újabb baki?
Válasz