Programkereső

Téma: Che Guevara: A motoros naplója

Spoiler
6/10
itsme1 jan. 23. 07:35:05 6/10
(68/68)
Guevara idealizálása a hetvenes években volt divat, fura hogy 2005-ben előszedték ezt a témát. Talán mert akkoriban éppen eltűnni látszott a kommunista eszme. Pedig tudjuk jól, hogy a történelem folyton ismétli magát. Tegnap még kedves forradalmár valaki, aztán amikor a nép melléáll, egyszer csak diktátor lesz a fiúcskából.
A hat pontot csak a dél-amerikai tájakról és emberekről készült felvételek miatt adom, a történet az nulla. A mondanivaló – jó emberből is lehet kommunista – elég halovány és kissé elfogult, hiszen még a záró narrációból is hiányzott, hogy hány ember vére tapadt a forradalmár kezéhez (amit a másik oldalon terroristának hívnak), miközben becsúsztat egy soha nem bizonyított állítást, miszerint a Bolíviaiak amerikai megrendelésre végezték volna ki.
¡Viva la revolución!
Válasz
7/10
pihes 2018 máj. 22. - 15:05:53 7/10
(67/68)
Kiváló film, ami nagyszerűen mutat rá, hogy az ember csak úgy fejlődik igazán, ha sokat tapasztal.

7/10
Válasz
10/10
TitusLivius 2016 febr. 26. - 20:45:39 10/10
(66/68)
Nagyon-nagy film, megkönnyeztem.
Válasz
drProktor 2013 dec. 30. - 01:52:18
(65/68)
A hazai közéletben manapság nem sikk „Guevarát emlegetni, a középtõl jobb felé tartva egyre kevésbé.
Én már inkább a baloldallal rokonszenvezek ugyan, de nem választanám Guevarát ha itt és most föltûnne úgy,
ahogy az életét élte. A demokráciával még sokkal inkább rokonszenvezem, mint a baloldsalisággal.

Igazából nem is értem, hogy pártunk&kormányunk ilyen “merészen” Guevara-filmet támogat a közszolgálati televizióban(már csak nem BokrosLajosnak van igaza: ezek újkommunisták?)
Mindenesetre egy kis tekintélyuralmi pátosz(ezek szerint van ilyen is, milyen vicces!)
kevesebb veszéllyel jár, mint a jogállami liberális demokratikus eszmék megszólaltatása.
Ezeken a meggondolásokon fölül emelkedve lehetett lubickolni
a szolidaritás és az emberi helytállás kissé ugyan szocialista de távolsága miatt tán kevéssé bomlasztó megjelenésével.
Ilyenkor én leginkább az amerikai szabadság mellbevágó megnyilvánulásán tudok lelkesülni,
ez egy virtigli amerikai film, még hozzá a jók közül való(összehasonlítva a sok-sok silánysággal,
ami az amcsi filmiparból kikerül és zülleszt és rohaszt),
már pedig Guevaránál Amerika-ellenesebb fazont keresve is nehezen találhatnának.

Egy PORTra jellemzõ szégyeneltes , igazán magyaros, hülyeséget azért megemlítenék,
a történet szerint Chilébe érve elromlik a motorbicikli, nincs pénzük javíttatni,
az utcán sétálva egy újság szerkesztõségébe keverednek, ahol cikket írnak a két motoros fiúról,
hogy orvosok s milyen buzgón segítõkészek, az újság neve valami „Austral diario” vagy mi.
Aztán a cikk mutogatásával tudnak együttérzést kelteni, hogy tovább tudjanak menni, innen már gyalog.
A hülye magyar szövegben ezt ausztrál naplónak nevezik(azt hiszem, írva is, hangban is:
Ausztrál naplónak, egy dél-amerikai újságot!
Inkább Déli, esetleg Délvidéki naplónak kellett volna nevezni.

Google-lal fordítják a szövegeket? Ez a film mozikban is ment (én ott nem láttam),
vajon ott is ez volt?
És az egész forgalmazás során nem akadt egy ember, aki azt mondta volna: ácsi!?
Magyarként lesül a bõr a pofámról.
Ausztrália neve is onnan származik, hogy déli kontinens (terra australis)
Válasz
Texas Bill 2013 dec. 28. - 00:59:13
(64/68)
Nekem unalmas volt e film.
Válasz
10/10
SandCreek 2013 dec. 27. - 23:34:25 10/10
(63/68)
Inkább Ernesto Guevara de la Serna 23 éves orvostanhallgató és barátja a 29 éves Alberto Granado biokémikus hónapokig tartó dél-amerikai úti kalandjairól a szól.
Válasz
Dudvarek 2013 aug. 01. - 00:32:00
(62/68)
Mint film? Nem rossz, imádom a fõszereplõ srácot, csak különleges szerepeket vállal, és mindig jól teljesít.
Kicsit talán hosszú volt, fõleg a végére vált kissé unalmassá és ömlengõssé. De nem rossz film.
Viszont borzasztó, hogy zsarnokokat, akik kivégzõosztagokat irányítottak, munkatáborokat hoztak létre, teljes diktatúrát építettek ki, ilyen szinten mosunk ma tisztára ezekkel a filmekkel. Ez az ember nem érdemli meg ezt az egészen jó filmet. Szebb lenne, ha csak fikció lenne a történet.
Válasz
margit4747 2013 júl. 31. - 13:04:42
(61/68)
Bizony, lépten és nyomon...
Válasz
hanguktaekwondooo 2013 júl. 31. - 10:26:18
(60/68)
Ez az ember egy cinikus tömeggyilkos volt.
Olyan cinikus, mint azon érdekcsoportok, melyek lánglelkû szabadságripacsként adják el.
Azokknak, akik értékre vágynak.
De nem tanították meg nekik hogyan különböztessék meg a tisztát a piszkostól
az értéket a bóvlitól
Így számukra a szabadság és az elnyomás elleni harc jelképe egy olyan hologram
amivel azok vakítanak, akik az elnyomó rendszer!eke/t mûködtetik
annyira egy a séma
hogy még mindig sokan nem látják
mert nem akarják?
pedig lépten és nyomon
Válasz
stenmore 2013 júl. 31. - 09:52:17
(59/68)
Akkor a sok okos adjon valami megoldást a dél amerikai nyomorra,meg arra is hogy miért támogatta a nép Castrót Kubában,ha annyira jó volt neki a kapitalizmus?
Válasz
némui 2012 jún. 04. - 11:38:38
(58/68)
Én nagyon örülök hogy megnéztem, kedves volt, szép volt, Bernal meg hihetetlenül szerethetõ.

Szerintem nem én vagyok az egyetlen akinek nem sok fogalma volt a film megnézése elõtt a Che jelenségrõl, viszont azt követõen elkezdtem utánaolvasni, amit ha egy alkotás elér (utána is foglalkoztatja a befogadót) az már valami.
Válasz
9/10
convar 2011 márc. 16. - 19:51:19 9/10
(57/68)
Továbbra sem leszek Che rajongó, de ettõl még ez egy tökéletes road movie. Még úgy is, hogy az elõzetes várakozásaimmal szemben a Norton még féltávig sem bírta :)

Én úgy éreztem, elég realisztikus volt a film, semmi túldramatizálás. Pl. elképzeltem hogy egynéhány amcsi rendezõ miket hozott volna ki a lepratelepes részbõl :D Vagy ott van az amikor Granado elbúcsúzik a motortól, õ azt mondja ezt a részt megsiratta amikor látta filmet, nekem meg szinte fel sem tûnt a jelenet.

Aztán olvastam olyanokat hogy Chet ebben milyen álságosan pozitív színben tüntetik fel. Hát persze, hiszen a rendezõ és a forgatókönyvíró a 2 utazó naplójából indult ki. Így hát persze :) Miért, van itt vki aki szándékosan negatív színben írna magáról? Na ugye :)

Itt pedig van egysmás, pl. interjú Walter Sallessel, a rendezõvel és Alberto Granadoval, aki még mindig él és hálistennek még mindig egy jó kedélyû ember :)

http://cspv.hu/cspv_film/_info.html?film_id=03319&sajto=1
Válasz
velorexescsavo 2011 febr. 06. - 17:52:43
(56/68)
Pszt! Che él!
Válasz
velorexescsavo 2011 febr. 06. - 17:52:23
(55/68)
Pszt! Che él.
Válasz
pallaci 2011 febr. 06. - 17:36:04 Előzmény Enger
(54/68)
Kisember, túl sokat patkányozol.
És anyukádék haláláról sem beszélsz szépen,
persze te ismered õket...
Válasz
8/10
PivarnyikKrisz 2010 dec. 16. - 21:13:23 8/10
(53/68)
Nagyon érdekes film. Azt kell mondjam,hogy nagyon lekötött és végig élvezetes volt.
Che Guevara fiatalkora érdekes és ebbõl értettem meg,hogy miért is lett az ami.
10/8.
Válasz
10/10
tamast2 2010 júl. 29. - 12:58:20 10/10
(52/68)
Che Guevara-t szentkent tisztelik, Del-Amerika egyes orszagaiban, azt hiszem ez mindent elmond. Lehet tulzottan beleelte magat a forradalomcsinalasba es a harcokba, de ahogy a pápa is mondta:
"Isten trónjánál kapott helyet, az Úr joga ítélkezni érdemeirõl. Meg vagyok gyõzõdve arról, hogy a szegényeket akarta szolgálni."
Meg akarta szuntetni a del-amerikaiak kizsakmanyolasat. Ez csak nem bun? Maskepp nem ment, csak igy lehetett csinalni. Minden katona gyilkos es minden allamelnok tomeggyilkos! Sot minden ferfit, akit haboruba kuldenek gyilkolni kuldik oda. Ezzel nem is erdemes foglalkozni, a lenyeg, hogy miert harcolt.
Válasz
Enger 2009 júl. 07. - 13:49:25
(51/68)
A film alapvetõen pozitív szereplõként mutatja Che-t. És a végén sincs megjegyzés arról, hogy hát igen, õ valójában egy utolsó patkány lett és nem ágyban párnák közt döglött meg. (Mert a kommunisták nem meghalnak hanem megdöglenek.) Meg lehet hallgatni amit belinkeltem, senki sem hal bele.
Válasz
zenka 2009 júl. 07. - 13:33:39
(50/68)
Nagyon jó film. És szerintem hiteles.
Most bármit mondtok, 24 évesen még nem volt tömeggyilkos, és valószínüleg nem is készült rá. Az utinapóliban meg tutira nem az foglakoztatta, hogy majd mit szól hozzá a nagyérdemû. Nem akarok igazságot tenni, hogy milyen ember lett belõle, szerintem ez a film arról szólt, hogy mi indította el benne ezeket a gondolatokat. Mindennek meg van a kezdete, és õ rossz irányba ment tovább. De attól még létezett ez az út, és ez a barátság...
Válasz
Enger 2009 júl. 07. - 13:02:52
(49/68)
http://www.tomcatpolo.hu/user_show_sticker.php?id=264
http://www.tomcatpolo.hu/user_show_sticker.php?id=311
A film lehet, hogy elsõ sorben nem che-rõl szól, de azért tegyük hozzá, hogy õ egy utolsó patkány volt. Kis forradalmacskái során, sikerült például kannibálokat is támogatnia, de ez gondolom az iskolai történelemkönyvekben sincs annyira benne. Minisztersége alatt olyan fasza éhezést csinált amihez csak egy kommunistának lehet igazán tehetsége. Viszont hazáját cintromprés világhatalommá tette! :P
Tájékozatlanok számára ebben a két órás felvételben van egy kb. fél óra che-nek szentelve, és van mellé egy jó kis che-s zene is. Ez mondjuk elég régi adás, konkrétan a 9. most a 79.-nél tartunk. Sokat fejlõdtek ezóta, élvezet visszahalgatnom. :P
http://bombagyar.gabucino.be/bombagyar_20071012.mp3
Forrásoldal:
http://bombagyar.hu/index.php?post=86

Szebb jövõt!
Válasz