Programkereső

Téma: Casino Royale

Spoiler
10/10
sparrow007 2008 ápr. 30. - 10:15:12 10/10
(105/385)
Most a reklámokat nézitek vagy filmet!Én moziben láttam 2006 decemberében és elsõk között vettem meg 2 lemezes DVD-n! AZ ELMÚLT ÉVEK EGYIK LEGJOBB FILMJE! Daniel Craig a legjobb!

Várom a folytatást!
Válasz
Shadow! 2008 ápr. 29. - 15:34:41
(104/385)
amennyire én láton daniel craig teljesen alkalmatlan james bond szerepére. egyrészt csúnya, másrészt kb annyi arcjátéka van, mint steven segalnak.
film nem lett volna rossz, de james bondhoz képest csöpögõõõõs!plusz kb 3x hittem azt, h vége, és jönnek a betûk.magyarul nekem nem tetszett.
Válasz
chloeryan 2008 ápr. 28. - 16:00:41
(103/385)
Nekem semmi bajom nem volt a filmmel... elismerem voltak benne 'apróbb bakik', de ez engem a film nézése közben nem zavart, és azt kell mondanom, hogy ez engem jobban lekötött, mint pl.: a Brosnan-es Bond filmek. Felkeltette bennem azt a leírhatatlan érzést amit egy filmtõl várok és ez nekem elég volt. Egyetlen dolog idegesített, hogy akárnyszor Daniel megszólalt, elõttem volt Stohl András, ahogy áll a szinkronstúdióban és szinkronizál...
Válasz
7/10
Joshua 2008 márc. 29. - 11:09:02 7/10
(102/385)
Én már étem, hogy miért írták errõl a filmrõl, hogy nem teljesen Bond film.Én úgy vettem ki a filmbõl, és most nem is tudom, hogy tovább kéne-e olvasni azoknak akik nem látták, de ha jool belegondol az ember itt M arról beszél, hogy még csak most kapta meg a 00-ás státuszt, ami elég furcsa, mert mint tudjuk az elõzõ részekben már 00-ás volt.Ezért gondoltam úgy, hogy ez igazából a kezdet, így már érthetõ miért furcsa.Ebbõl kifolyólag tudtam, hogy mi lesz a végén, de szerintem egyszer meg lehet nézni mindenképp, és a fordítóknak sem kellett sokat dolgozni, inkább a képi anyag volt elõtérben.
Válasz
maukaar 2008 febr. 18. - 10:06:54
(101/385)
Szerintem rettenetes alakítás. Ugyanolyan faarcot vág a fõszereplõ mikor megöl valakit, mint amikor szerelmes. Pierce Brosnannak ehhez képest "oscar-díjas" arcjátéla volt, nem szólva arról hogy a James Bond figura magva, lényege a sármõr úriember alakítás, ha ez hiányzik, bármelyik kommersz akciófilm lehetne. Nagyon hiányzott John Cleese feltaláló rövid, vidám alakítása és ami a legfontosabb, a szellemes nyelvi humor amely Pl: a Halj meg máskor-ban gyakran elõfordul. Nem vagyok rajongója ennek a filmsorozatnak, de pont az eredetiségét veszítette el.
Válasz
goodboy 2008 febr. 06. - 16:36:35
(100/385)
Az egyik legjobb Bond film és Daniel Craig is jó Bond, amúgy az én kedvencem a méltatlanul mellõzött Dalton szerintem õ volt a legjobb.
Válasz
zee944 2008 jan. 06. - 16:18:36
(99/385)
Nekem üdítõ volt ez a film a teljesen ellaposodó Brosnan-széria után. A Goldeneye stílusos kezdés volt, aztán ahogy jöttek az újabbak, úgy zuhant meredeken a színvonal. A Halj meg máskor! annyira jellegtelen lett, hogy az már szinte fájt.

Ennek fényében egész jó film a Casino Royale. A Bond-csaj ugyan messze nem olyan csinos és stílusos, mint a legtöbb egyszerhasználatos kolléganõje volt az évek során, és a szerelmi szál is sántít (nem igazán van megindokolva, hogy miért is kellene belezúgni a csajba), a defibrillátoros (jól írtam?) jelenet "érdekes", de ezzel együtt is ez a film tényleg valami újnak és jobbnak a kezdete.

Egy dolgot sajnálok, ami Brosnan-nel kihalt: John Cleese-t. Mondjuk egyáltalán nem használták ki a képességeit, úgyhogy talán mindegy is.
Válasz
kdancs 2008 jan. 06. - 15:06:40 Előzmény sipka
(98/385)
a Bond22 a készítési címe, ha már végleges lesz akkor kapja meg a rendes címet, addíg csak Bond 22
Válasz
Dtk2222 2007 dec. 31. - 23:23:00 Előzmény diabonik
(97/385)
az a baj h enyire nem kellet volna eltérni a James Bond stílustól!
Válasz
Dtk2222 2007 dec. 31. - 23:18:07 Előzmény Mulder7
(96/385)
Sztem ez a film már nem a igazi James bond film kategoriája ,nincs meg Daniel Craigben a James Bond alkat figura elegancia
4 jó James Bond film volt ,azokban Pierce Brosnan szerepelt
jobb is h nem james bond:casino royal csak casino royal !

az benne nagyon rosszra sikerült h négyszer is vége lehetne de még azért huzák
Válasz
10/10
Mulder7 2007 dec. 28. - 08:41:26 10/10
(95/385)
Szerintem is jo szinesz Craig, Flemingnek tetszett az alakitasa a Munchenben, es az is sokat nyomott a latban, hogy o legyen a kovetkezo Bond. Egyetlen hibaja van csak, hogy hianyzik az a sarmja, ami Brosnannak megvolt es talan Timothy Daltont kiveve az osszes tobbi Bondnak is, de szerintem majd belejon a szerepbe. Amugy a valtozas mar tenyleg kellett, A "Halj meg maskor!" utan, ami szerintem is az egyik legrosszabb Bond-film volt. Csak Eva Greent sajnalom, de vegulis szuksegszeru volt a halala. Nos hat remelem a tovabbiakban is ilyen es ennel sikeresebb Bond filmeket lathatunk Daniel Craiggel. Aki meg nem latta annak csak ajanlani tudom.
Válasz
Rider94 2007 okt. 14. - 13:25:40
(94/385)
jó film sztem, csak egy idõ után semmit nem értettem a történetbõl:) az akciójelenetek nagyon jók, a sztorival az a bajom, h össze-vissza kavarodik...
Válasz
Zolkó 2007 aug. 24. - 17:16:02
(93/385)
Azt kell, hogy mondjam, hogy ez volt a legjobb Bond film az általam látottak közül. Craig nagyon jó választás volt, frissességet vitt ebbe a "sorozatba". Amilyen irányba haladtak a Brosnan-féle filmek, így utólag kiderült, hogy kellett ez már. Nagyon is megvan a Bond fíling. Hogy nem olyan nyálasképû, mint az elõdei? Na és? És a haját se láttam egyszer se összeborzolódni:)
Nagyon jó film volt ez, és ez a lényeg.
Válasz
lance 2007 aug. 20. - 22:06:48
(92/385)
Köszönöm!
Válasz
sipka 2007 aug. 20. - 21:57:43
(91/385)
A "Casino Royale" címû filmmel együtt 21 van.
Válasz
lance 2007 aug. 20. - 21:55:15
(90/385)
Valaki meg tudná nekem mondani, hogy összesen hány James Bond film van ezzel együtt? Köszike a választ.
Válasz
sipka 2007 aug. 20. - 10:39:30
(89/385)
Itt az elsõ kép a következõ James Bond filmbõl!!!!!!! (Csak azt nem tudom, hogy magából az alkotásból származik e, vagy esetlegesen ez egy "kulisszák mögötti" kép.) Amúgy, ha valaki olvassa eme soraimat, akkor megtudná nekem mondani, hogy az újabb James Bond filmnek, csak úgyan az lenne a címe, hogy: "Bond 22"?! Mivel mindenhol ezzel a címmel találkozom!!!! Szerintem elég hülyén hangzik...... Szóval ha valakinek, van errõl valami információja, az kérem közölje...
Válasz
sipka 2007 júl. 20. - 09:48:26
(88/385)
Nekem nagyon tetszett a film! Jobban bírtam így, hogy nincsenek benne láthatatlan autók, hogy a fõgonosznak nincsen természetfeletti ereje, illetve a fõszereplõ higgadtsága is eltünik. Észrevettétek-e már hogy az eddigi James Bond filmekben az ellenség fegyvere sosem találja el a fõszereplõt, amíg õ mindenkit legyilkol? Ez már szabályként van funkcionálva az ilyen filmekben hogy a fõszereplõnek szinte sértetlenül kell maradnia, vagy csak legfeljebb egy kis szájszéli véraláfutás szerepelhet mint sérülés. (Mint mondjuk van ilyesmi szabály a Cobra11-nél is, mivel mindegyik részben mindenképp fel kell borulnia egy autónak.) Egyetlen negatívumot lehetne felszámolni a filmnek, hogy a lendületes kezdés egy kicsit alábbhagy a végére. De szerintem még így is sokkal jobb mint a "Világ nem elég" címû Bond film. Kiváncsian várom a folytatást....
Válasz
diabonik 2007 júl. 09. - 14:14:10 Előzmény Facing.the.Plastic
(87/385)
Borzasztó egy film. Brrrrr. Már úgyindít h sorra nyírják ki az embereket, folyik a vér. Valahogy nem ezt várja az ember Bond-tól. Ráadásul eddig legalább valamennyire sármosak voltak a fõszereolõk, na ennek a pasinak SEMMI sármja nincs, max csak a rafinált gépekkel kigyúrt testét csodálhatjuk. Ja és a stílusa sem vall az eddigi angol uriember Bondok stílusára. Nem kellett nagy tehetség Daniel Craignek a szerep eljátszásához. És maga a történet sem valami lebilincselõ, uncsi. Szóval ha valaki estére egy jókis csihipuhi-izomagy-gondolkozninemkell filmre vágyik ami közben jót lehet aludni,annak melegen ajánlom.
Válasz
silent411 2007 ápr. 02. - 13:58:09
(86/385)
Hát hát... elég keményre sikeredett, de legalább láttam az uj mondeot:)
Válasz