Programkereső

Téma: Bíbor folyók

Spoiler
8/10
offtopic
bocsika 2010 aug. 28. - 22:43:35 8/10
(51/131)
max a színészek jók.........
Válasz
offtopic
kabala 2010 aug. 28. - 20:00:34
(50/131)
:)
Válasz
offtopic
sofi 72 2010 aug. 28. - 19:14:09
(49/131)
Gyorsan-gyorsan, mielõtt még kitörölnék a válaszodat, írok.

Nagggyon jóóóóóó. Jót nevettem a "görényen"!!! Köszi! :)))))))))))))
Válasz
8/10
offtopic
PivarnyikKrisz 2010 aug. 28. - 18:49:51 8/10
(48/131)
Mármint halálféregnek címeztem!
Válasz
csibilla 2010 aug. 28. - 18:32:14
(47/131)
Nívós társalgás, gratula :S
Szerintem kimondottan jó film, különleges hangulattal, kitûnõ színészi játékkal, jó rendezéssel.
Válasz
10/10
G ! 2010 aug. 28. - 14:20:49 10/10
(46/131)
Csicska az, aki szerint ez szar film ! Nagyon nagy film ! Mindenkinek csak ajánlani tudom
Válasz
8/10
PivarnyikKrisz 2010 aug. 28. - 11:43:52 8/10
(45/131)
Jó film!
10/8 nekem!
Azért az túlzás h nem lehet végignézni,olyan borzalmas....Szerintem végiglehet... De ez csak az én véleményem!
Válasz
kabala 2010 júl. 24. - 14:45:06
(44/131)
Én nem tudtam végignézni, annyira borzasztó volt már az eleje is, h liftezett a gyomrom.
Válasz
10/10
Transporter.96 2009 nov. 12. - 21:58:51 10/10
(43/131)
Nekem ez egy nagyon régi kedvencem...Már 1000-szer megnéztem és nem tudom megunni! Ajánlom mindenkinek....
Válasz
gerhajdu 2009 szept. 21. - 14:18:26
(42/131)
Szerintem majd megnézem még egyszer, hogy kitisztuljon a kép. Nem kellett volna olyan késõn adniuk.
Amúgy hatalmas piros pont jár a filmnek, hogy mentes a kliséktõl és kellõen életszerû, nem akarja eltúlozni és nem olcsó ijesztgetésbõl áll. Azt pedig, hogy a savas esõvíz a gleccserekben volt, tuti nem gondoltam volna - de azért rendes a film és nem úgy érzem mintha képembe röhögne. Pedig nagyon meglepett.
Válasz
Jozefa 2009 szept. 21. - 10:33:53
(41/131)
Hát elég alapvetõ dolgok maradtak zavarosak a filmben, szóval ezt én semmiképpen nem nevezném "elejétõl végéig kidolgozott és precíz"-nek. Az eleje nekem nagyon tetszett, de aztán úgy jártam vele, mint a francia krimisorozatokkal általában (pl. Dolmen, Csillagjegyek ura stb.): nagyon izgalmas, odaszögez a fotelba, de aztán a végén, amikor megmondják, hogy ki a gyilkos, akkor csak nézel, hogy "na jó, de mégis hogy?". Hát itt is így volt:
SPOILER
Vajon mindegyik gyilkosságot a gonosz Judith követte el? Vagy a szemészorvost az ártatlan Fanny ölte meg? Erre vall, hogy simán lefutotta Cassel-t és nem ölte meg Reno-t, de akkor meg mitõl is ártatlan?
Milyen gyereket cseréltek el Fanny-re? Vagy ikrek voltak? Ha ikrek voltak, akkor az anyának nem tûnt fel, hogy kezdetben 2 lánya volt? Ha meg nem ikrek, akkor legalább egy egymondatos magyarázatot muszáj lett volna belerakni, hogy miért tökegyformák... Az anya csak megjátszotta a bolondériát, mert ez a terv része volt? Honnan jött rá, hogy manipulálták õket? Arról nem is beszélve, hogy amíg a rendõrök nem tudták, hogy két hasonmás lány van, addig minimum problémaként kellett volna felmerülnie számukra, hogy a sírban Fanny képét találják, akinek a képe, ha csecsemõkorában elcserélték, nem lehet a csere-gyerek sírjában!
Ezek mind-mind fontosak lettek volna szerintem, de ehelyett csak egy összecsapott valamit kaptunk, amikor a magyarázatokra kellett volna sort keríteni. Arról nem is beszélve, hogy az elején apránként felépült a két nyomozó karaktere elõttünk, csak azt nem lehetett érteni a végén, hogy miért volt erre szükség, amikor a jellemük semmit nem tett hozzá az egész nyomozási folyamathoz, mert onnantól kezdve egy szokványos csihi-puhi-lövöldözõs cuccá változott az egész. Gyenge próbálkozás volt az az egy mondat, amikor Reno kijelentette, hogy nincs ideje tanítani, ebbõl kellett volna kikövetkeztetnünk, hogy ez egy "tapasztaltabb vén róka és ifjú titán" viszonyára épülõ krimi? Hát ez nem jött össze, mert a tanítás-aspektus az egy mondat elhangzását követõen teljesen el is sikkadt...
Kár érte, mert jól indult... Mintha a végén elfogyott volna a cellulóz, és 10 percbe kellett volna belesûríteni még egy óra anyagát...
Válasz
gerhajdu 2009 szept. 21. - 08:26:31
(40/131)
Nem számítottam rá, hogy ilyen jó filmet fogok látni. Elejétõl végéig kidolgozott és precíz. A vége felé már azt gondoltam "Azt aligha tudták felülmúlni." De ki tudja.
Nagyon erõsen figyeltem a filmet, de a végét nem teljesen értettem. Most akkor ki cserélt el kit? Ki volt az a Philip nevû fazon?
Válasz
NANU...! NANU...! 2009 szept. 20. - 22:12:45
(39/131)
Jó,... de a 2-rész-are, azt hittem az 1 rész, nem tudtam, hogy ennek több része is van.
Ezért nem értettem, hogy akkor nekem melyik is van meg, mert még csak most néztem meg tüzetesebben a DVD-m borítóját, mivel azt is egyszer néztem még csak meg valamikor...?...
De, tudtam, hogy ez a film mintha meg lenne, de úgy nem emlékeztem rá, hogy "Bibor Folyó".
Na,... mindegy jobb elõbb, mint soha...
Válasz
NANU...! NANU...! 2009 szept. 20. - 22:06:28
(38/131)
Köszi...
Válasz
7/10
stev3ns 2009 szept. 20. - 21:56:20 7/10
(37/131)
eleg egyertelmu hogy az 1. resz.
Válasz
Nyálon lõtt vágy 2009 szept. 20. - 21:55:04
(36/131)
Ez az 1.
Válasz
NANU...! NANU...! 2009 szept. 20. - 21:52:46
(35/131)
Ez az Elsõ vagy a második rész ?

Mert nekem egy DVD meg van, de arra az van írva, hogy 'Az APOKALIPSZIS ANGYALAI' De, Nagyon nehezen fel lehet fedezni a borítón, kicsi betûkkel írva, hogy a 'Bibor Folyo 2'

Na, akkor most melyik is van meg nekem ?

Mert, azon a DVD-men is ez a film van vagy most ennek melyik az elsõ ill. második része ?
Van több rész is 2-nél ?
Válasz
Nyálon lõtt vágy 2009 szept. 20. - 21:44:43
(34/131)
"OFF" én már kezdem.
Válasz
10/10
Kimberly 2009 szept. 20. - 20:59:54 10/10
(33/131)
Nem tudom megunni ezt a filmet!10/10
Válasz
tricse 2009 szept. 17. - 23:22:09
(32/131)
Remek film,még úgy is ha az ember nem elõször látja és ismeri a végét!
Válasz