Programkereső

Téma: Azonosság

Spoiler
Rebbeka 2019 júl. 04. - 23:53:27 Előzmény jazz480708
(208/228)
A kedvenc könyvem volt. 14 évesen olvastam el először.
Válasz
jazz480708 2018 szept. 21. - 21:35:21 Előzmény spaloczi55
(207/228)
Helyesen Daniel Keyes. A virágot Algernonnak szerzője.
Válasz
10/10
mozi mosbourne 2018 ápr. 28. - 09:50:40 10/10
(206/228)
Az egyik kedvencem ebben a műfajban. A fordulatok, csavarok és meglepetések kedvelőinek szerintem kötelező. :)
Válasz
spaloczi55 2018 ápr. 25. - 17:26:44 Előzmény SarlayKatalin
(205/228)
Nem Ken Kesey írta hanem Daniel Kesey.Film nem készült belőle.
Válasz
szookedorina 2018 ápr. 06. - 23:00:45 Előzmény SarlayKatalin
(204/228)
Hogyan hasad a tudat többször?
Alighanem sokakban merőben téves elképzelések élnek a skizofréniáról. Még az amúgy olvasott és tájékozott emberek is nem egyszer úgy gondolják, hogy a tudathasadás olyan, mintha több személyiség akarna megnyilvánulni egy testben.
Egy Egyesült Államokban végzett felmérés szerint az orvosoknak csak 50%-a mondta meg kezelésbe vett betegeinek, hogy tünetei skizofréniára vallanak. Pedig ha másnak nem is, az orvosnak tudnia kell.

2007-ben végleg bezárták az 1868 óta működő lipótmezei Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet. A központ neve fennállásának első 30 évében Budai Magyar Királyi Országos Tébolyda volt, majd Országos Elme- és Ideggyógyintézetet lett, később pedig megkapta az OPNI nevet, de a legtöbben egyszerűen Lipótmezőként emlegették - és emlegetik ma is, 8 évvel a bezárása után. Egy ilyen intézmény sosem vidám hely, de mióta üresen áll, még kísértetiesebb a környezet. Képeket és érdekességeket a Szellemvárosok Magyarországon blogon találhatsz.
Nincs teltház!
Válasz
10/10
SarlayKatalin 2018 ápr. 06. - 12:50:12 10/10
(203/228)
Ken Keseynek van egy Az ötödik Sally című könyve, ami zseniálisan bemutatja és magyarázza a többszörösen hasadt tudatot. Ebben a témában klasszikus. A filmből az előzményeket hiányoltam, ami megmagyarázza a mentális zavart.
Válasz
10/10
loni99 2018 febr. 05. - 14:15:47 10/10
(202/228)
Nálam az elsõk között. Kell hozzá ész. Meglepõen sokan nem értik. Fantasztikus film.
Válasz
8/10
offtopic
rafadelpo 2018 febr. 04. - 11:17:48 8/10
(201/228)
Nagyon klassz film, de kell hozzá egy bizonyos magasságú IQ szint. Aki szerint meg butaság és nehezen érthetõ, nézzen Lolka és Bolkát.
Válasz
trudy 2017 aug. 17. - 23:39:30
(200/228)
A szereplõgárda miatt néztem meg. Egyszer meg lehetett nézni, fõként a szinészek miatt, meg valahogy nézette magát a film, sikerült fenntartania bennem a kiváncsiságot, hogy vajon mi lesz a következõ mozzanat. Nem annyira ütõs , mint a Legbelsõ félelem pl. de az elsõ 45-60 perc az egészen izgalmas. Továbbá az is tetszett, hogy alacsony költségvetésû filmnek tûnt, de a helyszinválasztás és a rendezés miatt jól sikerültek a hatás-vadász jelenetek. Viszont azért sok a klisé és nagy mértékû a kiszámithatóság, ami részben a mûfaj sajátossága sajnos. Gyengébb szereplõgárdával valószinüleg süllyesztõbe való alkotás lett volna.
Válasz
d9o3 2017 jan. 15. - 09:17:55
(199/228)
Húúú... nem akartam ehhez hozzászólni, de két dolog miatt muszáj: egyrész a 8,3-as szavazat, másrészt egy 50-es agy eldobós filmes listán elég jó helyen szerepel. Hááát... Jó film, de: 6,5-nél nem jobb. Még egyszer nem fogom megnézni, mert annyira nem jó, és annyira nem is elgondolkodtató. Nincs meg az a döbbenet az agyamban, amikor errõl a filmrõl beszélünk mint jó pár tényleg elgondolkodtató filmnél. De tény, hogy maga kategóriájában jó film! Érdemes megnézni, csak ne várj akkora katarzist a végén...
Válasz
1/10
Nótárius 2016 nov. 09. - 11:13:04 1/10
(198/228)
Iszonyatoskodtató, hagymázas sületlenség. A záró-jelenetig még volt valamelyes érdekessége, hogy ez mire fut ki. Ott aztán visszatekintve is nyilvánvaló vált, hogy ez az egész egy (még önmaga értelmezési körén belül is értelmetlen) nézõ-felültetõ kóklerség.
SZERINTEM.
Válasz
Querelle 2016 aug. 22. - 18:06:33 Előzmény Nira1900
(197/228)
Persze,mivel nem annak a remakeje, csak néhány pontos hasonlít hozzá.
Válasz
torta24@gmail.com 2016 ápr. 11. - 15:53:10
(196/228)
Pruitt Taylor Vince; bõvítsétek a stáblistát, és akkor feldobná az õ filmjei közt is.

Láttam anno kb 12-13 éve moziban, és nemrég pár napja. Most is tetszett, hangulatában nagyon erõs!

SPOILER:
végül egyértelmû lesz, hogy a
beteg képzeletében játszódik, többen is írták korábban.
így nem akkora probléma, hogy fizikailag lehetetlen dolgok történtek.
pl a kisfiú végig száraz volt, pedig kellett mászkálnia sokat az esõben..
Válasz
pneklara 2016 febr. 19. - 20:39:34
(195/228)
Már olyan régen láttam a filmet, hogy nem is emlékszem rá. Azt tudom, hogy a végére már semmit nem értettem.
Az, hogy 6 éven át tanultam pszichológiát, valóban nem jelenti azt, hogy szakember volnék benne.
Azt viszont tudom, hogy a hétpróbás bûnözõk, akik szabadon használhatják a könyvtár szakkönyveit, bizonyos tünetek produkálására képesek. Egy kiváló szakembert, ha van idõ a megfigyelésükre, nem tudnak megvezetni, de ma sem kiváló szakemberek, sem megfelelõ idõ, s talán könnyebb az, ha betegnek nyilvánítják az egyedet, mint hogy perbe fogják.
A mûélvezet meg függ az alkotótól, az alkotástól, a befogadó képességeitõl, s értelem és érzelem egyaránt kell hozzá. Mert az sem teljes, hogy tetszik valami, de miért? Csak. És az sem teljes, ha értem, de igazából hidegen hagy, nem érint meg. Bonyolult dolog a mûélvezet.
Válasz
2/10
stampo 2016 febr. 18. - 23:14:57 2/10 Előzmény greghouse
(194/228)
Most látom csak... Rejtõ nagy kedvenc + az a minimum, hogy mester. De ez nem tõle van, hanem A tanúból.
Válasz
2/10
stampo 2016 febr. 18. - 23:06:26 2/10
(193/228)
Másodszor láttam. Másodszor érzem azt, hogy átvertek.
Válasz
Bordács Andrea 2016 febr. 18. - 22:37:51 Előzmény pneklara
(192/228)
Azért látszik, hogy nem ért a pszichológiához. Teljesen abszurd, amit ír, nem tudják kikupálni benne magukat és hitelesen megjátszani. Ez nem így mûködik.A mûélvezethez nyitottság, érzékenység (mármint mûvészet iránti affinitás) kell, a legkevésbé sem józan logika
Válasz
9/10
Nira1900 2014 dec. 19. - 23:57:56 9/10
(191/228)
Hát nem sok köze van Agatha Christie remekmûvéhez, a Tíz kicsi néger-hez (egyébként a Tíz kicsit indián c. adaptációnak sincs igazán sok köze az imént említett regényhez).

Tekintve, hogy 2003-as film, valóban megállja a helyét ebben a mûfajban.

John Cusack meg ilyen szimpatikus? :-) (És jó volt a szinkronhangja is.)
Válasz
5/10
Edmond Dantes 2014 szept. 22. - 19:49:13 5/10
(190/228)
Tõlem idézel? Ld 112-es, 2011.feb.27. Csak Agatha misztikum nélkül is meg bírta csinálni az ilyen cuccot..
Válasz
tramonto 2014 szept. 21. - 20:38:51
(189/228)
Idézek hozzászólótól: valami hasonló történetet már láttam filmen... Nekem is ez a gyanúm: Tíz kicsi indián?
Válasz