Android666X 2009 jan. 12. - 10:47:37
(71/191)
Hát kb. Ezért nem nézek tévét.
ondok 2009 jan. 12. - 00:02:15
(70/191)
Én nem utálom Tom Cruise-t,sõt nem tartom gagyinak mint Bruce Willist és sorolhatnám.
10/10
vagyokakivagyok 2009 jan. 11. - 23:34:42 10/10
(69/191)
Már sokszor láttam a filmet, megvan dvd-n, kíváncsi voltam, h mikrõl marad meg, aki csak tv-ben láthatja. Eszméltelen, amit ez a csatorna megenged magának...

Ami érdekes számomra még, az az hogy Tom Cruise-t szinte mindenhol, mindenki utálja, de eddig bármelyik filmjét néztem kiválóan alakított, legyen szó, az Utolsó szamurájról, Született július 4-ikénrõl stb. Szerintem a top színészek közt is jó helyen van, a magánéletét meg leszarom (kár, h elcseszi...).
A filmbõl így sokadikra is megragadott valami, mégpedig az a jelenet, mikor a rendõrök levágták Nobutada tincsét. Az undorító, gusztustalan, felháborító volt számomra, mármint a rendõr/katona magatartása. Annyira jellemzõ, hülye kis paraszt, aki 2 hónapja talán még a földet túrta, kap egy kis (minimális, elenyészõ, semmi) hatalmat társa felett, és kegyetlenül visszaél vele, porba alázza azt, akit amúgy 10 méterre huszadmagával sem merne megközelíteni. Ennek jeleit itthon, ma ugyanígy megélem, és nem mondom, úgy odabasznék néha, de nem lehet. Elképesztõ, mekkora tartás volt a fickóban, h ne mészárolja le mindet. Kicsit hosszú lett :P
Uff..
tzzttzzt 2009 jan. 11. - 23:24:21
(68/191)
Egyetértek, az RTL állandóan agyon vág mindent. Ja és a TV2 reklám és vágás nélkül adta le a Számkivetett címû filmet, szóval RTL-TV2 0:1. Amúgy a történetbõl annyi igaz, hogy az 1870-es években a porosz mintára kialakított hadsereg miatt heves tiltakozások, lázadások alakultak ki, melyeket a szamurájok irányítottak (és a parasztok is aktívan részt vettek benne). Ami kamu, hogy nem Amerika volt a minta, hanem Európa (a késõbbi kormányt is európai mintára alakították ki).
wolody 2009 jan. 11. - 22:51:13
(67/191)
Nem vagyunk szigorúak. Az õ érdekük, hogy jó filmet adjanak, mert különben senki nem nézi õket. Õk élnek belõlünk. A baj az, hogy hülyének nézik az embereket, és átverik õket. Én támogatnám, hogy kötelezõen bemondják az elején, amikor a 12-es korhatárt, hogy a filmet megvágtuk, hogy több reklámot nézzetek.
McCart 2009 jan. 11. - 22:50:13
(66/191)
A tv2t ez esetben meg kell védenem. A késõ esti filmjeiket (lehet , hogy nem csak azokat) szvsz nem vágják meg. Õk legalább nem. Az RTL mindig, mindent.
gigigelem 2009 jan. 11. - 22:44:01
(65/191)
Én nem tudom miért, de most láttam elõször a filmet. Valóban csodálatos és tökéletes film. Ha tényleg megvágták, majd megnézem dvd-n is, de azt hiszem kicsit szigorúak vagytok az rtl-lel: örüljünk, hogy ilyen jó filmeket is adnak olykor, és aki nem látta még, annak így megvágva is tökéletesen élvezhetõ volt.
picipingvin 2009 jan. 11. - 22:43:52
(64/191)
Én még nem láttam, de el tudnék képzelni egy-két szamurályt a mi parlamentünkben is... Aki nem a polgárok érdekeit szolgálja, kapna egy kardot. Nem hiszem hogy túl sokan szurnák hasikán magukat, de tarthatnánk ez ügyben is népszavazást. Azt hiszem rengeteg érdeklõdõt vonzana. :)
10/10
Balta 2009 jan. 11. - 22:34:36 10/10
(63/191)
Jaja, de a boxklub is úgy ment 3 órát, hogy Balzsay bevonulójáról mégis lemaradtunk egy röpke 17 perces reklámblokk miatt...
Wale 2009 jan. 11. - 22:29:36
(62/191)
Minden filmet megvágnak. Ezért nem szoktam tévét nézni, hanem leszedem inkább a filmeket. Undorító, ami az rtl-en és a tv2-n megy. =D
8/10
idõjós1010 2009 jan. 11. - 22:20:51 8/10
(61/191)
Nekem is megvan a film, ezért nem is néztem, tényleg ennyire szétkapták? Miket hagytak ki belõle?
norton15 2009 jan. 11. - 22:17:35
(60/191)
Tény, hogy elég csúnyán vágtak belõle. De megvan dvd-n.:)
MartinDuke 2009 jan. 11. - 22:15:43
(59/191)
Egyszerûen felháborító az rtl, hogy egy filmet nem lehet rajta megnézni. De akkor legalább irnák ki elé, hogy "lebutított verzió" vagy valami. Bezzeg a boxklub ment 3 órán keresztül...ezt hogy tehetik meg? Azt irták hogy "Az utolsó szamuráj"-t vetítik, erre tulajdonképpen egy összefoglalót a filmrõl. Grat RTL
norton15 2009 jan. 11. - 21:21:11
(58/191)
Ennél a színházas résznél Ken Watanabe nagyon jó.:)
10/10
Bleki 2009 jan. 11. - 21:03:49 10/10
(57/191)
Szégyen ez az RTL klub... Még a 18-as karikás filmeket is megvágják, amit aztán végképp nem értek. Horror filmbõl csak a stáblistát vetítik? :)
Android666X 2009 jan. 11. - 20:54:52
(56/191)
Ezért nem néztem meg. Megvan nekem DVDn.
wolody 2009 jan. 11. - 20:36:11
(55/191)
Jól megvágták megint, köszönjük rtl...
phoebe46 2009 jan. 11. - 19:31:10 Előzmény Android666X
(54/191)
pontosan :(
.Lalee. 2009 jan. 11. - 19:18:05
(53/191)
Azért ez a film is a jó öreg sztereotíp felfogás szerint ábrázol mindent ami a szamurájokkal kapcsolatos, holott mára már tudható, hogy nem volt minden ennyire szép és romantikus. Kurosawa ebben volt nagy. (A Hét Szamurájban Kikuchiyo története pl.)
10/10
Balta 2009 jan. 11. - 19:10:49 10/10
(52/191)
Érdekes, hogy senki nem említi meg, de a film valós eseményt dolgoz fel.
1872-ben tört ki a Satsuma lázadás, a mozi ezt dolgozza fel. A lázadók vezére természetesen nem a Katsumoto névre hallgatott, úgy hívták Saigo Takamori. Nem 500-an álltak ki 2000 ellen, hanem 40.000 lázadó harcolt 60.000 besorozott és nyugati mintára kiképzett kormánykatonával. Természetesen a szamurájok sem voltak annyira õrültek, hogy kardal menjenek puskák ellen, nekik is rengeteg puskájuk volt, viszont alig volt lövegük és ez döntötte el a csatát. Saigo ( Katsumoto) túlélte az ütközetet, a császár szeppukura kötelezte amit õ végre is hajtott magán, két hónappal az ütközet után. Természetesen nem õ volt az egyetlen aki túlélte a csatát, rengeteg szamuráj futott meg az ágyútûzben (bizony õk is meg tudnak futamodni, nem úgy van ahogy mi hisszük, hogy utolsó lehelletig küzdenek... ).Viszont szerencsére a ma ismert fegyveres és pusztakezes harcmûvészetek alapjai tõlük erednek.