Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az ördög ügyvédje

Spoiler
10/10
Zajac 2008 jan. 30. - 20:08:33 10/10
(39/239)
Na ma megnézem...elõre betojok már Pacinótol.hhuuáá
Válasz
10/10
Talleyrand 2008 jan. 15. - 17:40:23 10/10
(38/239)
Zseniálisat alakít benne Pacino szerintem is.
Válasz
10/10
norton15 2007 dec. 31. - 23:56:58 10/10
(37/239)
Hah! Ide nem írtam! Ez hogy lehet?! Mindegy. Ez Al legnagyobb alakítása szerintem, de ezt már sokan elmondták elõttem. Amikor táncol... De az is nagyon jó lett, mikor a templomban belenyúl a szenteltvízbe, és úgy néz az égre, mint egy csintalan kisgyerek...
Válasz
Mese92 2007 dec. 24. - 21:32:16
(36/239)
A legjobb amikor Al táncikál :-)
Válasz
kevinspéci 2007 jún. 12. - 11:21:27
(35/239)
Az teccett a legjobban, mikor mennek Al meg Kijánu az utcán, Al gondosan hátrafésült hajából egy tincset égnek állít a szél, ott meredezik vagy 10 másodpercig, majd a következõ vágás után megint szépen vissza van pofozva a helyére. :)

Mellesleg Pacinó ilyen elvetemült ábrázattal tényleg embereket kavargathatna a föld alatti üstjében.

Nagyon pöpec film.
Válasz
Vikke 2007 jún. 08. - 15:12:58
(34/239)
A film közepe felé éreztem némi vontatottságot de az alap feszültség végig ott volt. Tetszett, és Al Pacino kap egy 5*-t az ördögért.
Válasz
J@ni 2007 jún. 03. - 20:00:36 Előzmény csicseriborsó
(33/239)
Óriási film, Al Pacino újabb Oscart érdemelt volna. És valóban 18-as karika való a filmhez. Egyébként szerintem nem az a gond, hogy a gyerek adott esetben fennmarad 22-ig, hanem hogy megnézi pl. a 18-kor lévõ Mónika showt...Az sokkal nagyobb tragédia.
Válasz
feketepanna 2007 máj. 12. - 12:35:22
(32/239)
Nem értem az ilyen jó filmeket miért nem lehet 10re betenni..
miért kell fennmaradnom 2-ig ha valamit meg szeretnék nézni.
amugy ez simán 18-as film volt.
nem számítottam néhány dologra filmben és majdnem elbõgtem magam úgy megijedtem X)
Válasz
zszoltan 2007 máj. 12. - 12:14:00
(31/239)
Egy 10 éves gyereknek még nagyjából a szülõ válogatja a filmeket, ha képes arra, hogy minden filmet megnézzen a csemetéje elõtt. (Én hallottam olyan anyát, aki kihozta a moziból a csemetéjét, mert "az ajánlóban nem 'horror'-t ígértek".) De egy 15 éves kollégista középiskolásnak már nem lehet állandóan a kezét fogni...
Válasz
csicseriborsó 2007 máj. 12. - 00:13:47
(30/239)
14-, 16-, 18-, -as korhatár??? Szerintem meg egy normális szülõ nagyon jól tudja, hogy mit nézhet meg a gyereke...
Spec. a 10 éves lányom este 8-kor ágyban van, max. 9-ig olvashat. Tv-t sem nézhet mindig, csak ha az életkorának megfelelõ... Ja, hogy van, akinek a gyereke 11 után fekszik? Na, ezért tart itt a mai világ, ahol van... -"Mert a gyerek annyi minden iránt érdeklõdik..."
És merre deformálódik????
Egyébként a film jó, már csak Al Pacino miatt is.... Egyszer meg lehet nézni... 23.00.-után....;)
Válasz
zszoltan 2007 máj. 11. - 19:28:42
(29/239)
Az akciófilmek terén is van némi igazad. Meg az említett jelenetekkel kapcsolatban is. Én azokat egyszerûen feleslegesnek tartottam, és sikeresen meg is feledkeztem róluk. 14-ig mondjuk én sem vinném le a korhatárát, ebben egyetértünk.
Válasz
9/10
Alternat 2007 máj. 11. - 19:06:41 9/10 Előzmény zszoltan
(28/239)
Hát ha az olyan akció filmek, ahol kettõt lõnek 18-as karikával megy, akkor szerintem egy olyat, ahol a csaj üvegszilánkkal darabolja fel az ereit, majd összekeni vérrel az üveget, az ú.n. mesztelennõs jelentrõl nem is szólva, simán 18+-al kellene mennie.
Amúgy én is a két korhatáros megoldást tartanám jónak, 14, 18-as karika és kész.
Amúgy azt hiszem valahol van 21-es besorolás is. De ebbe tényleg nem vagyok biztos... pedig értelme lenne annyi, mint a többinek.
Válasz
StJust 2007 máj. 11. - 17:06:31 Előzmény zszoltan
(27/239)
Ennek a besorolósdinak nem sok értelmét látom,fõleg ahogy nálunk csinálják. Nem igazán látok benne rendszert. Szerintem elég lenne a "kétkulcsos" verzió, mégpedig 14 és 18.
Válasz
zszoltan 2007 máj. 11. - 14:56:40
(26/239)
Miért lenne ez 18+?
Amúgy mindegy. Én nem sok különbséget látok 16 és 18 között. Egyfelõl mindkettõ gyerek még, másfelõl meg - manapság - mindkettõ felnõttnek számít már. (Valahol láttam olyan beosztást, hogy 12, 15, 18. Annak szerintem több értelme van.)
Válasz
9/10
Alternat 2007 máj. 11. - 10:23:56 9/10
(25/239)
16 éven felülieknek???
Mostmár az m1 is darabolja a filmeket?
Mert szerintem ez simán 18+...
Válasz
kevinspéci 2007 máj. 11. - 08:16:54
(24/239)
Eeez nagyonnaaagy!
Válasz
zszoltan 2007 máj. 09. - 10:29:04
(23/239)
Az utolsó sorodat én is akartam írni valamelyik hsz-omban, de aztán valamiért lemaradt.
Válasz
StJust 2007 máj. 09. - 01:21:22
(22/239)
Ez a film gyõzött meg arról,hogy ne legyek ügyvéd-na meg az,hogy a szakmában már sok az eszkimó és kevés a fóka.
Elsõre lenyûgözött,másodikra már vesztett értékébõl,de nagyon hatásos,jól összerakott alkotás,és Al-t én is csak dícsérni tudom.
Soha sem tudhatod,hogy hogyan fog meg: "A hiúság a kedvenc bûnöm!"
Válasz
zszoltan 2007 márc. 22. - 12:36:27
(21/239)
Köszönöm a segítségedet. Igyekezni fogok, mindig legalább egy szószerkezettel ajánlani, vagy nem a filmet a számok elõtt. (Ezt már több helyen megtettem.)
Az összpontszám mutatni fogja az érdemességet: ahogy én láttam és gondolom az 5/10 a közepes ('nézhetõ, de ha nem látod, az sem tragédia') kategória. Az általam ajánlott filmek - így a jelenlegi listámat elnézve - mind 6/10, vagy annál magasabb pontozást értek el. A 'ki ne hagyd, haver' kategória pedig 10/10-nél kezdõdik, szerintem elég logikusan.
A kettõs értékeléssel pedig az esti hangulathoz megfelelõ film választását óhajtom elõsegíteni: a magasabb Forma a jó szórakozást, a magasabb Tartalom pedig a filozofikusabb mondanivalót jelzi.

Igen! Ezt fogom a bemutatkozásomhoz írni! Hogyan kell érteni a szám-értékelésemet. Mert ugye ebbe a fórumba nem biztos, hogy mindenki betéved, de oda bárki könnyen eljuthat. Vagy el akar jutni, ha nem érti, miket zagyválok. Vagy rosszul gondolom?
Válasz
Indigo 2007 márc. 21. - 20:51:32 Előzmény zszoltan
(20/239)
"Nekem azok a hozzászólások nem sokat mondanak, hogy 'isteni film', 'kedvencem', 'imádom XY-t', 'sose bírtam XY búráját', 'pocsék egy film volt', 'rengeteget sírtam rajta'."

Nem, a spoilert én sem szeretem, de szerintem egy filmrõl spoiler nélkül is el lehet mondani a véleményünket. Ám ha valaki nem ereszti bõ lére, hanem csak mondjuk egyetlen érzelmi töltéssel átitatott mondatot ír, hogy mondjuk "kib.....tt jó film", vagy ilyesmi, az nekem többet mond, mint egy szál pucér számocska... Pl. egy 3-as "osztályzat" jelentheti azt is, hogy "ez bizony érdekes film volt, bár egy csomó mindent elszúrtak benne, de mégis javaslom megnézésre", meg jelentheti azt is, hogy "közepes minõségû alkotás, nézhetõ, de inkább nézzetek valami más után"...
A pontozásnak látom értelmét pl egy szavazásnál, ahol valahogy összesíteni kell a véleményeket, és erre praktikus lehet egy számérték (pl. imdb), de egy egyéni véleményt nem lehet elmondani egy számmal. Szerintem. Persze semmi közöm hozzá, hogy hogyan értékelsz, csak ez az "osztályozás" nekem is szemet szúrt :)
Válasz