Programkereső

Téma: Az amerikai

Spoiler
8/10
Balt 2014 jan. 04. - 02:21:16 8/10 Előzmény krampampuli
(105/125)
Most láttam az M1-en, tökéletesen osztom a véleményt. Azt mondjuk nem lehet állítani, hogy túl mélyre gázolna a karakrerek lelkivilágába, de mindenképpen az érzelmek felõl közelítendõ, nem az akciók mentén. (Szerencsére.) A cselekmény sem túl bonyolult, más finomságok vannak benne. (Legalább az angol wiki szócikket ajánlott elolvasni hozzá. Én utólag megtettem, már csak azért is, mert Corbijn, Grönemeyer neve ismerõs volt, de nem tudtam hova tenni õket.) Már csak ezért, meg Abbruzzoért jár neki mondjuk 7 pont, Violenta Placidoért - akire szintén rákerestem - +2. Vagy fordítva. :) Bár itt túl sokat nem kellett mutatnia... már legalábbis filmszínészi értelemben.
Válasz
molp64 2014 jan. 04. - 00:27:20 Előzmény crapgame
(104/125)
Biz' Isten a szakszervezeti vezetõt Treat Willimaa játsza, még akkor is, ha azt az imdb sem ismeri el.
Válasz
3/10
galileo29 2014 jan. 03. - 17:59:46 3/10
(103/125)
Thriller? Na nee mááááár! Idétlen hiteltelen unalmas vergõdés. Inkább aludj egyet, jobban jársz.
Válasz
6/10
hepinyo 2013 nov. 05. - 09:42:36 6/10 Előzmény estudiantes
(102/125)
A 6/10 reális szerintem is. Gyönyörûen fényképezett film, ami Anton Corbijn esetében nem is meglepõ. Azonban egy bérgyilkosról szóló film esetében ennél azért több kellene a jobb értékeléshez...
Válasz
6/10
estudiantes 2013 szept. 25. - 22:55:06 6/10 Előzmény crapgame
(101/125)
Abszolút egyetértek. A kutyás hasonlatot folytatva: nem volt se füle, se farka. A 6/10 értékelés teljesen reális. Esetleg G. Clooney iránt feltétel nélkül rajongó hölgyeknek tudom ajánlani, akiknek a csekelmény nem annyira fontos ;-)
Válasz
2/10
crapgame 2013 szept. 24. - 00:25:06 2/10
(100/125)
Ha 103 percen keresztül a kutyámat néztem volna megszakítás nélkül, annak is több értelme lett volna mint ennek a filmnek.
Attól, hogy egy filmben zongora adja a zenét és meredt szemmel néz maga elé a fõszereplõ, még nem lesz dráma.

2-es alá.
Válasz
2/10
brasil49 2013 szept. 23. - 01:55:28 2/10
(99/125)
Nekem nem tetszett a film, csak Clooney játéka miatt érdemes végig szenvedni. Lassú, vontatott, kiszámítható a vége. Több ponton a "cselekmény vezetés" ellentmond a józan észnek.
Válasz
sioux 2013 szept. 22. - 23:21:24 Előzmény NADALFAN
(98/125)
Nekem ez nem nagy beköpés, hanem a lelki-érzelmi szegénység, a kiégettség (vagy sosemvolt gazdagság) jele. Amolyan álkúl beköpés. A saját élvezet is nagyobb, ha hat ránk és inspirál a másik élvezete - még akkor is, ha csak testi vágy hajt.
Válasz
sioux 2013 szept. 22. - 22:28:14
(97/125)
Ez így egy általánosító közhely- és nem igaz. Van ilyen is és az ellenkezõje is. Tapasztaltam mindkettõt, magam is.
Válasz
ceia 2013 szept. 22. - 17:55:10
(96/125)
Hát õ a Clooney, a nõk meg a nõk.. Ha Clooney szerepel egy filmben, már is nem érdemes megnézni, mert legyen bármi a történet, a lényeg úgyis az lesz, hogy beújít valami macát.
Válasz
SoloIcewind 2013 szept. 22. - 09:20:29
(95/125)
Általában azokba szoktak beleszeretni, akik nem hagynak magukról tudni semmit, csak sejteni - tehát nagyon is reális a dolog.
Válasz
10/10
sixabi 2013 szept. 02. - 09:25:55 10/10
(94/125)
Jó lett a film, a könyv még jobb, ajánlom elolvasásra.

Bár, jobb lett volna szerintem, ha Corbijn ragaszkodik az
***SPOILER***
eredeti befejezéshez, és nem változtatja meg azt.
Válasz
9/10
NADALFAN 2013 jan. 05. - 22:08:30 9/10
(93/125)
ez ellen teljes mértékben tiltakozom - hiszen a legnagyobb beköpés volt a filmben Clooneytól- --- nekem ne játszd meg magad , én ide gyönyört jöttem kapni nem adni---lol:))
Válasz
9/10
NADALFAN 2013 jan. 03. - 22:05:17 9/10
(92/125)
elég megosztó a film ahogy a hozzászólásokból kiderül.
nekem nagyon tetszett , Clooney is lubickol a szerepben -" a sex jelenetekben különösen:))",- lassú lefolyású de végig ott van benne a feszültség és nem tudjuk mi fog történni.
Válasz
Zsul 2012 dec. 04. - 07:38:55
(91/125)
Én megértem a morgolódásokat. Nekem összességében tetszett, igaz láttam jobbat. Szerencséje volt, mert utoljára még boldogan nyugtázhatta, h a lány tényleg ott várja, "célhoz ért".

SPOILER
Nekem csak egy kérdésem van: vajon mikortól tudta h valójában õ lesz a célszemély, és jobb ha megbuherálja a puskát?
Egy elõzõ gondolatra reagálnék: a "fõmókus" eleve küldött bérgyilkost, az a nõ volt, és az õ munkáját akarta ellenõrizni "Csináld magad, ha jó munkát akarsz" alapon. Lehet, hogy már amikor meg akarta bízni a "meg se kell húznod a ravaszt" melóval, ezzel a csellel akarta megöletni? Mondjuk mert megbízhatatlan munkaerõvé vált?
END SPOILER

Szabó Sípos Barnabás sajnos a Vészhelyzet utolsó részénél sem szinkronizálta már Klúnit, így Rossz doktor magyar hangja már Forgács Péter volt. Egyébként valószínûleg Szabó Sípos Barnabást rakták volna be most is, ha tehették volna.
Válasz
tortura 2012 dec. 03. - 16:36:06
(90/125)
Én is csatlakozom azon "popcornzabáló" barmokhoz (bár sosem eszem popcornt), akiknek sajnos nem tetszett a film. Hogy miért, nem sorolom fel, megtették már páran.
Amiért viszont írok: az, hogy nem Szabó S. B. (aki egyébként kiválóan szinkronizált - nemcsak Clooney-t, bárkit), volt a fõszereplõ magyar hangja, nem a stúdió hibája. Egy-két éve olvasni lehetett a neten, hogy Szabó Sípos Barnabás elég látványosan bedobta a törölközõt. Nevezetesen elég nagy arccal közölte, hogy ha neki külön nem emelik meg a gázsiját, nem fog többé szinkronizálni, mert neki nem éri meg. Azt hitte szegény, hogy így ki tud zsarolni nagyobb pénzt a szinkronért. Csak azt felejtette el, hogy bármennyire befutott szinkronszínész valaki, akkor sem pótolhatatlan. Így õ sem az. Én sajnálom, de hát õ döntött így. Bizony a színészek is ugyan abban a cipõben járnak, mint bármelyikünk: egyre többet kell dolgozni ugyanazért a pénzért, vagy néha még a kevesebbért is, de örülünk, ha van munkánk. (pl. Kárpáti Levente is nyilatkozta egyszer, hogy van olyan hónap, mikor a harminc napból harmincat tölt a stúdióban - általában éjjel, de nem mer nemet mondani, mert akkor hívnak mást, senkinek sem könyörögnek). Ezért már G. Clooney legutóbbi filmjében (nem tudom a címét, valami amerikai elnökként szerepelt benne a Ryan Grosslinggal) is Mihályi Gyõzõ volt a szinkronja. Bizony jó lesz ehhez hozzászokni.
Válasz
offtopic
ilali 2012 dec. 03. - 00:57:18
(89/125)
(***SPOILER***
„- Beillatosítom a hajam attól mindjárt jobb kedvünk lesz.”
***SPOILER VÉGE*** :)
Válasz
5/10
Attaca 2012 dec. 03. - 00:19:46 5/10
(88/125)
Egy film lehet lassú, és jó, de ez nem az. A forgatókönyv gyenge, a színészi alakítások sem meggyõzõek. 10/5

SPOILER

***

"a csodapuska megrendelõje le akarja lõni fõhõsünket, de aztán õt lövik le, de, hogy miért, az se tudjuk meg már soha... "

Mondjuk szerintem a történet alapján elég egyértelmû, hogy a "csodapuska" sült el fordítva, és nem véletlenül...

****

SPOILER VÉGE
Válasz
Frony 2012 dec. 02. - 23:55:51
(87/125)
pffffff n- errõl lemaradtam...de sajnálom... :(
Válasz
Pickwick 2012 dec. 02. - 23:07:53
(86/125)
Nyilván merõben eltérõ körökben mozgunk...
Érdekes, én nem csinálok õrültségeket, nem cselekszem meggondolatlanul. Utoljára talán 11-13 éves koromban volt rám jellemzõ az ilyesmi.
De inkább én sem megyek bele jobban, ahogy látom, felesleges.
Válasz