Programkereső

Téma: Avatar

Spoiler
10/10
offtopic
vedder 2010 márc. 21. - 10:47:36 10/10 Előzmény CrucioIsAwesome
(3439/4319)
"Alternativ energia források.. Hallottam róluk" Ez 2010-ben európai embertõl kicsit erõs kijelentés, lehet, hogy van némi lemaradásod e téren. Egyébként nem kell "szállítani az áramot". A jõvõ a helyben termelt energiáé, meg persze a takarékos energia-gazdálkodásé. Az energia ott van mindenhol és mindenben, csak ki kell nyerni, megfelelõ technológiával. És ezek a technológiák nagyrészt rendelkezésre állnak és sokkal egyszerûbbek, mint az ember gondolná. 15-20 év múlva itt Magyarországon (!) nem fogsz építési engedélyt kapni olyan lakóházra ami nem termel legalább annyi energiát, mint amennyit elfogyaszt. Persze a nagy energizabáló ipari temelés más tészta. Ebbõl a szempontból az Avatar csodaásványa egyáltalán nem olyan mesebeli. Ez is lehetséges elképzelés a jövõ energiaforrásáról. A tudósokat és felfedezõket egyébként sokszor inspirálja a jövõrõl szóló irodalom és a filmek.
Válasz
Luke2135 2010 márc. 21. - 09:50:57
(3438/4319)
Valóban, mert ott élnek, szimbiózisban az erdõvel, Éiával (azt hiszem így hívják az istennõjüket), és ragaszkodnak is hozzá.
Válasz
8/10
RoKKfish 2010 márc. 21. - 00:36:04 8/10
(3437/4319)
Vitatkozik a repedt here. Egyszerûen csak felesleges logikát keresni, és összevetni a valósággal egy olyan mozit, mint az Avatar. Köze nincs hozzá.
Az ilyen "végsõsoron úgyis el kell hagynunk a bolygót" típusu fejtegetések amúgy is sci-fi klubok elvetemült tagjainak valók...
Válasz
7/10
CrucioIsAwesome 2010 márc. 21. - 00:18:01 7/10
(3436/4319)
Alternativ energia források.. Hallottam róluk, de ha nincs szél, nem süt a nap, akkor marad a viz :D Hát az tényleg nagyon jó lenne :D Csak tudod messzire már nem lehetne könnyen szállitani az áramot, mert az csak energia. És végsõsoron úgyis el kell hagynunk a bolygót, szóval most ezen kár vitatkozni. -.-

Amúgy tényleg nagyon sokba telt volna a naviknak elmenniük onnan.. :D
Válasz
7/10
CrucioIsAwesome 2010 márc. 21. - 00:16:08 7/10
(3435/4319)
Ok, akkor holnaptól ne kapcsold be a géped, stb. Ez az emberi fejlõdés elmaradhatatlan része. Egy idõ után úgyis kihalunk, legalább addig éljünk jól. Elhiszem, h az ember önzõ, ezt tudom. Telhetetlen, tudom. És? Hol itt a gond? Te is ilyen vagy :D
Válasz
7/10
CrucioIsAwesome 2010 márc. 21. - 00:14:56 7/10
(3434/4319)
Jó, a lényeget érted :D Már 8. óta nem tanultunk kémiát, erre mág re sem tértünk :D
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 márc. 20. - 18:43:13 10/10
(3433/4319)
Mondom még egyszer: hiába mondasz bármit is, az Avatar jobb, mint A bombák földjén( de amúgy nem értem, hogy miért ezt a két filmet kellett párosítanod, hisz teljesen más mûfaj a két film).
Válasz
nagylány19 2010 márc. 20. - 16:28:09
(3432/4319)
Ez tényleg jo film én is csipázom:)
Válasz
8/10
RoKKfish 2010 márc. 20. - 15:32:51 8/10 Előzmény CrucioIsAwesome
(3431/4319)
"...ez a 2100as évekre eléggé logikus..."

Én spec. a logika, amit utoljára emlegetnék, ezzel a filmmel kapcsolatban.
Csak, hogy a felvetett témánál maradjak:
1. Max egyetértek Attila148-cal, miszerint az alternatív energiaforrások használatba vétele pusztán elhatározás kérdése, és csak addig nem történik meg, amíg a hagyományos energiahordozókat pénzügyi érdekbõl érdemes erõltetni, szal. nem hinném, hogy ez lenne a legnagyobb bajunk...
2. Ami a filmet illeti: rendelkezésre áll olyan technológia, amellyel fényéveket tesznek meg vidáman, nem gyenge logisztikai feladatot megoldva, de közben megy a hiszti, hogy nincs elég nafta. Ugyan már! (A jelenlegi ismert technológiánkkal az egész bolygónk elégetése lenne szükséges a fénysebesség 50%-ának eléréséhez, amibõl inkább az tûnik logikusnak, ha nem gond az ûrutazás, akkor aligha lehet gond a villanykörték etetése...)
Válasz
7/10
CrucioIsAwesome 2010 márc. 20. - 12:20:50 7/10
(3430/4319)
Igen, de az a kristály, ami kell, annak hatalmas az energia tartalma (pl: kõolaj) És mivel az emberek a földet felélték, ezért nem volt több ásványkincsük, meg energiahordozójuk (ez a 2100as évekre eléggé logikus -.-) szóval, ha a cég nem bányássza ki ezt az energia hordozót, akkor az emberek mégis honnan szerezzenek energiahordozót? És, ha nincs áram, akkor kihal az emberiség egy szép nagy része :D
Válasz
6Réka1 2010 márc. 20. - 11:25:05
(3429/4319)
Hát, megnéztem, mert ezt a filmet meg kellett nézni. Nem igazán kötött le, mivel ez nem az én mûfajom. De biztos, a maga mûfajában a legjobb.
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 márc. 20. - 09:30:35 10/10
(3428/4319)
Akkor is tök mindegy, az Avatar jobb film, mint A bombák földjén. Akármit is mondasz.
Válasz
7/10
CrucioIsAwesome 2010 márc. 20. - 00:44:16 7/10 Előzmény Csirkejozsi
(3427/4319)
Szerintem nem, de ha szerinted megérdemli, akkor szavazz rá 10 ponttal :D
Az ingerküszöböt inkább hagyjuk -.- Ha nem tetszik valakinek valami, akkor unalmas neki. Az egészben csak annyi az érdekesség, h az ember elárulja a faját, hazáját, népét, bolygóját, stb, stb.. -.-
Össze lehet hasonlitani minden filmet, mégpedig ilyen alapon: tetszik, nem tetszik. Nekem ez nem tetszik.
Válasz
7/10
CrucioIsAwesome 2010 márc. 20. - 00:40:06 7/10 Előzmény Arkagyin
(3426/4319)
Mintha ti mondanátok meg nekem, h mi a nézhetõbb és mi nem :D Én azt mondtam, h nekem jobban tetszik, vagy ha nem mondtam, mert azt a kommentemet is késõ este irtam, akkor most mondom. :D
Válasz
6/10
mudibarát 2010 márc. 19. - 16:29:15 6/10
(3425/4319)
Hát, nem tudom gyerekek. Én Imax 3d-ben láttam, a látványvilág tényleg nagyon jó volt. De egyébként... A film közben többször is az órámra néztem, és engem kifejezetten untatott. Biztos tök lökött vagyok, de nekem ez egyszernézhetõs volt. Csak azért érte meg megnéznem, mert utánna beugrottam egy ott lévõ a ruhásüzletbe és vettem egy szép új zakót:D
Még azt sem mondhatom, hogy nagy elvárásokkal mentem a kritikák miatt. Nem adott maradandó élményt, sõt, már alig tudok felidézni belõle valamit. De gondolom ez is ízlés dolga:)
Válasz
pacica 2010 márc. 19. - 16:07:52
(3424/4319)
igazad van
Válasz
tom991 2010 márc. 19. - 15:51:27 Előzmény pacica
(3423/4319)
nem a filmipar, a technika
Válasz
spermophilus lateralis 2010 márc. 19. - 14:44:22
(3422/4319)
OFF az OFF -ra

jól tolod, van ráció a meglátásodban (az OFF -odra gondolok)
fársztó, hogy a jelenlegi (nem csak, mindig is így volt), minden mindig ugyanabból a retroperspekívából van megközelítve.

hozzáteszem, hogy nem a jelen zsidótõkés életformánkkal, világgal van jelen esetben kizárólag a bajom, ha õk lennének az elnyomottak akkor az õ elnyomóival lennék komoly gondban. de hát 60 éve nem ez a helyzet, hanem ennek fordítottja (ha jól megnézzük hitler pont az ellenkezõjét érte el, mint amit akart ez olyan nekem mint a "judásjézus szindróma" -én nevezem így amikor pont a fordítottja érvényesül annak, mint az eredetileg elérni kívánt effektus/felállás/cél/értékrend/egyéb volt).

az egyensúlyosságon lenne szerintem a hangsúly. a balance nem igazán megteremthetõ, amíg van ember. irreális idealizmus lenne, hinni, hogy jobb lesz. de ha nem lesz jobb akkor ezt kell elfogadni, mert ha mindent lebontottunk és minden hatalmat/rendszert/politikust kikezdtünk és senki nem hajlandó a melót már elvégezni (tegyük fel - ez csak egy fikció), akkor mi lenne?! káosz és anarchia! tehát a fenntarthatóságon van a hangsúly és belsõ határt magunknak kell ismernünk. ha elveszítjuk a súlykot, akár olyan formán is, hogy elõször csak hasznunk származik belõle akkor is végsõ soron az erõviszonyok erõteljes torzulása miatt elõbb utóbb saját vesztünkhöz is el fog vezetni.
Válasz
pacica 2010 márc. 19. - 13:48:35
(3421/4319)
egyébként szerintem csak kamu az hogy a forgatókönyv már meg van 20 éve csak nem volt akkor még ilyen fejlett a filmipar azé nem készült el
szerintem nem igaz
Válasz
tanhu 2010 márc. 19. - 09:42:16
(3420/4319)
Sajnos kimaradt h ez a hsz fõleg Zsákos írására készült
Válasz