Programkereső

Téma: Avatar

Spoiler
miénkittatér 2011 febr. 13. - 22:46:14
(3819/4319)
Vizuális effektek jelölése terén már kapásból több mint tíz kategóriában volt jelölve Matte paintingtõl a modellezésen át a karakter animációig ezek nagy részét meg is nyerte. Ezért mondom, hogy a jelölések zöme technikai.Illetve az Oscaron nincs Fantasy kategória, mint sok más fesztiválon, ahol ott is jelölték.Vagy akár smink és egyéb kategóriák amikkel az Oscar nem is foglalkozik

Az Oscarra visszatérve ha a hangvágást vagy a látványterven nem veszed technikai díjnak, akkor meg pláne elismerés a filmnek, hogy ezekben is jelölték.

Miért is nem film ez??? Ezt leírhatnád, hátha megértem mert tényleg nem vágom
Válasz
twillight 2011 febr. 13. - 22:14:55
(3818/4319)
Már bocs, de ezek nem technikai díjak: film, rendezõ, operatõr, látványterv, vágás, filmzene, hangvágás.

A hangvágásról és a zenérõl nem nyilatkozom itt, de a technikai díjat a "vizuális effektusok" címszó alatt kapta csak, és az összesen 1 díj a sokból amit felsorolt CsÉM. A többiért egyszerûen nem érdemelte meg a díjat.

És mint mondtam, TECHNIKAILAG lehet filmnek titulálni ezt a valamit, de valójában egy technológiai demo. (Ugyanez volt a Turok c. "számítógépes játékkal", ami egy videokártya tesztprogramja volt. Érdekesre volt megcsinálva, de attól még csak egy technológiai demo maradt.)
Válasz
miénkittatér 2011 febr. 13. - 21:28:28 Előzmény twillight
(3817/4319)
A jelölések zöme ami a technikát díjazza, azt akárhonnan nézzük jogos az adott év felhozatalára.A filmzene jelölése is érthetõ azért James Horner elégé oda tudja tenni a zenei dolgokat.Az hogy a film jó vagy rossz az egy dolog,de hogy ez nem film az marhaság.
Válasz
twillight 2011 febr. 13. - 21:08:30
(3816/4319)
És az összes díjat azért kapta, mert a) nagyon sokba került elkészíteni a filmet b) ez egy technológiai bemutató (tehát nem film, mint ahogy a Turok se volt számítógépes játék).
Válasz
offtopic
miénkittatér 2011 febr. 13. - 19:36:47
(3815/4319)
Második???? Már a harmadik rész is le van zsírozva a stúdióval:))))))
Válasz
10/10
vedder 2011 febr. 13. - 18:35:03 10/10
(3814/4319)
sajnos csak 2014-re ígérik a 2. részt 2015-re a harmadikat.
Válasz
Csekély értelmû medvebocs 2011 febr. 13. - 13:53:02
(3813/4319)
Szerintem lesz 2.rész mert ez bomba siker volt (BAFTA-díj (2010) - Legjobb látványtervezés: Kim Sinclair, Robert Stromberg, Rick Carter
BAFTA-díj (2010) - Legjobb vizuális effektusok
Golden Globe díj (2010) - Legjobb rendezõ: James Cameron
Golden Globe díj (2010) - Legjobb film - drámai kategória
Oscar-díj (2010) - Legjobb operatõr: Mauro Fiore
Oscar-díj (2010) - Legjobb látványtervezés: Robert Stromberg, Kim Sinclair, Rick Carter
Oscar-díj (2010) - Legjobb vizuális effektusok
BAFTA-díj (2010) - Legjobb film jelölés: Jon Landau, James Cameron
BAFTA-díj (2010) - Legjobb rendezõ jelölés: James Cameron
BAFTA-díj (2010) - Legjobb operatõr jelölés: Mauro Fiore
BAFTA-díj (2010) - Legjobb vágás jelölés: James Cameron, Stephen E. Rivkin, John Refoua
BAFTA-díj (2010) - Legjobb filmzene jelölés: James Horner
Golden Globe díj (2010) - Legjobb filmzene jelölés: James Horner
Golden Globe díj (2010) - Legjobb filmdal jelölés: James Horner, Simon Franglen
Oscar-díj (2010) - Legjobb film jelölés: James Cameron, Jon Landau
Oscar-díj (2010) - Legjobb rendezõ jelölés: James Cameron
Oscar-díj (2010) - Legjobb vágás jelölés: John Refoua, James Cameron, Stephen E. Rivkin
Oscar-díj (2010) - Legjobb filmzene jelölés: James Horner
Oscar-díj (2010) - Legjobb hangvágás jelölés)
más részt nem volt értelmesen befejezve
Válasz
8/10
RoKKfish 2011 jan. 27. - 14:44:54 8/10
(3812/4319)
Ühüm. Hát, ha nem digitális, akkor valszeg 40 kilós egy tekercs, mert a hagyományos 35mm-es olyan 20 körül van.
Válasz
10/10
Bogoj 2011 jan. 27. - 10:31:32 10/10
(3811/4319)
azért arra kíváncsi lennék, hogy akik ennek a filmek a tartalmát, történetét fikázzák, vajon milyen véleménnyel voltak/vannak a farkasokkal tácolóról, és a star warsról...
Válasz
1/10
LaciG 2011 jan. 27. - 09:23:51 1/10 Előzmény RoKKfish
(3810/4319)
Nem digitálisan vetítik a filmet. Voltam ott, és (már nem nagyon emlékszem) asszem 2 400 (vagy 40?) kilós és több km hosszú kópiákról játsszák.
Válasz
8/10
RoKKfish 2011 jan. 26. - 15:52:54 8/10
(3809/4319)
Régi volt a kópia?! :DDD
Elkoptak a bitek a szerverrõl, ahonnan tolják a digitális cuccot?
(Azért lehetett sz*r, mert a gépész b*szott megtisztítani a polárszûrõt.)
Válasz
10/10
Gladyator 2011 jan. 26. - 14:45:41 10/10 Előzmény bürgönye
(3808/4319)
Hát ezt embere válogatja, szerintem érdemes én vagy 2-3x láttam Imaxban, bár az uccsónál már régi volt a kópia és elég fakó meg szúnyogos volt :D
Válasz
motivator 2011 jan. 23. - 00:28:31 Előzmény kisinyov
(3807/4319)
én csak annyit írtam,h nem értem minek játszák még mindig...ezért nem vgyok 100as? mert nekem nem jönnek be a bugyuta kék szarok,ahogy bottal verekszenek a legmodernebb gépekkel szemben?meg h a sablon beleszeret a fõnök lányába,megtanítják a nyelvükre,a vagány csávónak nem tetszik,árulónak tartják klisé? állj már le ember
Válasz
bürgönye 2011 jan. 17. - 21:30:17
(3806/4319)
Kérdés. Érdemes a filmet nem IMAX-3D-ben megnézni? Egynémely kritika erõsen ellenjavallja.
Válasz
10/10
gerhajdu 2011 jan. 10. - 13:51:46 10/10 Előzmény LaciG
(3805/4319)
Én elégedett voltam a filmmel, de engem is megleptek azok, akik olyanokat írtak, hogy menjünk Pandorára. Ezek szerint nem tûnt fel nekik az egyértelmû utalás annak a bizonyos mitológiai személynek a szelencéjére. És szerintem nem csak a hold neve utal erre, hanem a film is. Átlag ember nem élné túl 5 percig se, ha belegondolsz. De néhány embernek csak az jött át, h ez "maga a paradicsom". Szóval ezt nem vágom. Nekem azt az üzenetet adta át, hogy ne akard ellenségednek a navi'kat:)
Válasz
1/10
LaciG 2011 jan. 08. - 13:35:37 1/10 Előzmény wukovsky
(3804/4319)
Viszont a Ragadozók nem dráma, és egy akciófilmnél nem létfontosságú a kidolgozottság.
Válasz
1/10
LaciG 2011 jan. 08. - 13:30:37 1/10
(3803/4319)
A film azért kapott egyest, mert nálam megbukott. Igazad van mindenben amit leírtál, csak nálam nem sikerült elérni, hogy ne figyeljek a klisékre, stb. És ha nem lett volna az a hatalmas reklámkampány, meg ezek, akkor lehet, hogy jó filmnek tartanám, sõt, biztos, de ezek után, meg hogy az emberek nagy része odavan érte, így nagyot csalódtam. Az a 166 perc nekem nem pörgött le, az elsõ támadás után már nagyon untam az egészet.
Ja és ennek NINCS mélysége. Ezt az egész "zöld" kampányt csak azért tették bele, hogy megnyerje a nézõket és a kritikusokat. És érzelmileg megindító... hááát... amikor a na'vi nõ felordít, hogy: EWA (vagy ki) HALLOTT TÉGED!!!, majdnem hangosan felnevettem. Ennek kellett volna meghatnia?
De még egyszer mondom, önmagában egyáltalán nem tartom rossz filmnek, talán 10/7 lenne, ha félbevágták volna a fent említett támadásnál, és két részes lett volna, így meg (ha még mindig csak a filmet nézzük) talán 10/5-6.
Válasz
Lábas 2011 jan. 04. - 15:53:58 Előzmény forg
(3802/4319)
Teljesen mindegy! A Farkasokkal táncoló sem volt eredeti ötlet , lerágott csont aminek szintén hosszas történelmünk és alapvetõ emberi tulajdonságaink adták az alapját. Az a sztori a valóságban is elõfordult nem egyszer és nem csak az indiánok között, hanem bárhol ahol két kultúra találkozott.
Válasz
forg 2011 jan. 04. - 15:45:14
(3801/4319)
Természetesen igazad van, de akkor is.... ja, és igazából nem a pocahontasról van szó hanem a Farkasokkal táncoló c. filmrõl, nem tudom ez most hogy jött képbe.
Válasz
Lábas 2011 jan. 04. - 14:11:19
(3800/4319)
Nem tudsz szerintem sok olyan filmet mondani, ami nem unalmas sablonokról szólnának. Kb az összes filmre rá lehet fogni, hogy pl. a Tízparancsolat valamelyik részét boncolgatja, úgyhogy újszerû sztorinak nem nevezhetõ egyik sem.A legtöbb film valamilyen emberi érzelem, tulajdonság bemutatásáról szól.Ezeket már mind egy szálig bemutatták a némafilmek 1900-as évek elején. Onnantól kezdve csak ezeket variálják, koppintják.
Ráadásul maga a Pocahontas történet sem "eredeti". Az õskortól a napjainkig (bár manapság csak kevés kultúrában, fõként a megmaradt törzsi életmódot folytató népeknél) bevett szokás volt, hogy ellenséges vagy szomszédos törzsek összeházasítják a törzsfõ lányát/fiát a szomszédos/ellenséges törzzsel és így egy békés idõszakot élnek meg.
A Pocahontas is pont egy ilyen történet volt ott is pusztán egy "politikai" célú házasságkötés volt indián és a fehér telepesek között.A többi csak cukormáz volt a Hollywood-i sztoriban.
Válasz