Programkereső

Téma: Avatar

Spoiler
barotia 2010 márc. 24. - 19:17:50
(3459/4319)
Jó film lenne, ha nem lenne ott a háttérben, hogy eric cartman ötlete volt..
Amúgy nekem második nézésre rengeteg dolog feltûnt, ilyen kissebb hibák a filmben.
Pl a film végén az avatar és az ember egymás mellet vannak, az avatarja feje kicsivel nagyobb mint az emberé, holott a film elején sokkal nagyobb. Ez csak egy példa a sok közül.
Válasz
9/10
valamit 2010 márc. 24. - 14:24:59 9/10
(3458/4319)
Ha valaki csak úgy mellékesen megmenti a bioszférát, hát egye fene, felõlem még böföghet is mellé néhány jóízût :)
Válasz
9/10
valamit 2010 márc. 24. - 14:14:00 9/10
(3457/4319)
Persze, ha egy kicsi kezdené el csinálni. De ha egy nagy, akinek szintén jól jön bármikor a versenyelõny...
Válasz
5/10
offtopic
Charles Foster Kane 2010 márc. 24. - 08:46:55 5/10
(3456/4319)
Érdekes elképzeléseid vannak a magyar nyelvrõl.
Válasz
8/10
vidra25 2010 márc. 24. - 07:45:05 8/10
(3455/4319)
Na igen. A hupikék törpikék. Szegény törpilla. :-)
Válasz
qqreeq 2010 márc. 24. - 01:22:53
(3454/4319)
No meg a hupikék törpikék!
Válasz
9/10
offtopic
Szappan* 2010 márc. 23. - 22:02:39 9/10
(3453/4319)
Nekem nem oké. Egyrészt nem hiszem, hogy a giccsnek megváltozott volna a jelentése. Másrészt mégkevésbé hiszem hogy a két szó helyettesítetõ lenne egymással, mert nem ugyanazt jelenti. Végül pedig ha Szerinted mégis ugyanazt jelenti, akkor hogy jössz ahhoz, hogy más fogalmazásra ints valakit?!
Na mindegy, ez már tényleg akkora off, hogy kár rajta lovagolni, csak nekem kicsit furán jött le. Ami a filmet illeti, szerintem egyetértünk, az Avatar nem giccses! :)
Válasz
10/10
offtopic
vedder 2010 márc. 23. - 21:22:26 10/10
(3452/4319)
"A giccs az giccs, a jelentése pedig az, ami" frappáns definíció. Csak azt akartam írni, hogy amire húsz éve azt mondtuk giccs arra ma gagyit mondunk (egy lehetõség). A kettõ ma nem ugyanazt jelenti, a gagyi nem kultúráltabb egyszerûen a giccsnek MA más a jelentése.
Oké?
vagy nem oké?
Válasz
9/10
offtopic
Marcipáncica_ 2010 márc. 23. - 16:58:43 9/10
(3451/4319)
SOS mindenkinek aki nem kapott jegyet az elmúlt hetekben az imaxba.
pár órája tettek fel új idõpontokat, úgyhogy aki akar most gyorsan foglaljon!
Válasz
8/10
vidra25 2010 márc. 23. - 16:03:29 8/10
(3450/4319)
Sziasztok!

Hát igen ez az elsõ olyan 3D-s film amit szinte mindenki látott.
Ha késõbb visszagondolunk majd hogyan kezdõdött a 3D-s moziélmény, ez a film fog eszünkbe jutni. Gyönyörûen ki van dolgozva a dzsungel, hihetetlen színvilág.
Igen, a történet eléggé egyértelmû és világos, egyszerû vonalvezetésû, de ennél az alkotásnál nem ez a lényeg.
Kék emberek.
Emlékeztek a bumerángban Eddie Murphy már megemlíti a kék embereket: "kék emberek, kék emberek", amikor a csajszi festményét nézi.
Na jók legyetek:

Gergõ
Válasz
9/10
offtopic
Szappan* 2010 márc. 23. - 15:16:00 9/10 Előzmény vedder
(3449/4319)
A giccs az giccs, a jelentése pedig az, ami. A fimet szerintem se jól jellemzi, hogy giccses lenne, ettõl eltekintve, kizárólag mint szóhasználat (!!) szerintem vitán felül áll, hogy nagyságrendekkel kultúráltabb mint a "gagyi",- ami a magyar(?)-ban csak egy szleng szó , valamint nem "értéktelen" a jelentése - és a "sz*r".
Válasz
9/10
pmv34 2010 márc. 23. - 12:54:52 9/10 Előzmény Mannings
(3448/4319)
Hát, komolyan sajnálom, ha így érzed...

Jó film, és bár az eleje kissé lassú, de aztán szépen felpörög...

Tény, hogy bizonyos sablonokból építkezik, de attól még élvezhetõ... és fõleg nagyon igaz... gondolkodtál már azon, hogy tényleg ezt teszi az ember a világban?

Akinek ez nem fáj, azt csak sajnálni tudom. Õszintén.
Válasz
9/10
valamit 2010 márc. 22. - 23:16:20 9/10
(3447/4319)
Sok versenyzõ van a világpalettán és simán lehet, hogy lesz amelyik azt mondja, õ belevág, hogy elsõ legyen a jövõben. És ha egy belevág, hamar lehet belõle verseny.
Válasz
10/10
vedder 2010 márc. 22. - 21:39:26 10/10 Előzmény Lucky04
(3446/4319)
Giccs? Biztos, hogy ezt a szót kerestétek? Talán húsz éve, talán akkor, az eredeti jelentésében, miszerint "ízléstelenül dekoratív" használhattátok volna, de még akkor sem ez lett volna a tökéletesen ideillõ jelzõ. Mára a giccs fogalma átalakult ma már érték és giccs megfér egy alkotáson belül, sõt kivívott helye van a kultúránkban, szóval ha nem tetszik és értéktelennek tartjátok mondjátok hogy gagyi vagy mondjátok egyszerûen hogy szar.
Válasz
4/10
Lucky04 2010 márc. 22. - 02:09:18 4/10
(3445/4319)
Egyetértek, ez tényleg egy giccs!!
Válasz
9/10
valamit 2010 márc. 21. - 22:15:04 9/10
(3444/4319)
A világcégek koncesszióban a sivatagban termelt napenergiát is eladhatnák kõolaj helyett, jelentõs részét annak is sivatagi országból nyerik. Koncesszióban - és nyilván továbbra is világcégekrõl van szó - dolgozva meg egy szinten majdnem teljesen mindegy, hogy a sivatagból napenergiával etetik a kocsik energiacelláit, vagy ugyan onnét benzinnel a tankjukat. (hozzáteszem a lelassult gazdaságot is felpörgetheti a komputerizáció után az efféle zöldülés)
Válasz
8/10
offtopic
RoKKfish 2010 márc. 21. - 17:48:28 8/10
(3443/4319)
Igen, valóban elõbb-utóbb kimerülnek a "készletek". A lényeg viszont, hogy van hova nyúlni. Elegendõ információ hiányában "realizmusról" beszélni, legalábbis komolytalan...
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 márc. 21. - 13:06:56 10/10
(3442/4319)
Ez nem a filmrõl vélemény, hanem szimpla önfényezés, annak is iszonyat gyenge.
Válasz
1/10
Mannings 2010 márc. 21. - 13:01:32 1/10
(3441/4319)
Ez egy szimpla giccs, az 50-dik percnél már baromira unatkoztam, semmi meglepetés. Szégyen hogy a rendezõ megjelent minden fontos díjátadón, csak egyszer csinált volna egy értelmes tartalmas filmet, mert ugye a T1, T2, Titanic, Abyss nem sorolhatók ezen kategóriába. Az Amerikaiaknak és a hasonszõrû értelemmel megáldott embereknek megfelelõ film de nekem nem.
Válasz
7/10
CrucioIsAwesome 2010 márc. 21. - 11:00:36 7/10 Előzmény RoKKfish
(3440/4319)
Meg a realistáknak. Mivel az ásványi anyagok úgyis elfogynak egy idõ után..
Válasz